Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-6755/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 3-6755/11 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України 
		05.08.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Києва, працює: директор ТОВ «Артмайстер Сервіс»(знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Либідська, 1-А), проживає за адресою: АДРЕСА_1,- 
		в с т а н о в и в:
		26.05.2011 р. при перевірці ТОВ «Артмайстер Сервіс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2010 року, занижено податок на додану вартість за грудень 2010 року. Чим порушено п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
		Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.
		Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Крім того, його провина повністю підтверджується матеріалами справи.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та встановити адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суд 
		п о с т а н о в и в:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...