Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-7436/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		3-7436/11 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України 
		25.08.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Х.-Гошева Овруцький р-н Житомирської обл., працює: заступник головного бухгалтера Північного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1,- 
		в с т а н о в и в:
		15.07.2011 р. при перевірці Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк»встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та занижено податок з фізичних осіб, чим порушено п.п. 4.1.2, п.п. 4.1.3, п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст.. 4, п.п. 5.2.4, п.п. 5.2.8, п. 5.2, ст.. 5, п.п. 8.2.1, п.п. 8.22 п. 8.2 ст. 8, п.п. 12.2.1, п 12.2, п.п. 12.3.7, п.п. 12.3.10 п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»т а п. 1.2 п. 1.3 ст 1, п.п 4.2.1 11 п.4.2, ст. 4, п. 7.1 ст. 7 абз. «А»п. 17.2 ст 17, абз. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
		Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлялась про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.
		Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Крім того, його провина повністю підтверджується матеріалами справи.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та встановити адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суд 
		п о с т а н о в и в:
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва 
		Суддя: О.В. Білик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...