Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-4457/11/1470 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2011. Зареєстровано: 06.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2011.
Дата набрання законної сили: 21.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			Миколаївський окружний адміністративний суд 
			вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 
			09.06.2011 р. 09:45Справа № 2а-4457/11/1470 
			м. Миколаїв 
			Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу
			 
			 
			за позовомВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, 
			вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс", 
			вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв, 54000

прообмеження права на організацію проведення мирного 
			зібрання, 
				 
			
			за участю представників:
			від позивача: Корнієнко Т. І.; 
			від відповідача: Анчербак М. А.; 
			від відповідача: представник Москаленко В. В.; 
			слухач кореспондент: ОСОБА_1;
			 
				 Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про обмеження відповідача в реалізації права на організацію і проведення 9.06.11р. з 9.00 до 11.00 години, орієнтовною кількістю 98 осіб, на площі Леніна, навпроти будівлі Миколаївської міської ради, мирного зібрання щодо незгоди працівників ТОВ ”Укр-Транс” з результатами проведеного тендеру на визначення перевізників на маршрутах міста Миколаєва.
				В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що біля будівлі Миколаївської міської ради, на площі Леніна 9.06.11р. з 8.00 до 12.00 години ПП ”ПиК” буде проводитись презентація автобусів, які будуть задіяні для перевезення пасажирів в місті Миколаєві.
				Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що він до судового засідання повідомив позивача про відмову від проведення мирного зібрання. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.
				Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд, 
				 В С Т А Н О В И В:
				 8.06.11р. відповідач звернувся до позивача з повідомленням про проведення 9.06.11р. з 9.00 до 11.00 години, орієнтовною кількістю 98 осіб, на площі Леніна, навпроти будівлі Миколаївської міської ради мирного зібрання щодо незгоди працівників ТОВ ”Укр-Транс” з результатами проведеного тендеру на визначення перевізників на маршрутах міста Миколаєва.
				Раніше, 1.06.11р. до відповідача звернулось ПП ”ПиК” з проханням надати дозвіл на проведення біля будівлі Миколаївської міської ради, на площі Леніна 9.06.11р. з 8.00 до 12.00 години презентації автобусів, які будуть задіяні для перевезення пасажирів в місті Миколаєві.
				Позивач надав ПП ”ПиК” такий дозвіл і з метою забезпечення громадського порядку під час проведення цього громадського заходу звернувся до ММУ УМВС України в Миколаївській області.
				9.06.11р., до судового засідання, відповідач звернувся до позивача з повідомленням про відмову від проведення мирного заходу.
				Право громадян збиратися мирно, без зброї, проводити мітинги, збори, походи і демонстрації, про які завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи місцевого самоврядування, гарантується статтею 39 Конституції України. Проведення вказаних акцій не повинно порушувати громадський порядок, права і свободи інших людей, створювати небезпеку заворушень чи злочинів, загрожувати здоровю населення.
				Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 39 Конституції України про завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (справа щодо завчасного сповіщення про масові зібрання) від 19 квітня 2001 року № 4рп/2001 (справа № 1-30/2001), організатори таких мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а має служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей. При здійсненні громадянами права на свободу думки і слова на вільне поширення своїх поглядів і переконань не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей.
				Строк завчасного сповіщення має бути достатнім і для того, щоб органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування могли визначитися наскільки проведення таких зібрань відповідає закону, та в разі потреби, згідно з частиною другою статті 39 Конституції України, звернутися до суду для вирішення спірних питань.
				Статтею 38 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” передбачені повноваження виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо вжиття заходів щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ і організацій, забезпечення захисту здоровя людей. 
				Стаття 11 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить право на свободу зібрань та право на свободу обєднань, зокрема зазначено, що кожен має право на свободу мирних зібрань та на свободу обєднання з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів; здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які встановлені законом в інтересах національної або громадської безпеки, для охорони порядку або запобігання злочинам, для охорони здоровя або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб і є необхідними в демократичному суспільстві.
				За вимогами частини 5 ст.182 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоровю населення або правам і свободам інших людей.
				Суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач відмовився від проведення мирного заходу то на час розгляду справи не існує загрози порушення національної безпеки та громадського порядку, а також небезпеки заворушень чи злочинів, загрозу здоровю населення або правам і свободам інших людей.
				За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
				Судові витрати по справі відсутні.
				На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 182 КАС України, суд, 
				 П О С Т А Н О В И В:
				 1. В задоволені позову відмовити.
				2. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
				 Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
				Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
				 
					 Суддя В. С. Брагар

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...