СПРАВА № 2-678/2008 року
У Х В А
Л А
про залишення позовної заяви без розгляду за
заявою позивача
24
квітня 2008 року
місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ
«Державний Ощадний Банк Україна» в особі Лозівської філії, третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття
спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2, якому на праві
особистої власності належить грошовий вклад, розміщений у філії Лозівського
ощадного банку України № 2841/06 в смт. Орілька, Лозівського району,
Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_1. Спадкоємцем на вказаний грошовий
внесок є позивач, інших спадкоємців немає. В силу тяжкого матеріального стану
та тяжкої психологічної травми, позивач не змогла своєчасно, в установлений
законом строк оформити спадщину, а крім того, вона вважала, що якщо, вона мати
і має на руках ощадну книжку сина, то прийняла спадщину. Але нотаріальна
контора не оформлює їй спадщину у зв'язку з викладеним, тому вона змушена звернутися до суду.
На підставі викладеного позивач
прохає суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини
після смерті сина - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити їй строк для
прийняття спадщини до трьох місяців.
Ухвалою судді від 15
квітня 2008 року було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні 24 квітня 2008
року, позивач звернулася до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду
її позовну заяву (а.с.№28).
Третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника у судове засідання,
про час, день, місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином,
про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Однак, на адресу суду, 23
квітня 2008 року, подано заяву про слухання справи за відсутності представника
третьої особи (а.с.№26).
Відповідачем не забезпечено явку
свого представника у судове засідання, про день, час та місце слухання справи
судом повідомлені. Однак, на адресу суду, 24 квітня 2008 року, подано заяву про
перенесення слухання справи (а.с.№27).
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.
208-212, 218 ЦПК України, суд,
У Х
В А Л И В :
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
«Ощадний Банк Україна» в особі
Лозівської філі, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора про
продовження строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду за заявою
позивача.
Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення її заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд