Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-106/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2011.
Дата набрання законної сили: 30.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-106/11
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 14 вересня 2011 року 
		Борщівський районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого Чепесюка О.В. 
		з участю: секретаря Гаврилюка В.Я. 
		прокурора Паньківа П.В. 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, одруженої, пенсіонерки, не судимої,
		 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, 
		 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня спеціальна, непрацюючої, не судимої, 
		 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд - 
		 встановив:
		 Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являючись службовими особами, вчинили заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем та службове підроблення за таких обставин: 
		Постановою Борщівської районної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів №2 від 19.09.2010 року сформовано склад Вільховецької сільської виборчої комісії, головою якої призначено підсудну ОСОБА_1, яка вчиняла юридично значущі дії по організації та проведенні голосування 31.10.2010 року, а постановою Вільховецької сільської виборчої комісії (далі Вільховецька СВК) №2 від 20.09.2010 року підсудну ОСОБА_2 призначено бухгалтером Вільховецької СВК, які виконували організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції за спеціальним повноваженням, в силу чого являлись службовими особами. 03 листопада 2010 року, після проведення голосування, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаючи про наявність коштів в сумі 1543, 89 грн., які залишились внаслідок економії фонду заробітної плати, з метою заволодіння у незаконний спосіб вказаними бюджетними коштами вступили у злочинну змову між собою та діючи умисно у власних інтересах в приміщенні Вільховецької виборчої дільниці в с.Вільхівці Борщівського району, ОСОБА_1 склала та підписала завідомо неправдиві протокол засідання виборчої комісії №8 Вільховецької СВК від 03.11.2010 року та постанову №1 від 03.11.2010 року про виплату одноразової грошової винагороди в звязку з економією оплати праці, на підставі яких ОСОБА_2 склала розрахунково - платіжну відомість про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди у звязку з економією коштів членам СВК: ОСОБА_1 в розмірі 400 грн., ОСОБА_2 400 грн., ОСОБА_3 400 грн. та ОСОБА_4 343, 89 грн., а всього на загальну суму 1543, 89 грн., хоча Вільховецькою сільською виборчою комісією таке питання на засіданні 03.11.2010 року не розглядалося і рішення про розподіл та виплату одноразової грошової допомоги не приймалося. На підставі вказаних неправдивих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно отримали кошти в сумі 1543, 89 грн., чим завдали збитків державним інтересам на суму 1543, 89 грн. 
		Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і суду показала, що на виборах депутатів до Верховної ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів, які відбулися 31.10.2010 року, Борщівською РВК її було призначено головою сільської виборчої комісії с.Вільхівці Борщівського району, а постановою Вільховецької СВК ОСОБА_2 було призначено бухгалтером СВК. В її обовязки входило організація діяльності сільської виборчої комісії, проведення виборів у с.Вільхівці, виплата коштів членам комісії, вирішення ряду інших питань, повязаних з організацією виборів. Після виплати заробітної плати членам СВК с.Вільхівці в жовтні 2010 року залишилися вільні кошти в сумі 1543, 89 грн. Дізнавшись, що ці кошти можна використати для виплати одноразової грошової допомоги членам СВК, але для цього необхідно провести засідання СВК та прийняти рішення у вигляді постанови. Тому вона 03 листопада 2010 року запропонувала бухгалтеру СВК ОСОБА_2 внести в протокол засідання СВК № 8 від 03 листопада 2010 року окремим пунктом питання про виплату одноразової грошової допомоги та прийняте відповідне рішення, на що остання погодилася. Надалі ОСОБА_1 склала та внесла такий запис у протокол № 8 і написала постанову № 1 від 03 листопада 2010 року, хоча в дійсності СВК 03 листопада 2010 року такого питання не розглядала. Тоді того ж дня ОСОБА_2 на підставі вказаних документів склала розрахунково-платіжну відомість за листопад 2010 року про виплату грошової допомоги членам СВК в загальній сумі 1543, 89 грн., а саме: ОСОБА_1 в розмірі 400 грн., ОСОБА_2 400 грн., ОСОБА_3 400 грн. та ОСОБА_4 343, 89 грн. Вказані кошти вона та ОСОБА_2 розділили між собою для того, щоб покрити власні видатки на пальне, яке було затрачено для поїздок на виборчу комісію в м.Борщів. На даний час вони відшкодували завдані збитки державі в сумі 1543, 89 грн. 
		Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і дала суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 
		Крім визнання своєї вини підсудними, їхню вину повністю доведено зібраними по справі слідуючими доказами. 
		Протоколом №8 засідання Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області від 03.11.2010 року, згідно якого Вільховецькою сільською виборчою комісією прийнято рішення про виплату одноразової грошової винагороди у звязку з економією оплати праці. 
		Постановою №1 Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області про виплату одноразової грошової винагороди у звязку з економією оплати праці, згідно якої передбачено виплатити одноразову грошову винагороду. 
		Розрахунково платіжною відомістю про нарахування та виплату заробітної плати членам Вільховецької СВК за листопад 2010 року, згідно якої нарахована та виплачена одноразова грошова винагорода членам комісії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 1543, 89 грн.
		Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 10 червня 2011 року № 1-712\11 (а.с.153-159), підпис в рядку “голова Вільховецької СВК ОСОБА_1” протоколу засідання Вільховецької СВК «Про призначення одноразової грошової винагороди голові комісії, бухгалтеру комісії та двом членам комісії Вільховецької СВК»№ 8 від 03 листопада 2010 року виконаний ОСОБА_1 Рукописний текст в протоколі засідання Вільховецької СВК №8 від 03 листопада 2010 року «Про призначення одноразової грошової винагороди голові комісії, бухгалтеру комісії та двом членам комісії Вільховецької СВК»виконаний ОСОБА_2 
		Вина підсудних також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував. 
		Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи службовими особами, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, і такі їхні дії, кожного зокрема, слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України. 
		Окрім цього, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, кожен зокрема, вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України. 
		При обранні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання, помякшуючі їхнє покарання обставини: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. 
		Ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають можливість на підставі ст.69 КК України перейти до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення та обрати його у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій під час організації і проведення виборів на певний строк. 
		По справі проведена почеркознавча експертиза, вартість якої в сумі 433, 92 грн. підлягає стягненню з підсудних в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
		Речові докази: протокол №8 засідання Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області від 03.11.2010 року, постанову №1 Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області від 03.11.2010 року, розрахунково - платіжна відомість про нарахування та виплату заробітної плати членам Вільховецької сільської виборчої комісії за листопад 2010 року слід повернути в Борщівський районний державний архів. 
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд 
		 засудив:
		 
			 Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання: 
			- за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України  1500 (одну тисячу пятсот) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведення виборів строком на 2 роки; 
			- за ч.1 ст.366 КК України - 1000 (одну тисячу) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведенням виборів строком на 1 рік. 
			На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_1 остаточно засуджену на 1500 (одну тисячу пятсот) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведення виборів строком на 2 роки. 
			Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. 
			Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання: 
			- за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1000 (одну тисячу) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведенням виборів строком на 2 роки; 
			- за ч.1 ст.366 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведенням виборів строком на 1 рік. 
			На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_2 остаточно засудженою на 1000 (одну тисячу) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями під час організації і проведення виборів строком на 2 роки. 
			Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. 
			Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ по 216, 96 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 21 серпня 2011 року № 1-1080/11, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач  УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 35221003000215.
			Речові докази: протокол №8 засідання Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області від 03.11.2010 року, постанову №1 Вільховецької сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області від 03.11.2010 року, розрахунково - платіжна відомість про нарахування та виплату заробітної плати членам Вільховецької сільської виборчої комісії за листопад 2010 року повернути в Борщівський районний державний архів. 
			На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
			 Головуючий: підпис
			З оригіналом згідно
			Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...