Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 02/128-92 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>02/128-92</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5004_185877.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="185877">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5004">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="02/128-92">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.07.2008">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="14.07.2008 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Костюк Софія Василівна">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005004000070">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05384488">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Сагайдачного м. Володимир-Волинський 264940 Волинська область">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="07516184">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Академіка Глушкова, 1 Володимир-Волинський 44700 Волинська область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.07.2008 2:05:17">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 20 mm;
 margin-top: 20 mm;
 margin-bottom: 20 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs35 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs34 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs25 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs26 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs29 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs28 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs24 {
 font-family: UkrainianPragmatica;
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs32 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs31 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
 margin-left: 5 mm;
 margin-bottom: 2 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps1 {
 text-align: center;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds6 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
  <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
  РІШЕННЯ  
   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"> "14" липня 2008 р.  </TD><TD width="50 %" class="tds6">Справа № 02/128-92.</TD></TR>
</TABLE>
 
   за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», м. В-Волинський
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинського, м.В-Волинський
про визнання частково недійсним договору від 01.07.2007 року про надання послуг з постачання холодної води недійсним з 20.10.2007 року та викладення пунктів 2.1, 2.3, 5.1 договору в запропонованій редакції
 
 
                                                                                Суддя  Костюк С. В.
Представники:
Від позивача: Будневський Г. М., директор, Будневський А. Г., дор. № 85 від 24.01.2008 року
Від відповідача: Калістратор А. М., дов. № 941 від 23.06.2008 року
 
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу. 
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
 
          Суть спору: Позивач звернувся з позивною заявою в якій просить визнати недійсними п.п. 2.1, 2.3, 5.1 договору надання послуг з постачання холодної води від 01.07.2007 року та викласти зазначені пункти договору в запропонованій позивачем редакції.  
          Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що зазначений договір укладений не на основі зразкового договору на подачу води з комунального водопроводу та прийому стічних вод до каналізації згідно додатку № 4 до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, зокрема відсутній п. 4.5 зразкового договору.
Відповідач письмових пояснень по суті заявлених вимог не представив, його представник в судовому засіданні повідомив про неотримання позивної заяви.
          Врахувавши те, що до  позовної заяви долучена квитанція пошти від 01.07.2008 року та опис вкладеного в цінний лист відправлений на адресу КЕВ м. Володимир-Волинського, суд вважає, що позивачем виконано вимоги ст. 54 ГПК України, а тому відповідно до  ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.07.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води, який підписаний зі сторони позивача директором Будневським Г.М. та зі сторони відповідача начальником КЕВ Лісковим В.П..
          Відповідно до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є  домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 
Пунктом 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.   
          Пунктом 1 ст. 630 даного кодексу передбачено, що договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.
          Також відповідно до п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.
          Згідно п. 2 ст.180 даного кодексу господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
           Порядок внесення змін до договорів унормований ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 11 Господарсько-процесуального кодексу України. Так згідно зазначених нормативних актів передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.  Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
          Згідно п.1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.
          Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач ставлячи вимогу визнати недійсним пункти 2.1, 2.3, 5.1 договору від 20.10.2007р. не вказує законодавства, якому вони суперечать.
          Щодо вимоги позивача в частині викласти зазначені пункти в запропонованій ним редакції, то дана вимога заявлена без врахування порядку внесення змін до договорів, передбаченого нормами чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає. Крім того, як зазначили сторони в судовому засіданні на момент розгляду справи договір від 20.10.2007 року припинив дію.
          Враховуючи вищевказане та керуючись  положеннями Господарського та Цивільного кодексів України,  ст. 11, 82-85 ГПК України, господарський суд,- 
в и р і ш и в:
          В позові відмовити.         
 
          Суддя                                                         
 
Дата виготовлення повного
тексту рішення 21.07.2008 року
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...