Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2н-1925/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2н-1925/11 
		У Х В А Л А  
		іменем України 
		суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ПАТ МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 234,35грн. за послуги зв”язку та 629,68грн. –сума договірної санкції. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу. 
		Вивчивши подані матеріали, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки у вимогах про стягнення вказаної суми на підставі ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання, вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження. 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 98, 100, 122 ЦПК України , 
		 УХВАЛИВ: 
		 В прийнятті заяви ПАТ МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – відмовити . 
		Ухвала в частині відмови в прийнятті заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 СУДДЯ: 
		"30" серпня 2011 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...