Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 39/138 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				УХВАЛА
			
			 
				Справа № 39/13803.10.11  
					 
				
				За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"
			
			до Українського консорціуму "Екосорб" 
			про стягнення заборгованості 12 663 560,83 грн. 
			 Судді Гумега О.В. (головуючий) 
			Палій В.В.
			Картавцева Ю.В.
			 Представники: 
			від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.09.2011 р.
			від відповідача: не зявилися
			 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			 Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Старатель" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 12 663 560,83 грн. на підставі договору підряду № Чм 36-307 від 12.06.2007 р.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 р. порушено провадження у справі № 39/138 та призначено справу до розгляду на 19.09.2011 р. о 10:10 год.
			19.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи разом з документами на виконання вимог ухвали суду.
			Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2011 р., підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
			Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про продовження термінів розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
			Представник відповідача в судове засідання 19.09.2011 р. не з"явився, вимоги ухвали суду від 02.08.2011 р. не виконав.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.10.2011 о 10:50 год. 
			26.09.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
			26.09.2011 р. суддя Гумега О.В. звернулась до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи.
			Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. призначено розгляд справи № 39/138 колегіально у складі: головуючий суддя - Гумега О.В., судді  Палій В.В., Картавцева Ю.В/
			30.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог.
			Представник відповідача в судове засідання 03.10.2011 р. не з»явився, документи на виконання вимог ухвал суду від 02.08.2011 р. та від 19.09.2011 р. не подав та не надіслав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
			В судовому засіданні, призначеному на 03.10.2011 р., колегією суддів розглядалося клопотання про зупинення провадження у справі, подане відповідачем через відділ діловодства суду 26.09.2011 р. 
			Відповідно до змісту поданого суду клопотання про зупинення провадження у справі та доданих до нього документів колегією суддів встановлено наступне:
			05.08.2011 р. ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. № 28/131-б (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк».
			07.09.2011 р. ухвалою підготовчого засідання у справі № 28/131-б Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»було зобов'язано подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.
			16.09.2011 р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 170 (4568) було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Українського консорціуму "Екосорб".
			Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»визначено, що Закон (мається на увазі Закон України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
			Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
			Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. 
			Відповідно до ч. 2 ст. 14 наведеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 
			Отже, оскільки матеріали справи містять докази публікації в газеті «Урядовий кур'єр»№ 170 (4568) оголошення про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб", то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 39/138 за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення заборгованості в розмірі 12 663 560,83 грн. на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
			 Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
			 
				 У Х В А Л И В:
				 1. Провадження у справі № 39/138 зупинити.
				2. Роз»яснити Приватному акціонерному товариству "Будівельна фірма "Старатель", що воно зобов»язане протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують. Відповідно до ч. 2 ст. 14 наведеного Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 
				3. Ухвалу направити сторонам у справі.
				 
					 Судді Гумега О.В. (головуючий) 
					 
						 Палій В.В.
						 
							 Картавцева Ю.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...