Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2906/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2011.
Дата набрання законної сили: 30.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		2-2906/11 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 20 вересня 2011 року місто Маріуполь
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: 
		головуючого судді Шиян В. В. 
		при секретарі Сагіровій Ю.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 У подальшому з метою поліпшення житлово-побутових умов вони самовільно переобладнали належну їм квартиру. А саме зробили реконструкцію з переносом санприладів. За дозволом на реконструкцію квартири вони нікуди не звертались, оскільки вважали, що право власності на дану квартиру дає їм право проводити в ній перепланування на свій розсуд. На даний момент їм необхідно впорядкувати правовстановлюючі документи на квартиру. При зверненні до Маріупольського БТІ, а потім Маріупольської міської ради з даного питання, їм було рекомендовано звернутись до суду. Вважають, що самовільна реконструкція квартири відповідає будівельно-технічним нормам та не порушує інтереси інших осіб. 
		У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили суд визнати за ними право власності на самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у звязку з переносом сан приладів. 
		Представник відповідача - Маріупольської міської ради, до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.
		Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 
		Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, та зареєстрованого у Маріупольському БТІ 11 вересня 2006 року за реєстраційним номером 1963682, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
		При обстеженні квартири АДРЕСА_1 техніком Маріупольського БТІ було виявлено факт самовільної реконструкції квартири з переносом сан приладів, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ № 233 від 15 серпня 2011 року.
		Згідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на знов створене нерухоме майно (житлові будинку, будівлі, споруди та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
		Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно  технічних вимог і правил експлуатації будинку. 
		За висновком будівельно-технічної експертизи від 18 серпня 2011 року, при реконструкції квартири АДРЕСА_1 не завдано негативного впливу та технічний стан конструкцій будівлі АДРЕСА_1. Невідповідність вимогам пункту 2.28 ДБН В 2.2. -15-2005 „Житлові будівлі. Основні положення” до обємно-планувальному вирішенню типового поверху житлового будинку, яке виникло при реконструкції квартири АДРЕСА_1 не погіршило технічного тсану констукцій, які відносяться до квартири АДРЕСА_1 та квартир, суміжних з нею, а також будівлі житлового будинку в цілому. Реконструкція квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не суперечить санітарно-гігієнічним вимогам ДБН В 2.2.-15-2005 „Житлові будівлі. Основні положення до інсоляції, природному освітленню, провітренню та мікроклімату приміщень житлових будівель. Несучі та огороджуючі конструкції, які відносяться до квартири АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись у подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій, які відносяться до даної квартири, забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію. 
		З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру.
		На підставі ст. ст.. 331, 383 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
		 В И Р І Ш И В:
		 Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру  задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, у звязку з переносом сан приладів.
		Заочне рішення суду може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
		 
			 Суддя:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...