Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-34166ск11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		      
		09 вересня 2011 року                                       м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №121 «Космос» м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відсторонення неповнолітньої дитини від відвідування дитячого навчального закладу, зобовязання дитячого навчального закладу допустити дитину до відвідування та стягнення матеріальної та моральної шкоди,  
		 в с т а н о в и в : 
		 В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з в травні 2009 року її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсторонено від відвідування Дошкільного навчального закладу №121 «Космос» на підставі того, що вона, як мати, письмовою заявою від 24 квітня 2009 року відмовилася від профілактичного щеплення дитини та не надала в дитячий садок довідки з дитячої поліклініки №6 м. Запоріжжя, відносно дозволу на відвідування садка за станом здоровя дитини. 
		В липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача з претензією, стосовно порушення вимог Конституції України та Постанови КМУ «Про дошкільний навчальний заклад» та знову отримала відмову в допуску її дитини до занять без письмового дозволу органу охорони здоровя на відвідування дитячого садка без зроблених дитині щеплень відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб». 
		В процесі розгляду справи ОСОБА_2 неодноразово змінювала та уточнювала позовні вимоги та остаточно просила визнати протиправними дії відповідача щодо відсторонення в травні 2009 року її неповнолітнього сина ОСОБА_3 від відвідування Дошкільного навчального закладу №121 «Космос»; визнати такі дії перевищенням своїх повноважень та стягнути з відповідача на користь її неповнолітнього сина суму моральної шкоди в розмірі 25000 грн., на її користь моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 2414 грн. 50 коп., що складається з додаткових витрат на харчування дитини після відмови Дошкільного навчального закладу №121 «Космос» від відвідування садка. 
		Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 
		В вересні 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року .  
		В касаційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на ту обставину, що копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником лише 26.08.2011 року.  
		Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. 
		Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.  
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		   Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №121 «Космос» м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відсторонення неповнолітньої дитини від відвідування дитячого навчального закладу, зобовязання дитячий навчальний заклад допустити дитину до відвідування та стягнення матеріальної та моральної шкоди. 
		   Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.    Ухвала оскарженню не підлягає.  
		Суддя Вищого спеціалізованого  
		суду України з розгляду цивільних          
		і кримінальних справ                         В.І. Амелін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...