Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-7/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001042211.files/filelist.xml">
<title>Дело 2- а-7/2007</title>

<style>

</style>

</head>

Дело 2- а-7/2007<o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

Іменем України<o:p></o:p>

28 квітня 2007 р.                                    АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД<o:p></o:p>

у складі:  
головуючого                    -            Хомутова В.Н.<o:p></o:p>

при секретарях                                   -        Нестереня НА., Посохової В.Ю.,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірною бездіяльність
працівників міліції і відшкодуванню заподіяної матеріальної шкоди, посилаючись
на те що, йому належить автомобіль «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1,
у лютому 2006р. даний автомобіль був витребуваний працівниками ДАІ для
проведення експертного дослідження кузова автомобіля і поміщений на
штрафмайданчик. 16.09.2006р. при поверненні вказаного автомобіля були виявлені
на автомобілі пошкодження, а саме -розбито вітрове вікно задніх правих дверей,
два задні ліхтаря, замінені акумулятор і дзеркало заднього виду, були відсутні
ключі запалення і пробка запалення. У зв'язку з чим, позивач просить визнати
бездіяльність відповідача по збереженню ввіреного йому майна не законним і
відшкодувати заподіяний збиток на суму 2178 грн.<o:p></o:p>

В   судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав
та просить його задовольнити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>утримання
автомобіля на штрафмайданчйку у розмірі 1100 грн., з позивача була узята сума
всього 350 грн., а 750 грн^будо враховано в рахунок претензій останнього з
приводу неналежного збереження вказаного автомобіля. Таким чином третя особа
фактично визнала в суді факт неналежного збереження одержаного майна.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно до п.19
ст.10 Закону «Про міліцію» від 20 грудня 1990р. № 565 -XII міліція
несе відповідальність за збереження зданих цінностей і майна. Згідно ст.. 25
цього Закону при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав,
відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно
вибачитися<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином саме
на відповідачі лежить відповідальність за збереження на період вилучення
автомобіля і саме УДАЇ повинне відповідати перед позивачем по матеріальному
збитку у разі пошкодження автомобіля, а тому бездіяльність відповідача по
контролю за збереженням вказаного майна слід визнати протиправною.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно ч. 2 ст.
21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою
вирішити публічно-правовий спір.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивачем
документально підтверджена вартість заподіяного збитку на суму 1828 грн.,
згідно наданого прейскуранта цін з автомагазина
на запчастині автомобіля. З боку відповідача в суд не поступило заперечень по
сумі заподіяного збитку, яких небудь доказів, які б спростовували дану суму
відповідач також в суд не представив.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При цьому
враховуючи, що згідно постанови суду від 09.11.2006р., яка має закону силу,
визнані незаконними дії працівників УДАЇ відносно затримання автомобіля «Фольксваген-Гольф», державний
номер НОМЕР_1, вимоги позивача про повернення сум за оплату часу знаходження
автомобіля на штрафмайданчйку у розмірі 350 грн. також підлягають задоволенню.
Таким чином загальний розмір відшкодування заподіяної шкоди складає суму 2178
грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:-.55pt;text-align:center;
text-indent:14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ПОСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

Позов ОСОБА_1 задовольнити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:-.55pt;text-align:justify;text-indent:
14.15pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати бездіяльність
УДАЇ ГУ MB С України в АР
Крим по збереженню увіреного йому автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 не
законним.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...