Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9074/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2а-9074 
		2011 року 
		ПОСТАНОВА  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		 22 серпня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого  судді Кулєшової О.І., при секретарі  Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Ялти Головного управління МВС України в АРК, старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП МВС України капітана міліції Черномаз Сергія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 
		в с т а н о в и в: 
		 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АК1 № 048187 від 29 липня 2011 року за 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. 
		      Вимоги мотивовані тим, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП. Він був 29 липня 2011 року у 10-00 годин на вул. Кірова в м. Ялті зупинений самим старшим інспектором ДПС нібито за порушення Правил дорожнього руху України, та тільки через годину після цього останнім був складений протокол про адміністративне правопорушення.  
		 Позивач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.  
		Відповідачі у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини свого неприбуття у судове засідання суд не повідомили.  
		Відповідно до ч. 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.     
		Суд також вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження. 
		Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справам про адміністративне правопорушення повинно здійснюватись на основі суворого додержання законності. Застосування заходів адміністративного впливу має провадитися у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративне правопорушення забезпечується серед інших способів, правом оскарження відповідної постанови. 
		Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.  
		Відповідно до норм КУпАП підтвердженням наявності чи відсутності адміністративного правопорушення є докази.  
		Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  
		Згідно зі статтями 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів по справі про адміністративне правопорушення, він містить відомості про вчинення адміністративного правопорушення, однак з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.  
		Виходячи з аналізу норм КУпАП, суд зазначає, що при вирішенні питання щодо наявності законних підстав для притягнення водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності протокол розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновками експерта, речовими доказами, фотоматеріалами, т. і.), та не може виступати єдиним доказом скоєння проступку.  
		Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2011 року старшим інспектором ДПС СЗ ДПС ОП МВС України капітаном міліції Черномаз С.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 252873, відповідно до якого ОСОБА_1 «29 липня 2011 року в м. Ялті на вул. Кірова, керуючи автомобілем «Chevrolen-Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку стоянку ближче 30 м від посадкових площадок для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9е Правил дорожнього руху України». В якості додатків до протоколу нічого не додано (а.с. 7).   
		Постановою відповідача серії АК1 № 048187 від 29 липня 2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 6).   
		Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та ін..  
		Разом з тим, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, та винесеній на підставі нього постанові, в порушення вимог закону взагалі не зазначений час вчинення ОСОБА_1 правопорушення.  
		Крім того, факт наявності чи відсутності адміністративного правопорушення доводиться шляхом зібрання належних доказів, тобто таких доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування.  
		Відповідно до статті 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  
		Згідно зі статтями 69, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.   
		Належні та допустимі докази в підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, у тому числі письмові пояснення свідків події, рапорти посадових осіб чи фотоматеріали відповідачами суду не представлені.  
		За таких обставин, факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, є недоведеним, у зв`язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АК1 № 048187 від 29 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає визнанню протиправною та такою, що слід скасувати.  
		 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 8-12, 14, 69 - 72, 128, 138, 139, 143, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України; ст. ст. 2, 7, 11, 9, 251, 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.   
		Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії АК1 № 048187 від 29 липня 2011 року за 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 225 гривен. 
		   
		Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...