Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/3053/2011(17/131) : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.10.2011. Оприлюднено: 20.10.2011.
Дата набрання законної сили: 11.10.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		=======================================================================
		 УХВАЛА
		 
		 
		"11" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3053/2011(17/131)
		 
		Господарський суд Миколаївської області,
		головуючий суддя Коваль С.М.,
		при секретарі Кондратовій О.В.,
		за участю представників сторін:
		від позивача, ОСОБА_1., довіреність № 2468/211/14/22 від 06.09.11р.;
		від відповідача, представник не зявився;
		від третьої особи: представник не зявився;
		В судовому засіданні приймає участь прокурор Лукіна В.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3053/2011(17/131)
		За позовом: Прокурора міста Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15, в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20
		До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сігма-спорт», 54052, м.Миколаїв, пр. Жовтневий,321,
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, 
		про: визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 44/8 від 16.03.06р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2006р., зареєстр. в реєстрі за № 2654; повернення спортивної бази МФК, яка розташована за адресою: вул. Спортивна, 23, м. Миколаїв у власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.,-
		 
			 В С Т А Н О В И В:
			Прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Сігма-спорт», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 44/8 від 16.03.06р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2006р., зареєстр. в реєстрі за № 2654; повернення спортивної бази МФК, яка розташована за адресою: вул. Спортивна, 23, м. Миколаїв у власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
			Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №23281/2011 від 11.10.2011р.), в якому повідомляється, що у звязку з приведенням своєї діяльності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»Закрите акціонерне товариство «Сігма-Спорт»було переіменоване в Приватне акціонерне товариство «Сігма-спорт»зі збереженням усіх прав та зобовязань, що діяли для ЗАТ «Сігма-Спорт». 
			Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (із змінами та доповненнями) в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. 
			Таким чином, зясувавши обставини та дослідивши надані відповідачем докази, суд керуючись вищезазначеними нормами процесуального права вбачає за необхідне здійснити по даній справі процесуальне правонаступництво відповідача. 
			Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
			Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, але вимог ухвали суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився, але на адресу суду від останнього надійшло клопотання (вх.. №23280/2011 від 11.10.2011р.), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться на лікарняному. 
			Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти. 
			Керуючись статтями ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
			У Х В А Л И В:
			 1.Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити Закрите акціонерне товариство «Сігма-спорт»його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Сігма-спорт».
			2. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв. 
			Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 
			м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
			3. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання відповідача ВДРУГЕ!!!!:
			- подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.
			 
				 
					 
						 
						СуддяС.М.Коваль

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...