Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-4973/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 4-4973/11 
		П О С Т А Н О В А
		 13 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді Карабаня В. М. ,
		при секретарі Руденко Ю. О.,
		за участю прокурорів Семененка В.І., Конакової В.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії Генеральної прокуратури України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 Заявники звернувся до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді їхньої заяви від 31.03.2011 року.
		В судове засідання заявники не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 
		Прокурор просив суд залишити скаргу без задоволення. 
		Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи №4-4973/11, дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
		Скаржники, як на правові підстави своїх вимог, посилаються на ст. 236 КПК України, а тому справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
		Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржники просять суд визнати дії Генеральної прокуратури України при розгляді їх заяви від 31.03.2011 року неправомірними та зобовязати Генеральну прокуратуру України направити вказані матеріали за належністю до Служби безпеки України.
		У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.
		Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.
		Відповідно до ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані прийняти одне з таких рішень:
		1. порушити кримінальну справу;
		2. відмовити в порушенні кримінальної справи;
		3. направити заяву або повідомлення за належністю.
		Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. 
		В судовому засіданні встановлено, що до Генеральної прокуратури України 27.04.2011 року з Адміністрації Президента України надійшла колективна заява ОСОБА_1 та інших від 31.03.2011 року, у якій заявники вказували на вчинення відносно них геноциду та відмову прокуратури виконувати вимоги п.3 ч.2 ст. 97 КПК України. 
		Генеральною прокуратурою України 05.05.2011 року вказану заяву надіслано за належністю до прокуратури Чернівецької області, про що заявників було проінформовано.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, заявники подали скаргу до Печерського районного суду м. Києва, в якій просили зобовязати Генеральну прокуратуру України відкликати з прокуратури Чернівецької області їх попередню заяву від 31.03.2011 року з додатками та направити її до Служби безпеки України за належністю.
		Постановою суду скаргу для розгляду було надіслано до Генеральної прокуратури України.
		На виконання постанови суду було встановлено, що заяву від 31.03.2011 року Генеральною прокуратурою України направлено за належністю до прокуратури Чернівецької області у відповідності до вимог закону, про що 04.07.2011 року повідомлено заявників.
		Не погоджуючись з відповіддю від 04.07.2011 року, ОСОБА_1 та інші знову подали до Печерського районного суду м. Києва скаргу, в якій просили зобовязати Генеральну прокуратуру України відкликати з прокуратури Чернівецької області заяву від 31.03.2011 року з додатками та направити її до Служби безпеки України за належністю.
		Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року скаргу було надіслано до Генеральної прокуратури України.
		У ході її розгляду не встановлено порушень при вирішенні попередньої скарги Генеральною прокуратурою України, про що заявникам 01.09.2011 року надано відповідь.
		Враховуючи вищезазначене, а також те, що направлення Генеральною прокуратурою України заяви від 31.03.2011 року за належністю до підпорядкованої прокуратури не суперечить закону, а саме, ст. 97 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		 У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії Генеральної прокуратури України  відмовити.
		На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва. 
		 Суддя В. М. Карабань

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...