Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/1522/7694/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 10.10.2011
		ПОСТАНОВА
		 Справа № 3/1522/7694/11
		 10 жовтня 2011 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В. розглянувши матеріали представленні Головним відділом по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області у відношенні: 
		 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, в.о. директора КП «Парксервис-Одеса», мешкає у АДРЕСА_1, 
		 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-2 ч. 2 КУпАП,
		 ВСТАНОВИВ :
		 30 червня 2010 року було укладено договір № 36/П-кр-2010 на експлуатацію тимчасових платних місць паркування автотранспорту у цілодобовому режимі між КП «Парксервіс-Одеса», в особі директора ОСОБА_3, який діяв на підставі Статуту з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва № 2556000 0000 028959. Відповідно до рішення Одеської міської ради від 26.09.2003 року № 1717-ХХІV «Про нову редакцію «Положення про збір за припаркування автотранспорту», «Положення про порядок організації паркування автотранспортних засобів на території м. Одеси», затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.04.2001 року № 310, рішення Одеської міської ради від 22.01.2008 року № 2153-V «Про затвердження Правил благоустрою території м. Одеси», рішення Одеської міської ради від 16.04.2008 року № 2740-V «Про внесення змін до Положення про збір за припаркування автотранспорту, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.09.2003 року № 1717-ХХІV», рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.02.2010 року № 17 «Про дислокацію місць паркування та стоянок автотранспортних засобів на території м. Одеси»КП «Парксервіс-Одеса»надає, а Уповноважена організація приймає в експлуатацію місця платного паркування автотранспорту, загальною кількістю 160 машиномісць, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, з метою стягнення збору за припаркування автотранспорту у відведених місцях, з отримання плати за надання послуг паркування.
		Додатковою угодою № 2 до договору від 30 червня 2010 року № 36/П-кр-2010 було продовжено строк дії договору до 31 грудня 2010 року та встановлено, що подальша пролонгація дії договору відбувається за поданням заяви Уповноваженої організації в строк за два тижні до моменту спливу терміну дії договору.
		Договір № 36/П-2010 від 30.06.2010 р. закінчив свою дію 31.12.2010 р., відповідно до додаткової угоди № 2 до договору від 30 червня 2010 року № 36/П-кр-2010, однак на звернення ОСОБА_4 (вх. № КП «Парксервіс-Одеса»2119/1 от 01.12.2010 р.) щодо подовження терміну договору, керівництво КП «Парксервіс-Одеса»офіційно не відреагувало, тому суд вважає договір пролонгованим.
		Як вбачається з матеріалів справи, що в травні 2011 року ФОП ОСОБА_4 зібрала та передала в КП «Парксервіс-Одеса» пакет документів, на підставі якого рішенням Одеської міської ради від 08 липня 2010 р. № 1068-VI «Про сплату збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках» була затверджена оплата за автостоянку за адресою: АДРЕСА_3 (парна та не парна сторона).
		ОСОБА_2 з 09 лютого 2011 року будучи посадовою особою в.о. директора КП «Парксервіс-Одеса»і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, порушуючи встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень, достовірно знав, що відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_4 експлуатує стоянку, надав перевагу, в порушення законного порядку, тобто привілеї та 08 липня 2011 року уклав договір з ФОП «ОСОБА_1», який діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 25560000000095277 з другої сторони уклали договір № 504/П-кр-2011 про паркування транспортних засобів. КП «Парксервіс-Одеса»надало повну перевагу ФОП «ОСОБА_1»здійснювати обслуговування (експлуатацію) місць для паркування автотранспорту на спеціально відведеній автостоянки, загальною площею 1500 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (парна та не парна сторона).
		Крім цього, встановлено, що договір № 504/П-кр-2011 про паркування транспортних засобів укладено 08.07.2011 р., в той час коли ФОП «ОСОБА_1» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.07.2011 р., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1. 
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», посадова особа, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки у юридичній особі приватного права незалежно від форми власності забороняється неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняття рішень, затвердженням (погодженням) висновків використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою неправомірної вигоди для інших осіб.
		ОСОБА_2 в суд зявився та пояснив суду, що в його діях відсутній склад правопорушення.
		Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей  
			з одержанням за це неправомірної вигоди не матеріального характеру з наданням переваги.
		
		На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», 
		 ПОСТАНОВИВ :
		 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно отриманої неправомірної вигоди матеріального характеру. 
		Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
			 
				 Суддя : А.В. Дерус

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...