Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-516/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2011.
Дата набрання законної сили: 01.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 11-516/2011 
		Категорія ч.2 ст.359 КК України 
		Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. 
		Суддя-доповідач Вилка С.С. 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 01 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
		 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: 
		 головуючого-судді Вилки С.С.,
		суддів: Іванів О.Й., Флісака Р.Й.,
		з участю:прокурораГрищука В.І.,
		захисникаОСОБА_2,
		засудженогоОСОБА_3,
		 розглянувши 01 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Надвірнянського районного суду від 19 липня 2011 року, - 
		 в с т а н о в и л а :
		 Вказаним вироком ОСОБА_3,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мостиська, Львівської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, підприємець, раніше не судимий, - 
		засуджений за ч. 2 ст. 359 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  до 6000 грн. штрафу;
		за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  до 5000 грн. штрафу з конфіскацією предметів контрабанди.
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено  6000 грн. штрафу з конфіскацією предметів контрабанди.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 залишено попередньо обраний  підписку про невиїзд.
		Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.
		За вироком суду ОСОБА_3, визнано винним і засуджено за те, що він організував переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з приховуванням від митного контролю та вчинив незаконне придбання, збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, повторно.
		Так, у вересні 2010 року ОСОБА_3, використовуючи канал міжнародного поштового звязку, придбав з КНР через мережу інтернет без відповідної ліцензії брелок для автомобільної сигналізації з вмонтованими в нього мініатюрними відеокамерою та аудіо - записуючим пристроєм, що відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 1673 від 20 квітня 2011 року є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.
		19 жовтня 2010 року, в офісному приміщенні центрального універмагу по вул. Чорновола, 4, що в м. Надвірна, ОСОБА_3 продав вказаний брелок покупцю за 200. 00 гривень.
		В середині грудня 2010 року, аналогічним способом, ОСОБА_3 замовив з КНР, а 15 січня 2011 року отримав, сонцезахисні окуляри з вмонтованою відеокамерою та аксесуарами до них.
		19 січня 2011 року, таким же шляхом, ОСОБА_3 придбав з КНР три брелки у вигляді пультів від автомобільної сигналізації з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та аудіо - записуючими пристроями. При цьому, у ярлику Митниця CN22 та у поштовій наліпці до вказаного міжнародного поштового відправлення було зазначено, що в ньому знаходяться не три брелки у вигляді пультів від автомобільної сигналізації з USB - кабелями, металева ручка чорного кольору з USB - виходом, з USB - кабелем та міні-диском з написом, канцелярський предмет - підставка для ручок з дисплеєм та трьома кнопками, ресивер з виносною антеною, двома зарядними пристроями, кабелем з штекерами жовтого та червоного кольорів і кабелем чорного кольору, а мобільний телефон.
		Відповідно до висновку експерта Українського НДІСТ та СЕ СБ України № 55/3 від 17 березня 2011 року, вказані речі є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.
		В апеляції прокурор зазначає, що судом не в повній мірі взято до уваги тяжкість вчиненого злочину. Вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню, у звязку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості.
		Просить вирок Надвірнянського районного суду від 19 липня 2011 року скасувати та постановити новий із призначенням ОСОБА_3 більш суворого покарання в межах санкцій інкримінованих статтей.
		До початку апеляційного розгляду прокурор свою апеляцію відкликав.
		Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.
		Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, - 
		 у х в а л и л а :
		 Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 - закрити.
		 
			 
				 Головуючий С.С. Вилка 
				Судді:О.Й. Іванів
				Р.Й. Флісак 
				Згідно з оригіналом
				Суддя:С.С. Вилка

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...