Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-с-100/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2011.
Дата набрання законної сили: 05.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-с-100/11
		УХВАЛА 
		іменем України
		 05 серпня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., секретаря Якимець Я.К.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 15 липня 2011 року, -
		 ВСТАНОВИВ:
		15 липня 2011 року за заявою міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5674,25 грн., витрати по сплаті судового збору –28,37 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30 грн.
		27 липня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, оскільки вони не згодні із сумою заборгованості. 
		В судове засідання сторони не з’явилися.
		Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, оскільки боржники заперечують проти суми заборгованості.
		За таких обставин, вимоги боржників щодо скасування судового наказу про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
		Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
		 УХВАЛИВ:
		Скасувати судовий наказ від 15 липня 2011 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5674,25 грн., витрати по сплаті судового збору - 28,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
		Роз’яснити стягувачу міському комунальному виробничому підприємству «Дніпроводоканал»про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...