Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2023/3-2261/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2011.
Дата набрання законної сили: 22.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 2023/3-2261/11 
			П О С Т А Н О В А 
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
			11.11.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, інших відомостей немає, за ч.2 ст. 130 КУпАП,  
			В С Т А Н О В И В : 
			Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 314063 від 08.08.2011 року ОСОБА_1 08.08.2011 року о 21.15 год. в місті Харкові по вулиці Шевченко, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідоцтва та продуття трубки «Drager»відмовився в присутності двох свідків. У протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 вказав, що в наркоцентр для медогляду на стан спяніння не поїде (а.с.2). 
			Викладене підтверджується також іншими матеріалами, а саме: письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили те, що водію ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер і пройди на медичне освідоцтво в наркологічному центрі, на що водій відмовився; рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 про те, що під час несення служби ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, у відношенні водія був складений протокол за ст. 130 КУпАП, а автомобіль поставлений на штраф майданчик, оскільки водій поставив авто на сигналізацію і поїхав на таксі (а.с.2-9). 
			Як вбачається з постанови Купянського міськрайонного суду Хапрківської області від 16.02.2011 року, яке набрало законної сили 26.02.2011 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та провадження по справі було закрито, у звязку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП (а.с.11). 
			Як вбачається з копій рапорту про неможливість виконання приводу та поштових конвертів з відмітками про повернення судових повісток через непроживання адресата в АДРЕСА_1, іншої адреси у матеріалах даної справи не вказано (а.с.12-16). 
			Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, то його дії підпадають під кваліфікацію складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України. 
			До суду вказана вище справа була направлена поштою згідно штампу на конверті 03.11.2011 року та надійшла на вхідним № 36250 від 09.11.2011 року ( а.с.1,9). 
			Враховуючи викладене, відомості про особу ОСОБА_1, а також беручи до уваги те, що адміністративне стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд, враховуючи ту обставину, що дане правопорушення вчинене 08.08.2011 року та 08.11.2011 року сплинув тримісячний строк притягнення до адмінвідповідальності, вважає за необхідне справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити. 
			Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, - 
			П О С Т А Н О В И В : 
			ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
			Провадження по справі за №2023/3-2261/11 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
			Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
			Суддя І.М.Демченко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...