Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-319/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2011.
Дата набрання законної сили: 11.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 33-319/2011 
		Категорія ст. 124 КУпАП 
		Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. 
		Суддя Вилка С.С. 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 11 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
		 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., з участю представника апелянта ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 03 серпня 2011 року, - 
		в с т а н о в и в :
		Вказаною постановою ОСОБА_3,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, українець, з вищою освітою, розлучений, працюючий по тимчасових заробітках, громадянин України - 
		притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350.00 гривень.
		З постанови судді вбачається, що 24 травня 2011 року біля 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та рухаючись в напрямку смт. Делятин, створив аварійну обстановку водію ОСОБА_4, який рухавася позаду нього на автомобілі НОМЕР_2, внаслідок якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Цим він порушив п. 2. 10. Правил дорожнього руху України.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, як незаконну і необґрунтовану, посилаючись на те, що даного правопорушення він не вчиняв, оскільки їхав тоді в цьому автомобілі в якості пасажира. Зазначає, що судом першої інстанції йому не було вручено та надіслано копію постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. В звязку з цим він пропустив строк на апеляційне оскарження. Тому, просить його поновити оскільки вважає, що він пропущений ним з поважних причин.
		Заслухавши пояснення представника апелянта ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження даної постанови підлягає поновленню з таких підстав.
		За змістом ст. 245 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано до Надвірнянського районного суду 06 жовтня 2011 року.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
		В матеріалах справи відсутні відомості про вручення або направлення ОСОБА_3 копії постанови, як цього вимагає ст. 285 КУпАП.
		В звязку з цим, йому слід поновити строк для подачі апеляційної скарги.
		Із описової частини протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 122 - 4 КУпАП, тобто в тому, що 24 травня 2011 року біля 12 год. 10 хв. в с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої він був причетний.
		Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2011 року ОСОБА_3, визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за те, що 24 травня 2011 року біля 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та рухаючись в напрямку смт. Делятин, створив аварійну обстановку водію ОСОБА_4, який рухавася позаду нього на автомобілі НОМЕР_2, внаслідок якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2. 10. Правил дорожнього руху України.
		Таким чином, в даному випадку суд першої інстанції вийшов за межі предявленого ОСОБА_3 адміністративного звинувачення.
		За таких обставин, постанова суду підлягає до скасування, а провадження по справі до закриття за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, - 
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 поновити строк для апеляційного оскарження постанови.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Постанову Надвірнянського районного суду від 03 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
			 Суддя апеляційного суду
			Івано-Франківської областіС.С. Вилка
			 Згідно з оригіналом
			Суддя апеляційного суду
			Івано-Франківської областіС.С. Вилка

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...