Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-1608/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		01.08.2011 
		 Справа № 2-н-1608/11
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 01 серпня 2011 року м. Вінниця
		 Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку з ОСОБА_1,- 
		В С Т А Н О В И В :
		 ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду з даною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 311,37 грн. та судові витрати.
		Відповідно до інформації адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, наведеної станом на 29.07.2011 р., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто на територій Замостянського району м. Вінниці. 
		Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, зокрема, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
		Враховуючи вказані вище обставини та зміст ч.6 ст. 100 ЦПК України суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суд,- 
		 У Х В А Л И В :
		 Повернути заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги рухомого (мобільного) звязку з ОСОБА_1 заявнику.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
			 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...