Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-10125/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 3-10125/11 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України 
		 
		21.11.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно: 
		ОСОБА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд, 
		 В С Т А Н О В И В
		 15 листопада 2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 
		19 травня 2011 року, при проведенні перевірки ТОВ "Сістем Кепітал Солюшинз" виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства за четвертий квартал 2010 р. та за перший квартал 2011 р., занижено податок на додану вартість за листопад 2010 р. та січень 2011 р., чим порушено п. п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість". 
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
		Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №44 від 19 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не зазначено відомості щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності: не зазначено дату та місце народження, місце роботи та посада, не вказано місце проживання. Окрім зазначеного, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження особи щодо якої складено адміністративний протокол. 
		За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.
		Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ Голосіївського району м. Києва для доопрацювання.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...