Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1316/177/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			Справа № 1-1316/177/11 
			ВИРОК
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			25.10.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
			головуючого-судді Мусієвського В.Є.
			при секретарях-Микитів Н.С., Ракочому М.С., Пожарському О.Д.
			з участю прокурорів-Микитюх Р.В., Труби Р.М., Ліховина З.С.
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зубра Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, безпартійного, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1, жителя будинку АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2005 року за ст.186 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування обраного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та звільненого 12.06.2007 року на підставі постанови Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2007 року умовно-достроково з невідбутим терміном 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2007 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі,
			за ст.185 ч.2 КК України,-
			в с т а н о в и в :
			Підсудний ОСОБА_5 09.03.2011 року близько 12 години 00 хвилин у житловому будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав золоті вироби, а саме жіночу обручку вагою 2 грама вартістю 450 гривень, чоловічу обручку вагою 4 грама вартістю 800 гривень, два перстні із вставками каменю червоного кольору вагою по 2,5 грама та вартістю по 600 гривень кожен, два перстні звичайні вагою по 2 грама та вартістю по 450 гривень кожен, чотири хрестики вагою 1,5 грама та вартістю по 250 гривень кожен, кулон із зображенням „Матері Божої” вагою 3 грама вартістю 600 гривень, кулон у вигляді підкови вагою 1 грам вартістю 200 гривень, ланцюжок вагою 1,5 грама вартістю 550 гривень, ланцюжок вагою 3 грама вартістю 650 гривень, розірваний ланцюжок вагою 1,5 грама вартістю 250 гривень, шпильку із вставками білих каменів вагою 2 грама вартістю 700 гривень, пістолетний кульчик вагою 1 грам вартістю 150 гривень, а всього належного потерпілій ОСОБА_7 майна на загальну суму 7450 гривень, яким розпорядився.
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі на початку лютого місяця 2011 року та проживав в АДРЕСА_2, який належить батькам його колишньої дружини ОСОБА_7, яка також проживала разом з ним. 09.03.2011 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння він знаходився у вказаному будинку і коли почув, що потерпіла ОСОБА_7 вийшла на вулицю, викрав належні їй золоті вироби, а саме жіночу та чоловічу обручки, два перстні із вставками каменю червоного кольору, два перстні звичайні, чотири хрестики, кулон із зображенням „Матері Божої”, кулон у вигляді підкови, два ланцюжки, розірваний ланцюжок, шпильку із вставками білих каменів та пістолетний кульчик, які знаходились у шафі спальної кімнати. Викрадені золоті вироби він продав невідомій особі. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
			Крім повного визнання своє вини підсудним, його винність підтверджується наступними доказами:
			-показаннями потерпілої ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що 09.03.2011 року близько 12 години 00 хвилин її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вийшов з будинку АДРЕСА_2, в якому вони разом проживали, і пішов у невідомому напрямку. На її оклики він не відреагував. Зайшовши в будинок вона виявила відсутність належних їй золотих виробів, а саме жіночої та чоловічої обручки, двох перстнів із вставками каменю червоного кольору, двох перстнів звичайних, чотирьох хрестиків, кулону із зображенням „Матері Божої”, кулону у вигляді підкови, двох ланцюжків, розірваного ланцюжка, шпильки із вставками білих каменів та пістолетного кульчика, які знаходились у шафі спальної кімнати. Близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся в стані алкогольного сп”яніння додому і коли він спав, вона виявила у нього гроші в сумі 1100 гривень. Вона зрозуміла, що ОСОБА_5 продав належні їй золоті вироби і ввечері цього ж дня вигнала його з дому, а на наступний день звернулась з заявою в органи внутрішніх справ;
			-протоколом відтворення обстановки та обставин події зі схемою проведеного 24.03.2011 року з підсудним ОСОБА_5, який показав в якому місці знаходились належні потерпілій ОСОБА_7 золоті вироби у будинку АДРЕСА_2, які були ним викрадені 09.03.2011 року (а.с.32-38);
			-показаннями свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона в якості понятої була присутня 24.03.2011 року під час відтворення обстановки та обставин події у будинку АДРЕСА_2, під час якого підсудний ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини викрадення ним 09.03.2011 року належних ОСОБА_7 золотих виробів (а.с.39);
			-показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона в якості понятої була присутня 24.03.2011 року під час відтворення обстановки та обставин події у будинку АДРЕСА_2, під час якого підсудний ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини викрадення ним 09.03.2011 року належних ОСОБА_7 золотих виробів (а.с.40).
			Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
			Обираючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий і повторно вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, та враховуючи обтяжуючі і пом”якшуючі покарання обставини, приходить до переконання про обрання йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
			Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,- 
			з а с у д и в : 
			ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
			Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
			Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 22.08.2011 року.
			Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області. 
			 
				 
					 
					СуддяВ. Є. Мусієвський

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...