У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики, відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, Ялтинських
електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, за
касаційним поданням прокуратури Автономної Республіки Крим на
ухвалу Ялтинського міського суду від 19 вересня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2003 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ялтинського міського суду від 19 вересня 2003
року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2003 року,
прокурору м. Ялти відмовлено в прийнятті позовної заяви.
Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулася до
Верховного Суду України із касаційним поданням, в якому просить скасувати
оскаржувані ухвали й направити справу на розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема ст.ст. 102,
121, 136 ЦПК України (1963 року).
Касаційне подання не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги (касаційного подання).
Оскільки доводи касаційного подання не дають підстав для
висновку, що судом допущено порушення норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційне подання прокуратури Автономної Республіки
Крим відхилити, а оскаржувані ухвали
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
Л.І. Григор'єва
|