Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2322/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-2322/11
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 листопада 2011 року 
		Київський районний суд міста Донецька в складі:
		головуючого судді Чудопалової С.В.,
		при секретарі Зуєвій В.М.,
		за участю представника позивача Челпан-Шумейко Л.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ФК «Шахтар»(Донецьк)»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди. 
		У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 08.12.2010 року на стадіоні «Донбас Арена», розташованому у м. Донецьку по вул. Челюскінців, 189«є»на 81 хвилині футбольного матчу між командами ФК «Шахтар»та ФК «Рома»ОСОБА_2, нехтуючи організованими на стадіоні засобами безпеки прорвався через оточуюче кільце стюардів та служби охорони, перестрибнув огорожу перед футбольним полем та вибіг на нього, чим порушив громадський порядок та правила поведінки на стадіоні. У звязку із цим, 08.12.2010 р. відносно нього працівником СОООП ООБ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Київського районного суду м. Донецька від 09.12.2010 р. на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби відповідно до ст.173 КУпАП. Через те, що футбольний матч проводився у рамках Ліги Чемпіонів УЄФА, за вибіг вболівальника рішенням Контрольно-дисциплінарного органу УЄФА на Позивача був накладений штраф у розмірі 8000,00 євро. Підставою для цього стала ст. 11 Дисциплінарних правил УЄФА, згідно з якою вибігання чи спроба глядачів вибігти на футбольне поле забороняється з метою захисту гравців, рефері та інших офіційних осіб від нападу агресивних вболівальників. ПАТ ФК «Шахтар»(Донецьк)»28.03.2011 р. сплатив суму штрафу, накладену рішенням контрольно-дисциплінарного органу УЄФА, що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2011 р. Згідно п.1. ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка їх завдала. Стосовно заперечень, які були надані відповідачем, представник позивача пояснила, що оцінка неправомірності дій ОСОБА_2 була здійснена при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП і вона не потребує доказів. Служба безпеки стадіону не здійснює «охорону»правопорядку. Вона виконує наглядову та розяснювальну функцію: спостерігає за громадським порядком через стюардів, які своєю задачею мають розяснення та допомогу відвідувачами стадіону. Публічне розміщення правил поведінки при вході в зони стадіону та на сайті donbass-arena.ua передбачає прийняття відвідувачем цих правил, їх свідоме та сумлінне додержання. Але відповідач, усвідомлюючи неправомірність його дій, порушив ці Правила поведінки. Майнова шкода не може розглядатися тільки у сенсі спричинення шкоди безпосередньо майну меблям, техніці, автомобілю тощо. Штрафні санкції були виплачені позивачем у грошових коштах, які ст.ст.192-193 ЦК України віднесені до майна. Крім того, ст.139 Господарського кодексу України визначає, що підприємство в процесі здійснення господарської діяльності використовує майно, одним зі складових якого є грошові кошти. Тому збитки, спричинені ФК «Шахтар»сплатою штрафних санкцій, слід вважати майновою шкодою.
		 Просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути суму шкоди у розмірі 8000,00 євро у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду 92416,00 грн. та понесені судові витрати: сплачені судовий збір 924,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 
		Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
		Заслухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. 
		Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала згідно ст. 1166 ЦК України.
		В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що постановою суду № 3-5266/10 про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби.
		Контрольно-Дисциплінарний Комітет 14.02.2011 року ухвалив рішення на підставі офіційних звітів про матч Ліги Чемпіонів УЄФА сезону 2010/2011 року матчу між командами ФК «Шахтар»та ФК «Рома»та встановлених фактів про штрафування на 8000,00 євро ФК Шахтар Донецьк (офіційний переклад ТОВ «Донецьке обласне бюро перекладів»).
		Копією листа з повідомленням про сплату ПАТ ФК «Шахтар»(Донецьк)»суми штрафу у розмірі 8000,00 євро на імя Президента Федерації футболу України Суркіса Г.М.
		Судом не може бути прийняте до уваги заперечення відповідача на позов, оскільки ст. 1166 ЦК України не розділяє відшкодування шкоди за кваліфікаційними ознаками адміністративного порушення чи карного злочину. Вона однозначно визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 року N 6, визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. 
		На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивач сплачені судові витрати судовий збір у розмірі 924,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
		На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, 
		 ВИРІШИВ:
		 Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ФК «Шахтар»(Донецьк)»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства ФК «Шахтар»(Донецьк)»суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 92416,00 грн., сплачені судові витрати судовий збір у розмірі 924,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 93460 (девяносто три тисячі чотириста шістдесят) гривень 16 копійок.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
			 СУДДЯ:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...