Справа № 3-3084/07/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
30
березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І. 163-4 ч.І КпАП України
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює директором ТОВ „Естейт-Менеджмент",
мешкає АДРЕСА_1,-
Встановив:
13 лютого 2007 р. при перевірці
ТОВ „Естейт-Менеджмент", код НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку, які привели до включення в декларацію про податок на прибуток
перекручених даних, а саме: у 4
кварталі 2005 року та
за 9 місяців 2006 року
підприємством невірно було розраховано суму приросту залишків
товарно-матеріальних складів, внаслідок чого завищено суму від'ємного значення
об'єкту оподаткуванням податком на прибуток на 89503 грн., у 4
кварталі 2005 року
підприємством до складу валових витрат необгрунтовано віднесено суму витрат на
установку та налагодження системи відео спостереження, сплачену ТОВ
„Капітал-Сервіс-ХХІ" у розмірі 27500
грн. Робітнику ОСОБА_2 підприємством надавалася податкова соціальна пільга
в місяці, коли платник податку припинив трудові відносини, а саме: робітника
ОСОБА_2 звільнено з 27.10.2005
р. В результаті перевірки по 1
особовому рахунку донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 17,03 грн.
ОСОБА_1 порушив
п.п.5.3.2 п.5.3, п.5.9 ст. 5
Закону України ..Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р., п.п.6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003
p. № 889-IV.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його
ВІДСУТНОСТІ.
Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи. в тому числі
протоколом
про адміністративне правопорушення №
283 від 13.02.2007 р..
актом перевірки №
522/23-5/НОМЕР_1 від
13.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1
ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4
ч.І КпАП України, тобто порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36. 283. 284. 163-1 ч. 1. 163-4 ч.І КпАІ І
України, суд, -
Постановив: Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення -
за ч.І ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 85
грв. (вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4
ч.І КУпАП - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 51
гр. (п'ятдесят одна гр.).
Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85
грв. (вісімдесят п'ять гр.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
є оригіналом. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.