Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1245/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2011.
Дата набрання законної сили: 01.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-1245/11 р.
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 19.07.2011 р.
		 Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		гр. України, уродженця м. ШосткаСумської області, 
		працює ТОВ «Ізодом» 
		, який мешкає в АДРЕСА_1
		- за ст.122 ч. 4 КУпАП ,-
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 20.05.2011 р. о 10 год. 00 хв. по пр. Московському вул. Новокостянтинівській гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Нісан» державний номер НОМЕР_4 виїзджав з другорядної дороги на головну - ненадав дорогу транспортному засобу ГАЗ д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній догорозі по пр. Московському, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_2, водій якого різко змінив напрямок руху. 
		При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України визнав повністю.
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, обгону і зустрічного роз*їзду, безпченої дистанціїабо інтервалу розташування тарнспортних засобів на проїзній частині. 
		Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП
		 ПОСТАНОВИВ:
		 Накласти на ОСОБА_2 адмінстративне стягнення у вигляді штрафу на колристь держави 680 грн.. 
		Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .
		 
		 
			 Суддя Шосткинського міськрайонного суду
			Сумської областіС.Л.Лєвша

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...