Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №3-989/11 року 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 25 листопада 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золоте поле Кіровського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
		за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 20 листопада 2011 року о 11 год. 40 хв. на вул. Істрашкіна в м. Судаку, керував мопедом марки «Vaper», з ознаками алкогольного спяніння  запах алкоголю з рота, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, здійснив продуття газоаналізатора, згідно з показами якого концентрація алкоголю в крові склала 1,04 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
		До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
		Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами: 
		- показами газоаналізатора алкотест від 20.11.2011 року (а.с. 2);
		- поясненнями свідків: ОСОБА_2 про те, що 20.11.2011 року гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 3-4).
		Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
		З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №274654 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 20.11.2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.5). 
		При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.
		Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.
		Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
		 
			 Суддя: Т.І. Іоненко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...