Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1522/10112/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2/1522/10112/11
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
		головуючого судді Турецького О.С. 
		при секретарі Курченко В.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шостої одеської державної нотаріальної контори і просить визнати відмову Шостої Одеської державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на майнові права інтелектуальної власності незаконною та зобвязати Шосту одеську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 на майнові права інтелектуальної власності на твори спадкодавця, не зареєстровані у Державному департаменті інтелектуальної власності. 
		Позивач мотивуює свої вимоги тим, що за час її перебування у зареєстрованому шлюбі Державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, згідно якого її чоловік, ОСОБА_2, усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все, що на день його смерті належатиме йому по закону заповідає ОСОБА_1. 
		ОСОБА_2 за час життя було написано велику кількість літературних творів наукового характеру, які неодноразово були опубліковані.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після чого Позивач звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але Держаним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права інтелектуальної власності на літературні твори ОСОБА_2, авторські права на які не були зареєстровані у Державному департаменті інтелектуальної власності. Підставою для відмови нотаріуса стала відсутність правовстановлюючих документів на зазначені обєкти авторського права, у звязку з чим Позивач була вимушена звернутися до суду з дійсним позовом. 
		Відповідачем було надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_5 проти розгляду справи у відсутності Відповідача не заперечував, підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 
		Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення Позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Виходячи з наданого Позивачем заповіту, свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був чоловіком ОСОБА_1, помер і єдиним спадкоємцем, який має право прийняти спадщину після ОСОБА_2 є Позивач. 
		Надані до суду копії літературних творів, опублікованих під імям ОСОБА_2, а також свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 15240 і № 15439 свідчать про те, що ОСОБА_2 належать авторські права на вказані у позовній заяві обєкти інтелектуальної власності. 
		Судом встановлено, що Шостою одеською державною нотаріальною конторою було відмовлено у задоволенні заяви на прийняття спадщини, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на авторські майнові права на твори, на які у спадкоємця були відсутні свідоцтва про реєстрацію авторських прав, що підтверджується наданим Позивачем листом Шостої одеської державної нотаріальної контори № 1048/02-14 від 4 квітня 2011 року.
		Базовими нормативними актами, які регулюють суспільні відносини стосовно авторських прав та їх спадкування є Закон України «Про авторське право і суміжні права», Цивільний кодекс України, Закон України «Про нотаріат». Згідно ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права»первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.
		Особа, яка має авторське право (автор твору чи будь-яка інша особа, якій на законних підставах передано авторське майнове право на цей твір), для сповіщення про свої права може використовувати знак охорони авторського права. Цей знак складається з таких елементів: латинська літера "c", обведена колом, - (зображення знака не наводиться); ім'я особи, яка має авторське право; рік першої публікації твору. Знак охорони авторського права проставляється на оригіналі і кожному примірнику твору.
		Аналогічні положення містять ст. 437, а також ст. 435 ЦК України, у якій йдеться, що первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.
		Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст. 1268 ЦК України). 
		Згідно ст. 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
		Відповідно до ст. 29 Закону України «Про авторське право і суміжні права»майнові права авторів та інших осіб, які мають виключне авторське право, переходять у спадщину. Спадкоємці мають право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора. 
		Відповідно до ч.1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат»на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Перелік умов, за яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій містить ст. 49 Закону «Про нотаріат». Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 50 зазначеного закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
		Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Однак, як випливає з положень ЦК України та Закону України «Про авторське право і суміжні права», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину безпідставно, оскільки авторські права не підлягають обовязковій реєстрації. Положення ч. 5 ст. 11 Закону «Про авторське право і суміжні права», у якому йдеться про те, що субєкт авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах, закріплює право, а не обовязок автора, а тому нотаріус не повинен вимагати надання свідоцтва про реєстрацію авторського права для видачі свідоцтва про право на спадщину. 
		Дослідивши надані до суду докази, виходячи з вищезазначеного, суд робить висновок про те, що спадкодавець володів авторськими правами на всі опубліковані під його імям твори. Авторські права не підлягають обовязковій реєстрації і належність авторських прав на літературний твір може бути підтверджене наданням оригіналу або примірнику твору. Таким чином, вимога нотаріуса надати правовстановлюючі документи на незареєстровані у Державному департаменті інтелектуальної власності твори є необґрунтованою та незаконною. 
		Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 7, 8, 11, 29 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 1219, 1223 ЦК України, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
		В И Р І Ш И В :
		Визнати відмову Шостої Одеської державної нотаріальної контори, викладену у Листі № 1048/02-14 від 4 квітня 2011 року щодо видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на майнові права інтелектуальної власності - незаконною.
		Зобовязати Шосту Одеську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 на майнові права інтелектуальної власності на твори: 
		-ОСОБА_2.; «Справочник по иглоукалыванию и прижиганию»- Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1977.- 254с.;
		-ОСОБА_2.; справочник «Рефлексотерапия»- Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1987- 315с.;
		-ОСОБА_2.; Справочник-атлас «Иглорефлексотерапия»- Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1981 268 с.;
		-ОСОБА_2.; справочник «Частная рефлексотерапия», Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1989 332 с.;
		-ОСОБА_2.; книга «Народная медицина»- К. », 1992. 464 с.;
		-ОСОБА_2.; книга в двух томах «Энциклопедия народной медицины. - Том 1»К. «Здоровя», 1997. -464 с.;
		-ОСОБА_2.; книга в двух томах «Энциклопедия народной медицины». - Том 2»К. «Здоровя», 1997- 672с.;
		-ОСОБА_2.; практическое руководство «Мочекаменная болезнь»Х.: ООО «Одиссей». 2001. 136 с.;
		-ОСОБА_2.; книга «Диагноз по пульсу». М.: АСТ; Донецк: Сталкер, 2005. 92,[4] с. (Рецепты здоровья);
		-ОСОБА_2.; книга «Краткое руководство по гомеопатии»- М: «Издательство АСТ»; Д: «Издательство Сталкер», 2002. 304 с.;
		-ОСОБА_2.; книга «Всё о крови»- М: «Издательство АСТ»; Д: «Издательство Сталкер», 2003, 45,[3] с. (Рецепты здоровья);
		-ОСОБА_2.; книга «Диагностика болезней по ушной раковине и другим органам»- М.: АСТ; Донецк: Сталкер, 2005. 62,[2] ;
		-ОСОБА_2.; книга «Как излечить 200 самых распространенных болезней»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2003. 296[8] с. ;
		-ОСОБА_2.; книга «Группа крови и здоровье человека»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2003. 288 с.;
		-ОСОБА_2.; книга «От гомеопати до фитотерапии»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2004. 638,[2] с.;
		-ОСОБА_2.; книга «Медицинская пиявка. Кровопускание»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2006. 125,[3] с. (Рецепты здоровья);
		-ОСОБА_2.; книга «Душа: сущность, тайна, врачевание»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2005. 301, [3] с.:ил.;
		-ОСОБА_2.; книга «Боль в области спины. Профилактика и лечение»Донецк: ООО «Агентство Мультипресс», 2006. 320 с.;
		-ОСОБА_2.; книга «Насекомотерапия»- М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2006. 60, [4] с.:ил. (Нетрадиционные оздоровительные системы);
		-ОСОБА_2.; книга «Лечебный гипноз и его виды»М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер,2006. 141,[3] с.: ил. (Рецепты здоровья);
		-ОСОБА_2.; книга «Рефлексотерапия. Акупунктурная карта. Принципы акупрессуры. Лечение различных заболеваний»М.: «Издательство АСТ»; Донецк: Сталкер, 2007. 286, [2] с.: ил.;
		-ОСОБА_2.; книга «Рефлексотерапия. Практическое руководство»- М.: «Эксмо», 2008. 960 с. (Профессиональная медицина);
		-ОСОБА_2.: «Мануальная терапия»- рукопись ,II,III,IV главы 01.09.2008г. 431с.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		 Суддя О.С.Турецький
		 25.10.2011

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...