Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-34255св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 У х в а л а 
		іменем україни 
		 
		    16 листопада 2011 року м. Київ 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		головуючого         -    Ткачука О.С., 
		 суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К., Колодійчука В.М., Фаловської І.М. 
		               
		розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року, 
		 в с т а н о в и л а: 
		     У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати недійсним кредитний договір, укладений 27 грудня 2007 року в іноземній валюті з ПАТ «Універсал Банк» та застосувати наслідки недійсності договору. 
		    Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду.  
		 Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.   
		 У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, справу направити на новий апеляційний розгляд. 
		 Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.  
		 Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		 Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявник пропустив строку апеляційного оскарження, доказів отримання ухвали суду 1 серпня 2011 року не надав, а із заявою про поновлення такого строку не звертався.  
		 Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону. 
		 Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляцій    на скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.  
		Зі справи вбачається, що районний судом ухвала про залишення позову без розгляду була постановлена без участі позивача  ОСОБА_1 Матеріали справи не містять даних про отримання позивачем копії такої ухвали, уваги на що не звернув апеляційний суд, оскільки в силу ч. 3 ст. 222 ЦПК України у разі, якщо особа, яка бере участь у справі, не була присутня в судовому засіданні, ухвала має бути направлена рекомендованим листом із повідомленням про її вручення. 
		До касаційної скарги заявником додано довідку начальника ОПЗ-71       м. Києва про те, що ОСОБА_1 отримав лист із суду 1 серпня 2011 року. З апеляційною скаргою заявник звернувся 3 серпня 2011 року, що в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.  
		Зазначені обставини підлягають перевірці апеляційним судом.  
		Ураховуючи викладене та положення п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, оскаржувана ухвала судді апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа  передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.  
		Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  
		  у х в а л и л а : 
		      Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 
		      
		Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Головуючий                           О.С. Ткачук  
		                      
		     Судді:                                  В.С. Висоцька  
		                         М.К. Гримич  
		                                     
		В.М. Колодійчук 
		 І.М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...