Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2015/2-а-706/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2011.
Дата набрання законної сили: 06.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Золочівський районний суд Харківської області 
		 
		 
			 
				 
					 
					Справа № 2015/2-а-706/11 
					 
					 П О С Т А Н О В А
					іменем України
					 
					06.12.2011 рокусмт.Золочів
					Золочівський районний суд Харківської області в складі :
					головуючого судді Юхименко О. М.,
					при секретареві Цоменко Ю.М. .,
					розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до УДАЇ МВС в Харківській області , інспектора ДПС БДПС м. Харків Кобзар Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - 
					В С Т А Н О В И В:
					 
						 ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 105019 від 21.05.2011 року за ознаками ст.. 122 ч.2 КУпАП .
						В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 21.05.2011 року дійсно рухався на автомобілі НОМЕР_1 по пр. Гагаріна здійснив лівий поворот на пр. 50 років СРСР, не заважаючи та надавши перевагу в русі транспортним засобам, був зупинений працівником ДАЇ , який причину зупинки пояснив саме недання переваги в русі транспортним засобам. 
						Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, заперечення проти позову суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності субєкта владних повноважень, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 
						Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення. 
						Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. 
						В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження інспектором ДПС ВДАЇ м. Харкова прапорщиком Кобзар Ігорем Анатолійовичем 21.05.2011 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 105019 , з якої вбачається що 21.05.2011 року о 09.40, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна здійснив лівий поворот на пр. 50 років СРСР, не надавши перевагу в русі транспортним засобам . Будь-яких інших доказів провини в скоєнні правопорушення зі сторони ОСОБА_1 (відео та фотозйомка) на надано. 
						Постанова складена з порушенням ст.283 КУпАП та п.2.16 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, оскільки на постанові відсутня печатка (а.с.3) . 
						В порушення вимог ст.268 КУпАП, виносячи на місці постанову про накладення адміністративного стягнення, інспектор ДПС грубо порушив права ОСОБА_1 , оскільки встановлений ним проміжок часу, протягом якого буде розглядатися справа, не відповідає реальній можливості скористатися всіма наданими правопорушнику правами, зокрема, правом на правову допомогу. 
						Окрім того, у відповідності до п.п.7.7, 16.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 р. №111, за всіма виявленими порушеннями ПДР інспекторами ДПС складаються протоколи про адміністративні правопорушення, які після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обов”язки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) ДАІ МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. 
						Таким чином, повноважень щодо винесення постанови про накладення штрафу на місті вчинення правопорушення інспектору ДПС не надано. З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП та гарантованих Конституцією України, адміністративний матеріал повинен бути направлений для розгляду по суті до ВДАІ за місцем проживання правопорушника, де, відповідно до вимог п.2.3.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, розглядати та накладати адміністративні стягнення мають право працівники ДАІ МВС, які мають спеціальні звання. В даному випадку позивач мав би можливість скористатися наданими йому правами та гарантіями. Тому недодержання зазначених вимог нормативно-правових актів є наслідком незаконного винесення постанови. 
						Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 106, 158-163, 171-1 КАС України, ст.ст.287, 288 КУпАП, Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 р. №111, Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, суд  
						 П О С Т А Н О В И В :
						Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. 
						Постанову інспектора ДПС БДПС м. Харків прапорщика Кобзар Ігоря Анатолійовича серії АХ1 № 105019 від 21.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст..122 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , визнати незаконною та скасувати. 
						 Провадження у справі закрити. 
						Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 
						 Суддя: Юхименко О. М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...