Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-96/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2012.
Дата набрання законної сили: 10.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-96/11 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 02.08.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
		 
		головуючого судді -Кічак Ю. В., 
		при секретарі -Паньковецькій Л.В., 
		з участю прокурора Демчук Г.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення 
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.08.2009 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.119, ч.1 296 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду від 20.04.2010 року вирок змінено та засуджено за ч.1 ст.119, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст286 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.05.2011 року близько 03.00 год. керуючи технічно справним, належним на праві спільної власності його батькові автомобілем «Форд-Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався автодорогою Поповичі-Хідновичі, прямуючи у напрямку с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, та перевозив в салоні керованого ним автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Під час керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом, та реєстраційних документів на керований ним автомобіль, що в даному випадку є порушення вимог п.2.1. «а,б». Крім того, проїжджаючи автомобілем по вказаному відрізку автодороги між селами Поповичі та Хідновичі, ОСОБА_4 порушив наступні вимоги ПДР України: - п. 1.2 ПДР, яким передбачено правосторонній рух транспортних засобів; - п.1.5 ПДР, яким передбачено, що дії чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. - п.11.2 ПДР, яким передбачено, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатись як найближче до правого краю проїзної частини; - п.12.1 ПДР, яким передбачено, що підчас вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.12.3 ПДР, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху, до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод. В порушення зазначених вимог ПДР України, ОСОБА_4 не обравши безпечної швидкості, при виконанні повороту праворуч, втратив контроль за рухом керованого ним транспортного засобу, пересікши смугу зустрічного руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого почергово вчинив наїзд на дерево та металевий стовп. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, рани на спині, синці на правій руці, садна на підборідді, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.
		В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підсудний ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть за №15 від 25.07.2011 року.
		Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
		У відповідності до п.8 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб з нововиявленими обставинами.
		Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин передбачених ст.6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.
		Враховуючи вищенаведене, думку учасників судового процесу, також те, що провадження в справі не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до переконання, що оскільки смерть ОСОБА_4 є обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі, вказана кримінальна справа підлягає закриттю.
		Керуючись п.8 ч.1 ст.6, ст.ст. 237, 244, 248 КПК України, суд,- 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України  провадженням закрити.
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд  скасувати.
		Речові докази: автомобіль марки «Форд-Мондео» та реєстраційні номерні знаки серії НОМЕР_1, які знаходяться у внутрішньому дворі Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області  повернути співвласнику ОСОБА_11
		На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
		 
		 
			 
			СуддяКічак Ю. В

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...