Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1245/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2011.
Дата набрання законної сили: 30.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-1245/11
		 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		19 вересня 2011 року м. Білопілля
		Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Білопілля" про притягнення до адміністративної відповідальності
		 ОСОБА_1,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця с. Карачинар, Шаумяновського району, Республіки Азербайджан,мешканця АДРЕСА_1, працюючого інженером "Главмостстрою" м. Москва,
		 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		18 вересня 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Білопілля" в районі інформаційного покажчика №970 на відстані 1500 метрів від лінії Державного кордону та близько 50 метрів від н.п. Ободи ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння спільно з ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 на напрямку Політвіддільче (РФ) - Ободи (Україна) незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив. Також його вина у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним в суді, підтверджується його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, які є аналогічними наданим ним у суді, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
		Керуючись ч.2 ст.204-1 , ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...