Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-529/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2011. Зареєстровано: 13.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2011.
Дата набрання законної сили: 25.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-529/11 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 14 листопада 2011 року м. Городенка
		 Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого  судді Гайдич Р.М.,
		секретаря Клим С.Я.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		В С Т А Н О В И В :
		 Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.05.2004 року у виконкомі Острівецької сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 2 та просить неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити проживати біля неї. 
		Причиною розлучення позивачка вважає те, що відповідач за весь час їх спільного проживання не поважав її як дружину, постійно принижував її, на неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не відреагував. На сьогоднішній день їх спільне життя не можливе, сімя фактично розпалася. А тому позивачка просить шлюб розірвати. 
		В судове засідання позивачка не зявилась. Подала заяву в якій просить про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
		В судове засідання відповідач не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.
		Ухвалою від 18.07.2011р. сторонам надався строк 3 місяці для примирення, однак за наданий термін сторони не помирились, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. 
		На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,
		В И Р І Ш И В:
		 Позов задовольнити. 
		Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 10.05.2004 року у виконкомі Острівецької сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 2  розірвати.
		Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
		Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.
		Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя:Гайдич Р.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...