Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1309/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 Справа № 3-1309/11
		 07.12.2011 м.Іршава
		 Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з Державної інспекції зв»язку про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 10 листопада 2011 року о 16 год. 15 хв. на даху будинку греко-католицької громади по АДРЕСА_2 встановив та здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу /ШПС/ типу “MIKROTIK” на частотах приймання передачі 2421,76 МГЦ, без відповідного дозволу на експлуатацію, чим порушив п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».
		ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить суворо не наказувати. 
		Вина ОСОБА_1 також стверджується :
		-протоколом про адмінправопорушення від 10.11.08.2011 року;
		-протоколом № 21-135/11 від 10.11.2011 року;
		-спектрограмою параметрів випромінювання НДП від 10.11.2011 року;
		-фотографією радіоелектронного засобу з антенами ШПС. 
		Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 146 ч.1 КУпАП як “Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України». 
		Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 146 ч. 1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу /ШПС/ типу “MIKROTIK”. 
		Керуючись ст.ст. 146 ч.1, 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В :
		Накласти на ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу /ШПС/ типу “MIKROTIK”.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя: М.М.Сойма

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...