Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/2218/1338/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
			Справа № 2-1338/11 
		
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 1 червня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
		                                         Хмельницької області в складі:
		                                         головуючого-судді Данькової С.О.
		                                         при секретарі           Маньковій І.Л.
		                                         представника позивача ОСОБА_1
		                                         представника відповідача ОСОБА_2 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді, 
		 в с т а н о в и в :
		 У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права на ? частину та розподіл в натурі.
		5 січня 2010 року вказана справа прийнята до мого провадження та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2010 року об»єднана з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю. 
		До початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявив письмовий відвід головуючому у справі судді Даньковій С.О., посилаючись на обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. 
		Як на підставу заявленого відводу судді посилається, що доказами по даній справі є ті самі документи, яким суд уже давав оцінку при розгляді попередньої справи про вселення ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки в квартиру АДРЕСА_1, де відмовив ОСОБА_3 оскільки, останній не перебував в шлюбних відносинах з ОСОБА_4, на даний час не є її чоловіком та не являється членом її сім»ї. А, тому, суддя Данькова С.О. не може прийняти іншого рішення як відмовити у задоволені позову, предметом якого є встановлення факту проживання однією сім»єю, оскільки, задовольнивши позов - буде суперечити уже узаконеному іменем України внутрішньому переконанню судді. Дані обставини викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
		Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно задоволення поданої заяви поклався на думку суду.
		У відповідності пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. 
		Вказані вище обставини представника позивача- відповідача в розгляді цієї справи можуть викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді. 
		За таких обставин суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню так як ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обов’язки сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. 
		Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, - суд 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити. 
		Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права на ? частину та розподіл в натурі та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю на розгляд іншому судді. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...