Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 28/96-б : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"29" листопада 2011 р. Справа № 28/96-б 
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
				 
				головуючого Панової І.Ю., 
				суддів Білошкап О.В., 
				Поліщука В.Ю.,  
					 
				
				за участю представників сторін: 
				ДП "Дніпровський круг" Гук Н.В.,
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. по справі №28/96-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпровський круг", - 
				 в с т а н о в и в:
				 Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011 р. залишено без розгляду заяву Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про порушення справи про банкрутство. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. 
				Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. апеляційні скарги ДП "Дніпровський круг" за підписом директора ОСОБА_1. та ДП "Дніпровський круг" за підписом інвестора ОСОБА_2. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року залишено без змін.
				Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 28.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. скасувати та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанції норм процесуального права та матеріального права.
				Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ДП "Дніпровський круг", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. 
				Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ДП "Дніпровський круг" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання його банкрутом у звязку із неможливістю сплатити борг. 
				Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство ДП "Дніпровський круг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2011р. 
				Цією ж ухвалою зобов'язано заявника (боржника) надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про порушення провадження по справі про банкрутство відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство, належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні: докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), аудиторський висновок, бухгалтерський баланс заявника (боржника) на останню звітну дату, оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, довідку обслуговуючого банку (банків) заявника про фінансовий стан заявника (боржника) станом на день розгляду справи, довідку органу статистики про включення заявника (боржника) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління ДАІ м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна, список можливих кредиторів, дебіторів, санаторів, оригінали витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, останній акт перевірки боржника проведеної податковим органом. 
				Ухвалою суду від 17.05.2011р. підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2011р. у звязку з клопотанням представника боржника про відкладення судового засідання для надання можливості подати необхідні документи.
				В судовому засіданні 07.06.2011р. представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи для надання можливості подати необхідні документи, тому ухвалою суду від 07.06.2011р. підготовче судове засідання відкладено на 05.07.2011р. 
				05.07.2011р. представник боржника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неможливістю директора ДП "Дніпровський круг" прибути в судове засідання, а також необхідністю додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів. 
				Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. підготовче судове засідання відкладено на 28.07.2011р., викликано керівника ДП "Дніпровський круг" та зобовязано керівника ДП "Дніпровський круг" та заявника (боржника) надати документи, які зазначені в ухвалі. 
				 28.07.2011р. представник ДП "Дніпровський круг" в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи. 
				Залишаючи без розгляду заяву ДП "Дніпровський круг" про порушення справи про банкрутство на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на неявку представника ДП "Дніпровський круг" та його керівника в судове засідання, систематичне невиконання вимог ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів та встановлені строки проведення підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
				Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. 
				Відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
				Згідно частини 13 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
				Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено єдину підставу, згідно якої суд може залишити заяву ініціюючого кредитора без розгляду. Зазначена підстава виникає на стадії розпорядження майном боржника та пов'язана з невиконанням обов'язку ініціюючого кредитора щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
				Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що застосування п.5 ст. 81 ГПК України, як загальної процесуальної норми права, до здійснення провадження у справі про банкрутство виключається спеціальним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
				Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, на відміну від позовного провадження, можливості витребування господарським судом додаткових доказів в підтвердження підстав для порушення справи про банкрутство після винесення господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. 
				Документи, які підтверджують підставність порушення провадження по справі про банкрутство повинні бути додані до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство та оцінені судом на момент порушення провадження по справі. 
				Отже, суд першої інстанції безпідставно застосував норми п.5 ст.81 ГПК України, що призвело до винесення неправомірного рішення, а суд апеляційної інстанції допущені помилки не виправив та не надав існуючим порушенням належної правової оцінки. 
				За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 28.07.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. підлягають скасуванню, а справа направленню для розгляду до господарського суду міста Києва. 
				На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, 
				П О С Т А Н О В И В :
				 Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" задовольнити. 
				 Ухвалу господарського суду м. Києва від 28.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. по справі №28/96-б скасувати. 
				 Справу №28/96-б направити для розгляду до господарського суду м. Києва. 
				 
					 
						 
							 
								 
								Головуючий: Панова І.Ю. 
									Судді:Білошкап О.В. 
										Поліщук В.Ю.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...