Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 27-15/189-10-5457 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"07" грудня 2011 р. Справа № 27-15/189-10-5457   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 
			Козир Т.П. головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
			за участю представника позивача ОСОБА_1. дов. № 174/10 від 23 грудня 2010 року,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року у справі господарського суду Одеської області за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Одеський припортовий завод" про стягнення суми, 
			 УСТАНОВИВ:
			 У грудні 2010 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі позивач) звернулось до ВАТ "Одеський припортовий завод" (далі відповідач) з позовом про стягнення 5 588 307, 09 грн. основного боргу, 1 252 916, 61 грн. пені, 4 899 400, 96 грн. втрат коштів від інфляції та 3 % річних у сумі 688 871, 87 грн.
			Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору з оплати фактично поставленого природного газу за договором № 06/09-1912 від 22 грудня 2009 року.
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 березня 2011 року провадження у справі припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
			Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено.
			Ухвалу господарського суду Одеської області від 3 березня 2011 року скасовано. Справу передано на розгляд місцевому господарському суду.
			Рішенням господарського суду Одеської області від 13 липня 2011 року позов задоволено частково.
			Стягнуто з ВАТ "Одеський припортовий завод" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 1 179 463, 90 пені, 659 086, 30 грн. 3 % річних, 243 033, 41 грн. втрат коштів від інфляції.
			У решті позову відмовлено.
			Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення.
			Рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2011 року залишено без змін.
			У касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року та рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2011 року в частині відмови в стягненні пені, 3 % річних та інфляційних та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних.
			Заявник вважає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст. ст. 4, 33, 34, 35, 43, 81 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 549-551, 599, 625 ЦК України та ст.ст. 231, 232 ГК України.
			Посилається на неправомірність нарахування пені, 3 % річних та суми втрат коштів від інфляції на суму боргу без врахування 2 % цільової надбавки до тарифу на природний газ.
			Представник відповідача у судове засідання не зявився.
			Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
			Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 22 грудня 2009 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та ВАТ "Одеський припортовий завод" (покупець) укладено договір поставки природного газу № 06/09-1912, згідно якого постачальник зобовязався передати у власність покупця природний газ у встановленому обсязі, а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ.
			Відповідно до п. 5.1 договору ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 1584, 40 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. Ціна на природний газ встановлена відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 1 грудня 2009 року № 1373.
			Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
			Протягом січня-листопада 2010 року відповідачу було поставлено природний газ на загальну суму 2 936 508 195, 61 грн., а у грудні 2010 року поставлено природний газ на суму 349 548 867, 19 грн.
			Оплата вартості поставленого природного газу здійснювалась відповідачем несвоєчасно, що останній не заперечував, посилаючись на наявність обставин непереборної сили у звязку із боргом держави перед відповідачем з відшкодування ПДВ.
			За розрахунком позивача станом на 30 листопада 2010 року відповідачем було сплачено 2 580 040 711, 84 грн., у грудні 2010 року 320 500 000 грн., у січні 2011 року 379 928 043, 87 грн.
			У лютому 2011 року відповідачем сплачено ще 5 588 307, 11 грн.
			Відповідач не погоджується із включенням суми у розмірі 5 588 307, 09 грн. до суми загального боргу, оскільки оплата прийнятого протягом січня-березня 2010 року природного газу здійснена ВАТ "Одеський припортовий завод" із застосуванням нульової ставки збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ, відповідно до положень діючої з 30 листопада 2008 року по 11 червня 2010 року Постанови Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2008 року № 925 "Про першочергові заходи щодо стабілізації ситуації, що склалася в гірничо-металургійному та хімічному комплексі" (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1425).
			Втім, як встановлено судами, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в порушення вимог зазначеної постанови врахував двовідсоткову ставку збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ та необґрунтовано включив до суми загального боргу, а також, безпідставно нарахував на дану суму пеню, інфляційні та 3 % річних.
			Згідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
			Державне управління в нафтогазовій галузі, відповідно до ст. 6 Закону України "Про нафту і газ", здійснюється Верховною Радою України, шляхом визначення основних напрямків державної політики у нафтогазовій галузі та здійснення законодавчого регулювання відносин у ній. Кабінет Міністрів України та інші уповноважені на це органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом, реалізують державну політику в нафтогазовій галузі та здійснюють управління нею.
			Водночас, серед основних завдань державного регулювання нафтогазової галузі, згідно ст. 7 Закону України "Про нафту і газ", є, зокрема, забезпечення проведення цінової та тарифної політики в нафтогазовому комплексі.
			Тобто, встановлення та зміна цін та тарифів на природний газ є встановленим законом випадком, який регулювання державою, тобто, уповноваженими на це державними органами.
			Статтею 117 Конституції України визначено, що Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обовязковими до виконання.
			Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1425 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2008 року № 925 "Про першочергові заходи щодо стабілізації ситуації, що склалася в гірничо-металургійному та хімічному комплексі" внесено зміни, згідно яких у січні-березні 2010 року на обсяг природного газу, що використовується для технологічних потреб підприємствами гірничо-металургійного та хімічного комплексу, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що використовується для технологічних потреб встановлений за нульовою ставкою.
			При цьому, судами встановлено, що до переліку підприємств гірничо-металургійного та хімічного комплексу, яким збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що використовується для технологічних потреб, у жовтні 2008 березні 2009 років та у січні-березні 2010 року встановлений за нульовою ставкою, включено відповідача ВАТ "Одеський припортовий завод".
			Пунктом 5.3 договору встановлено, що ціна на газ та вартість його транспортування, визначені відповідно до п. 5.1. цього договору, можуть змінюватись у разі прийняття уповноваженими органами відповідних нормативних актів. У разі зміни ціни на газ, тарифу на його транспортування, інших складових вартості природного газу, сторонами у обовязковому порядку здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами та тарифами.
			Згідно п. 5.4 договору загальна сума цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу.
			Враховуючи те, що складова вартості природного газу у період січень-березень 2010 року була змінена постановою Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2008 року № 925 "Про першочергові заходи щодо стабілізації ситуації, що склалася в гірничо-металургійному та хімічному комплексі", суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про правомірність здійснення відповідачем перерахунку вартості поставленого природного газу за новими тарифами із застосуванням нульової ставки збору у вигляді цільової надбавки до діючого у вказаний період тарифу.
			З цих підстав суд касаційної інстанції погоджується з висновками, викладеними у рішеннях місцевого та апеляційного господарських судів, про те, що сума у розмірі 5 588 307, 09 грн., яка є 2 % цільовою надбавкою до затвердженого тарифу на природний газ, необґрунтовано включена позивачем до суми основного боргу.
			Також судами встановлено, що ВАТ "Одеський припортовий завод" зобовязання з повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу виконував неналежним чином.
			Одним з наслідків порушення зобовязання є, зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки. 
			Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
			Відповідно до п. 9.3. договору неустойка нараховується протягом шести місяців, які передують моменту звернення з позовом.
			У звязку з необґрунтованим включенням до суми основного боргу 5 588 307, 09 грн. суди за наслідками перевірки розрахунків дійшли вірного висновку про доведеність вимог позивача про стягнення пені в частині - на суму 1 179 463, 90 грн.
			Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
			З наведених вище підстав, судами також перераховано суму втрат коштів від інфляції та 3 % річних та підставно задоволено вимоги позивача зі стягнення з відповідача 659 086, 30 грн. 3 % річних та суми втрат коштів від інфляції за грудень 2010 року у сумі 243 033, 41 грн.
			Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій встановили істотні для справи обставини, правильно застосували норми матеріального та процесуального права та дійшли обґрунтованого висновку про часткову доведеність вимог позивача.
			Відтак, рішення суду першої та постанова суду апеляційної інстанції законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.
			Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
			ПОСТАНОВИВ :
			 
				 Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року без зміни.
				 
				Головуючий Т. Козир
				 Судді Н. Губенко
				 Л. Іванова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...