Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5023/8986/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2011.
Дата набрання законної сили: 16.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 "29" листопада 2011 р. Справа № 5023/8986/11 
		вх. № 8986/11
		 Суддя господарського суду Яризько В.О.
		при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.
		за участю представників сторін:
		позивача - ОСОБА_1 (дов.)
		3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >
		розглянувши справу за позовом ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів 3-я особа <Текст >
		до ЗАТ автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка Харківського району Харківської області 3-я особа <Текст >
		про стягнення 395000,00 грн.
		 ВСТАНОВИВ:
		 Позивач, ПАТ "Західно-Український консорціум", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ЗАТ автобаза "Харківводбуд", про стягнення заборгованості в розмірі 395000,00 грн. за договором № 1/11-Ф від 28.09.2011р про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
		Від відповідача через канцелярію суду 25.11.2011р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем в сумі 395000,00 грн., зазначає, що не сплатив зазначену суму через скрутне матеріальне становище. Відповідач зазначає, що у нього відсутній юрист в відсутні кошти для укладення договору з зовнішнім юристом, у зв'язку з чим для захисту своїх інтересів просить відкласти розгляд справи на два-три місяці.
		Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що згідно зі ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже у суду відсутня процесуальна можливість відкладення розгляду справи на 2-3 місяці.
		Крім того суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
		Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує, вважає, що у відповідача було достатньо часу для захисту своїх прав.
		Таким чином, відповідач правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 2-3 місяці є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами та не підлягає задоволенню.
		За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
		28 вересня 2011 року між ПАТ "Західно-Український Консорціум" (позивач) та ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" (відповідач) був укладений Договір 1/11-Ф про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач зобов'язався надати матеріальну допомогу відповідачу в сумі 395000,00грн., а відповідач зобов'язався повернути отриману допомогу в сумі 395000,00 грн. в строк до 10 жовтня 2011 року (п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору)
		Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а саме перерахував на рахунок ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" грошові кошти у сумі 395000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 30.09.2011р., копія якого надана до матеріалів справи.
		Проте в порушення цього пункту договору відповідач у встановлені строки не повернув обумовлену договором суму, що підтверджується і відповідачем у відзиві на позов.
		Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, яка отримана відповідачем під розписку, але відповідач до теперішнього часу не погасив заборгованість та не вчинив ніяких дій, спрямованих на погашення існуючої заборгованості.
		Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
		Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
		Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобовязання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення основний борг у сумі 395000,00 грн.
		Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
		Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд <Текст >
		 ВИРІШИВ:
		 Позовні вимоги задовольнити.
		Стягнути з Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд" (62489 Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, буд. 7, код 01034946, п/р 26007845098173 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО351016) на користь Приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум" (79007 м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7, код 30583551, п/р 26005021001552 в ПАТ "БТА Банк" МФО 321723) заборгованість у сумі 395000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3950,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.
		Повний текст рішення підписаний 05.12.2011р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...