Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21-246а11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		<img width="81" height="112" src="1.wmf" />
		 
		ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		28 листопада 2011 рокум. Київ
		 
		Верховний Суд України у складі:
		 
		 
		головуючогоГусака М.Б.,
		суддів:Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Глоса Л.Ф., ГошовськоїТ.В., ГригорєвоїЛ.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., ЄмцяА.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., КліменкоМ.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., КороткевичаМ.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., КузьменкоО.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., ОнопенкаВ.В., Панталієнка П.В., ПатрюкаМ.В., Пивовара В.Ф., ПотильчакаО.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., СенінаЮ.Л., СкотаряА.М., Таран Т.С., ТерлецькогоО.О., ТітоваЮ.Г., Шицького І.Б., ШколяроваВ.Ф., 
		 
		розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Хельваса Валерія Пантелеймоновича до Київської міської державної адміністрації (далі  КМДА) про визнання дій протиправними та зобовязання скасувати рішення, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії КМДА щодо зміни тарифів на комунальні послуги та зобовязати відповідача скасувати свої рішення про підвищення з 1 грудня 2006року цих тарифів.
		На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що зазначені дії та рішення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
		Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 30 липня 2007року в задоволенні позову відмовив.
		При цьому цей суд дійшов висновку про недоведеність Хельвасом В.П. у межах заявлених ним вимог неправомірності дій відповідача.
		Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2009року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив частково: визнав дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3  5, 7 частини першої статті30, частин 2, 3 статті 31, частини пятої статті 32 Закону України від 24червня 2004року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги”; скасував розпорядження КМДА від 30 травня 2007 року № 640, 642, 643.
		Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанцій, з думкою якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що спірні розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України.
		Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС), в якій просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до цього суду.
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Указу Президента України від 3жовтня 1992року № 493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” (далі  Указ) та пунктів 1, 2 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28грудня 1992року № 731 (далі  Положення). 
		Перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх необґрунтованість.
		Відповідно до абзацу першого пункту 1 Положення державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають субєктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу.
		За змістом пунктів 1, 2 зазначеного Указу нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів КМДА здійснює Київське міське управління юстиції.
		Також у Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003року №21-рп/2003 зазначено, що КМДА є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади  Кабінету Міністрів України.
		Отже, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України правильно застосував норми матеріального права.
		Згідно з частиною першою статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
		 
		Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України
		 
		 
		                                         п о с т а н о в и в:
		 
		У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовити.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Головуючий                                         М.Б. ГусакСудді:                                    М.І. БалюкВ.П. Барбара                                               І.С. БерднікЛ.Ф. Глос                                               Т.В. ГошовськаЛ.І. ГригорєваВ.С. ГульВ.І. ГуменюкА.А. ЄмецьТ.Є. ЖайворонокВ.В. ЗаголднийМ.Р. КліменкоЄ.І. КовтюкП.І. КолесникМ.Є. КороткевичВ.І. КосарєвО.В. КривендаО.Т. КузьменкоН.П. ЛященкоВ.Л. МаринченкоВ.В. Онопенко
		М.В. ПатрюкП.В. Панталієнко 
		В.Ф. ПивоварО.І. ПотильчакБ.М. ПошваО.Б. ПрокопенкоА.І. РедькаЮ.Л. СенінА.М. СкотарьТ.С. ТаранО.О. ТерлецькийЮ.Г. ТітовІ.Б. ШицькийВ.Ф. Школяров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...