Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-1/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 6-1/11
		У Х В А Л А 
		іменем України
		 "24" листопада 2011 р.
		Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді:                    Васильєвої Т.М.
		при секретарі:                              Теличко А.О.
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за клопотанням Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант»про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово –промисловій палаті України від 09 грудня 2005 року по справі АС № 65у/2005, -
		 в с т а н о в и в :
		 заявник ДП «Київський авіаційний завод»Авіант»(правонаступником якого є Державне підприємство «Антонов»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово –Промисловій Палаті України (далі по тексту - МКАС при ТПП України) від 09 грудня 2005р. по справі АС № 65у/2005. У своєму клопотанні заявник зазначав, що вказаним рішенням задоволені позовні вимоги фірми «AkaSi» (Чеська Республіка) та зобов»язано ДП «Київський авіаційний завод «Авіант»заплатити фірмі 182111.07 Євро штрафних санкцій і 2143.08 Євро у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. 
		Заявник вважає, що вищезазначене рішення МКАС при ТПП України від 09 грудня 2005р. повинно бути скасоване, оскільки вважає, що арбітражне застереження, є недійсним арбітражна процедура не відповідала Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»;; арбітражне рішення суперечить публічному порядку України, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».
		В обгрунтування своєї правової позиції, заявник посилався на те, що арбітражна угода є недійсною, оскільки є рішення Шевченківського районного суду м.Києва про відсутність компетенції МКАС на розгляд справи, що арбітражна процедура не відповідала Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»,оскільки була відсутня компетенція суду на розгляд справи.Саме арбітражне рішення суперечить публічному порядку України,оскільки постановлене судом,у якого відсутня компетенція на розгляд справи 
		В судовому засіданні представник заявника ДП «Антонов»клопотання підтримала і просила суд його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
		Представник фірми «AkaSi» (Чеська Республіка) в судове засідання не з»явився,про слухання справи повідомлявся належним чином. 
		Суд заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що рішенням від 09 грудня 2005р. по справі АС № 65у/2005 задоволено позов фірми «AkaSi»(Чеська Республіка) до ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» про зобов»язання сплатити на виконання умов контракту № 050-01-130/03 штрафні санкції 182111.07 Євро і арбітражний збір у розмірі 2143,08 Євро. 
		Частина 2 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»містить вичерпний перелік підстав для скасування арбітражного рішення. Так, за вимогами даної норми, а також враховуючи роз»яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 21 Постанови «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»від 24 грудня 1999р. за № 12, арбітражне рішення може бути скасоване судом, коли сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що: одна із сторін в арбітражній угоді, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте, якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню цього Закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону. Арбітражне рішення також підлягає скасуванню, якщо компетентний суд визнає, що об»єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.
		На момент прийняття МКАС при ТПП України рішення у справі АС №65у/2005,рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2005 року було встановлено відсутність компетенції МКАС при ТПП України на розгляд даної справи,оскільки рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2005 року визнаний недійсним укладений між сторонами контракт.
		Заявник звертався до МКАС при ТПП України із клопотанням про припинення розгляду справи за відсутності його компетенції,однак дане клопотання незважаючи на зазначене вище рішення Шевченківського районного суду м.Києва ,яке було чинним на час розгляду справи, було відхилене. 
		Прийняття рішення МКАС при ТПП України всупереч обов»язковому до виконання судовому рішенню,яке набрало чинності порушує публічний порядок України.
		Оцінюючи належність,допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про скасування рішення МКАС при ТПП від 09 грудня 2005 р. по справі АС № 65у/2005. 
		Оскільки суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, то з фірми «AkaSi»(Чеська Республіка) на користь ДП «Антонов»підлягає стягненню судовий збір у розмірі 850,0 грн. і збір на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 15,0 грн.
		 Керуючись ст. ст. 3, 10, 11,169, 208-210, 212, 213, 218 ЦПК України; ст. ст. 6, 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»від 24 грудня 1999р. за № 12, суд - 
		 у х в а л и в :
		 Клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово –промисловій палаті України від 09 грудня 2005 року по справі АС № 65у/2005 –задовольнити.
		Скасувати Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово –промисловій палаті України від 09 грудня 2005 року по справі АС № 65у/2005 за позовом фірми «AkaSi»(Чеська Республіка) до ДП «Київський авіаційний завод «Авіант»про стягнення суми штрафних санкцій та витрат по сплаті арбітражного збору.
		Стягнути з фірми «AkaSi»( Чеська Республіка) на користь ДП «Антонов»,яке є правонаступником ДП «Київський авіаційний завод «Авіант»судовий збір у розмірі 850,0 /вісімсот п’ятдесят/ грн. і збір на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 15,0 /тридцяти/ грн.
		Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення . 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
		 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...