Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-392/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.12.2011 
		 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		12 декабря 2011 года                                                                                №1-392/2011г.
		 
			 
				 Каменнобродский районный суд города Луганска 
				 в составе председательствующего           Бойко Н.В.
				при секретаре                                         Бондаренко А.И.
				с участием прокурора Дроновой И.С.           
				защитника ОСОБА_1
				рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
				 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского края, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером МЧП «Промтекс», проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Луганск, кв.Заречный,2/132, ранее не судимого,
				 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины
				                                                             УСТАНОВИЛ:
				 Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом –директором малого частного предприятия «Промтекс» (Далее МЧП «Промтекс») с 01.12.2000, не надлежаще выполняя свои трудовые обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, действуя преступно небрежно, в нарушение требований ст. 13, 18, 21 Закона Украины «Об охране труда», п. 3 Порядка выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, п.п. 3.19, 4.1 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, пунктов 4.1.5, 4.1.10, 4.1.13 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
				18 августа 2011 года прокуратурой Каменнобродского района г. Луганска совместно с территориальным управлением Госгорпромнадзора в Луганской области была проведена проверка соблюдения нормативно-правовых актов по охране труда на МЧП «Промтекс», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Коминтерна, 110. 
				На указанном предприятии ответственность по осуществлению контроля за соблюдением всеми работниками обязанностей по охране труда в соответствии со ст. 13 Закона Украины «Об охране труда»возложена на директора ОСОБА_2.
				При проведении проверки все оборудование находилось в рабочем состоянии, и на нем велась работа. Проведенной проверкой был выявлен ряд нарушений нормативно- правовых актов по охране труда. 
				Так, согласно пунктов 3 и 61 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины от 15.10.2003 года № 1631 работы с использованием чесальной машины ЧВПО –600 и резальной машины РМО-1, а так же работы в действующих электроустановках, выполняемые на МЧП «Промтекс»относятся к работам с повышенной опасностью.
				Проведенной проверкой было установлено, что директором МЧП «Промтекс»ОСОБА_2 в нарушение п. 3 Порядка выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами не было получено разрешение на проведение работ с повышенной опасностью.
				Кроме того, в нарушение пункта 4.1 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, специальное ежегодное обучение и проверку знаний соответствующих нормативно-правовых актов по охране труда работники МЧП «Промтекс»не проходили.
				В нарушение п. 4.1.5 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, директором МЧП «Промтекс»ОСОБА_2 была допущена эксплуатация чесальных машин ЧВПО –600 в количестве 3 единиц и резальной машины РМО-1 с неустановленными защитными ограждениями на вращающихся частях.
				В нарушение п. 4.1.10 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, директором МЧП «Промтекс»ОСОБА_2 была допущена эксплуатация шариковой машины для производства силиконовой набивки, не подключенной к вводному выключателю ручного действия. 
				Согласно заключению инженерно –технической экспертизы от 17.10.2011 года №220-1/11 в данной производственной ситуации действия директора МЧП «Промтекс»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статей 13, 18, 21 Закона Украины «Об охране труда», пункта 3 Порядка выдачи разрешений Государственным комитетом понадзору за охраной труда и его территориальными органами, пункта 3.17, 3.19, 4.1, 4.3, 6.1, 6.10, 7.1 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, пунктов 4.1.5, 4.1.10, 4.1.13 Правил безопасной работы с инструментом и приспособлениями, в части того, что он допустил на предприятии выполнение работ с повышенной опасностью не имея соответствующего разрешения Государственного Комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора на ведение работ повышенной опасности; допустил к выполнению работ с повышенной опасностью работников, не прошедших специальное обучение и проверку знаний соответствующих нормативно-правовых актов по охране труда; не обеспечил проведение инструктажей по охране труда; не обеспечил проведение стажировки вновь поступивших работников; допустил эксплуатацию чесальной машины ЧВПО-600 и резальной машины РМО-1 с отсутствующими защитными ограждения на вращающихся частях; допустил эксплуатацию станка шариковой машины для производства силиконовой набивки не подключенного к вводному выключателю ручного действия, и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возможным событием происшествия, т.е. создали угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.
				          Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины.
				В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
				В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и передаче его на поруки коллективу МЧП «Промтекс».
				Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, а также прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
				Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.171-172), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно (л.д.173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.169-170)
				С учетом положительных деловых и личных качеств ОСОБА_2, трудовой коллектив МЧП «Промтекс»ходатайствует о передаче подсудимого на поруки.
				В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
				При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствие со ст. 47 УК Украины поданное суду ходатайство трудового коллектива следует удовлетворить, а ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 272 ч.1 УК Украины.
				Производство по настоящему уголовному делу следует прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.
				Вещественные доказательства, судебные издержки отсутствуют.
				Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10,282 УПК Украины, 
				ПОСТАНОВИЛ:
				 ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 272 ч.1 УК Украины на основании ст. 47 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу МЧП «Промтекс».
				Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.
				Избранную в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 меру пресечения –подписку о невыезде –отменить. 
				Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска.
				 
					 
						 Судья Бойко Н.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...