Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2018/3-5730/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Справа №2018/3-5730/11 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 "02" листопада 2011 р.                                         Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, який надійшов від головного державного інспектора з питань інтелектуальної власності про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого реалі затором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 
		За ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 11.08.2011 року о 11.00 год., знаходячись біля станції м. Барабашовона в м. Харкові здійснював продаж DVD-диски не марковані контрольними марками, чим порушив ст.ст. 3, 10 Закону України №1098 від 10.07.2003 року. Вилучено 220 дисків, не маркованих контрольними марками.
		 
		          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутністі.
		Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП –розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, упаковки яких не маркіровані контрольними марками або маркіровані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
		 Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.
		 Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		 Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. ст. 164-9 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів у кількості 220 шт.
		 Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення. 
		 Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
		 Суддя-

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...