Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 27.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-9/11 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області          
		в складі головуючого - судді Береза В. І.
		при секретарі Волківській Н.Б. 
		з участю прокурора Чипа В.М. 
		                              захисників, адвокатів- Савки І.Я., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників, близьких родичів- Пача М.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, військовозобов»язаного, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, 
		 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 265 КК України,-
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, військовозобов»язаний , працював інкасатором в Львівському міському відділенні Ощадбанку, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 265 КК України; 
		 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, розлученого, військовозобов»язаного, проживав без реєстрації смт.Запитів, Кам»янка-Бузького району вул. Нова,9, раніше не судимого,
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 265 КК України; 
		 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, військовозобов»язаного, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 265 КК України; 
		 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_17, офіційно не працював, одруженого, військовозобов»язаного, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше не судимого,
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 265 КК України; 
		в с т а н о в и в :
		Влітку 2004 року у ОСОБА_11 виник злочинний намір, направлений на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме придбання, носіння, зберігання, передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу. 
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 цього ж літа 2004року , в лісі у напрямку м.Дрогобича Львівської області, знайшов (незаконно придбав) радіоактивний матеріал- захисний контейнер для зберігання потужних джерел іонізуючого гамма-випромінювання з капсулою типу ГИК-2, яка є закритим герметичним джерелом іонізуючого гамма-випромінювання радіонукліда кобальт-60 використовується в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини, товщини, рівня речовини, а також в дефектоскопії для градуювання приладів, у нього виник злочинний намір направлений на оплатну передачу вказаного джерела іонізуючого випромінювання, який полягав у продажі вказаного джерела. 
		 На виконання злочинного наміру ОСОБА_11, провів фотографування контейнера з радіоактивним матеріалом, та з метою подальшого зберігання, закопав в лісі між м. Трускавець та м. Борислав Дрогобицького району Львівської області. ОСОБА_12 чого ОСОБА_11 влітку 2007 р. запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 допомогти у зберіганні за грошову винагороду та пособництві у продажі радіоактивних матеріалів, тобто придбаного ним одного контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання. 
		ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_11 погодився та спільно з ОСОБА_11 перевіз контейнер з радіоактивною речовиною, яку зберігав в кар’єрі, що поблизу магазину, в якому ОСОБА_11 та ОСОБА_9 спільно здійснювали підприємницьку діяльність, в приміщенні орендованому на території ТзОВ «Гідробуд – М», що по вул. Зелена, 2, в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області. Окрім цього, за вказівкою ОСОБА_11, ОСОБА_9 переховував контейнер та переносив в місця визначені ОСОБА_11, для показу та демонстрації радіоактивних матеріалів підшуканим покупцям та після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА_9 повинен був отримати грошову винагороду, сума якої становила 10 відсотків він отриманої ним суми.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_11 залучив до організованої ним злочинної групи невстановлену слідством особу по імені «Ігор», яка займалась продажем та купівлею радіоактивних матеріалів, запропонував останньому знайти покупця на радіоактивний матеріал «Цезій - 137» за винагороду, яка буде залежати від суми отриманої за продаж радіоактивної речовини.
		Будучи залученим в організовану ОСОБА_11 злочинну групу невстановлена слідством особа по імені «Ігор» залучила інших учасників групи, а саме ОСОБА_10, а той в свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які неодноразово переконавшись в наявності в речовини радіоактивних властивостей, шляхом використання пристроїв - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1 та повідомивши про це осіб, що їх залучили в організовану групу, почали пошуки покупців на радіоактивний матеріал. 
		ОСОБА_11 розробив детальний план злочинних дій організованої ним групи, для виконання якого залучив своїх знайомих ОСОБА_9, невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тим самим створив організовану групу, де розподілив ролі та функції між всіма її учасниками. 
		Виконуючи відведену роль в організованій групі ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа по імені «Ігор», діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого ОСОБА_11 планом дій організованої групи, активно та відкрито здійснювали пошук покупця на радіоактивний матеріал «Цезій-137». В ході готування до продажу радіоактивного матеріалу, пошуку ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, покупця на радіоактивний матеріал до ГУ ДКР Служби Безпеки України надійшла інформація про те, що вказані особи незаконно зберігають та готуються до продажу радіоактивної речовини, яка створює радіоактивне випромінювання- «Цезію-137».
		З метою перевірки інформації та виявлення злочинних дій вказаних осіб працівниками СБ України було проведено комплекс санкціонованих оперативно-розшукових та оперативно – технічних заходів для перевірки вказаної інформації. 
		В результаті цього, на протязі вересня -грудня 2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в телефонному режимі спілкувалися з працівником СБ України ОСОБА_14, який представився їм „Олександром” та запропонували „Олександру” придбати радіоактивний матеріал «Цезій-137». 
		ОСОБА_11 в присутності невстановленої слідством особи по імені «Ігор», неодноразово передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фото зображення контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання, в тому числі з метою переконання покупців в наявності джерела на даний час. Фотографування було проведено біля газети «Газета по-українськи» від «19» листопада 2009 року, а ті в свою чергу передавали документальні докази «Олександру» у м. Київ та пропонували особисто приїхати та переконатися в наявності контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання.
		„Олександр” погодився на придбання радіоактивного матеріалу і заявив, що йому необхідно провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу. 
		ОСОБА_12 цього, невстановлена слідством особа по імені «Ігор», ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи заздалегідь обумовленого плану організованої групи призначили „Олександру” зустріч, яка відбулась в листопаді 2009 року на окружній дорозі м. Львова біля готелю «Вікінг». ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вживаючи заходи конспірації, під»їхавши на автомобілі ОСОБА_8 біля готелю «Вікінги» повідомили «Олександру Донець»» та його компаньйону - працівнику СБ України «Олександрові ОСОБА_15», що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені «Ігор» чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем марки ЗАЗ моделі –ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели їх до нічного клубу «Цезар», розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував «Олександрові» придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував «Олександрові» та «Олександрові ОСОБА_15» пересісти в його автомобіль НОМЕР_2 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця у с.Тростянець Миколаївського району Львівської області ,де на таких чекав ОСОБА_9 та де зберігався радіоактивний матеріал. ОСОБА_12 проведення «Олександром» тестування контейнера з радіоактивним матеріалом, ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців – гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу.
		Впевнившись, що „Олександр” має серйозні наміри придбати радіоактивний матеріал. ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_11, ОСОБА_9, невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА_7 і ОСОБА_8, став телефонувати «Олександрові ОСОБА_15» та обговорювати щодо передачі коштів та суми вартості .
		ОСОБА_12 цього ОСОБА_10, діючи заздалегідь визначеним з ОСОБА_11 планом організованої групи призначив «Олександру» зустріч на 11 грудня 2009 року для повторного тестування і переконання в тому, що вони не мають наміру продати опромінений метал, що тільки тимчасово випромінює енергію, погодження вартості контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання, та про отримання дольової участі учасників оборудки. 
		11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому організатором злочинної групи в м. Львів на Галицькому перехресті. „Олександр Донець»” на зустріч привів працівника СБ України, якого представив як свого компаньйона „Алі”. ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, кафе,біля обласного УДАІ по вул. Кульпарківській та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_3. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові щоб обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в обумовленому завчасно місці уже чекали «Олександра Донець» та «Алі» на автомобілі марки ЗАЗ моделі –ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 і мали при собі придбаний ОСОБА_8 пристрої - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1 для повторного тестування, та сам відлучився. Обговорюючи про тестування та вартість контейнера ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від можливого відкриття контейнера, пояснивши відмову ймовірністю опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11, всі учасника оборудки направитися до автовокзалу , а після -в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а «Олександр Донець» та «Алі» на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишивши власний автомобіль навпроти кафе – бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, виконуючи свою роль в організованій групі та діючи заздалегідь обумовленим планом, провів «Олександра Донець» та «Алі» на їхньому автомобілі до заправки «Марс», розташованої в с. Розвадів Миколаївського районуЛьвівської обл.. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував «Олександру Донець» та ОСОБА_7 пересісти в його автомобіль, а іншим- Бродюку та «Алі» залишитися на цій заправці та чекати подальших вказівок. 
		11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ «Гідробуд-М», що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, який виконував свою роль та функції в організованій групі, а також обговорення ціни -15 мільйонів доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США від 11 грудня 2009 року становить 119700000 грн., ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені «Ігор» намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
		ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи за межами приміщення на варті не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, сам покинувши спільників, зник з місця події.
		ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки «Марс» в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені «Алі» у визначеному ОСОБА_11 місці. 27 квітня 2010 р. було затримано ОСОБА_16 та 20 березня 2010 р. затримано ОСОБА_10 
		Згідно висновку експертів №35-10/247 від 23.03.,2010 року Інституту ядерних досліджень НАН України – наданий для експертизи об’єкт є захисним контейнером для зберігання потужних джерел іонізуючого гамма-випромінювання в якому встановлена капсула, що є закритим герметичним джерелом іонізуючого гамма-випромінювання радіонукліда кобальт-60 без поверхневого забруднення, що являє собою опромінені нейтронами циліндри з металевого кобальту масою в 0,63 грами, розміщені в герметичні одинарні капсулі із нержавіючої сталі. Капсула ідентифікована як заводське джерело типу ГИК-2, яке поставлялося всесоюзним об’єднанням «Изотоп». Такого типу джерела використовуються в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини, товщини, рівня речовини, а також в дефектоскопії та для градуювання приладів. Радіоактивність джерел такого питу знаходяться в діапазоні від 5,11х 107 Бк до 5,11х1011 Бк (відповідно підтипи ГИК-2-7, ГИК-2-8, …..ГИК-2-18 згідно каталогу «Изотоп». Визначена активність радіонукліда кобальт-60 в капсулі складає (1,9+_ 0,1)х108 Бк, потужність еквівалентної дози гамма-випромінювання на відстані 1м від капсули – (75+-5) мкЗв/год. При недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження із ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров’я людини.
		 Таким чином,організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_11, виконавців ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, особи по імені «Ігор», матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з осені 2008 року до дня затримання -11.12.2009 року, члени якої вчиняли корисливі злочини, пов»язані із незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами та до припинення такої діяльності в ході затримання працівниками Служби безпеки України.
		 Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА_11 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:
		-          керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції;
		-          організовував зберігання та перевезення радіоактивних матеріалів;
		-          шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів та визначав місця зустрічей;
		-          вів переговори з покупцями щодо продажу радіоактивного матеріалу;
		-          надавав покупцям підтверджуючі матеріали про наявність у нього для продажу радіоактивних матеріалів;
		-          використовував транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_2, який належить його дружині ОСОБА_17 і яким він користування за дорученням, для доставки посередників та покупців з пристроями для замірювання випромінювання джерела іонізуючого випромінювання до радіоактивної речовини;
		-          брав участь у демонстрації для продажу радіоактивних матеріалів;
		-          вживав заходів конспірації, з метою запобігти виявленню правоохоронними органами;
		-          визначав частку винагороди від продажу радіоактивного матеріалу учасникам групи.
		 Так ОСОБА_13 влітку 2004 року поблизу м.Дрогобича Львівської області знайшов незаконно придбав радіоактивний матеріал-металевий контейнер. Сфотографував контейнер та закопав у лісі між м. Трускавець та м.Борислав Львівської області. Влітку 2007року ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_9 привезти захований контейнер та територію біля орендованого ними для здійснення підприємницької діяльності приміщення ТЗОВ «Гідробуд-М» в с.Тростянець Миколаївського району Львівської області , де заховали неподалік орендованого приміщення. В серпні 2009 року ОСОБА_13 у м.Львові в спорткомплексі «Спартак» під час виставки познайомився з особою на ім»я «Ігор» знайомим на той час з ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як особа, що займається продажем радіоактивних матеріалів. При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА_13 передає такому зроблені ним фото знайденого металевого контейнера, такі ОСОБА_13 на прохання «Ігора» передає неодноразово через ОСОБА_18 для передачі у Київ особам які зацікавились контейнером. В жовтні 2009 р. у м.Львові ОСОБА_13 зустрічається з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я ОСОБА_19 для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва. В листопаді 2009 р. ОСОБА_13 з ОСОБА_2 організовує демонстрацію контейнера ОСОБА_18 біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА_10 їде оглядати контейнер з ОСОБА_8 та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік.
		В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА_10 повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА_13, обговоренням з ОСОБА_7, ОСОБА_8 , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч. На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець»яких на окружній дорозі м. Львова біля готелю "Вікінг"зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вживаючи заходи конспірації, повідомили "Олександру" та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА_15", що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені "Ігор" чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели їх до нічного клубу "Цезар", розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував "Олександрові" придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував "Олександрові" та "Олександрові ОСОБА_15" пересісти в його автомобіль НОМЕР_5 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріал.При цьому ОСОБА_18,ОСОБА_8 та «Ігор» чекали у м.Львові на автовокзалі по вул..Стрийській. ОСОБА_12 проведення "Олександром" тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу. З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р. ОСОБА_20 повідомляє «Ігоря»,ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року.
		11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА_13 у ОСОБА_21 на Галицькому перехресті. "Олександр Донець" на зустріч приїхав з працівником СБ України, якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі". ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, а саме до приміщення кафе, що розташоване в приміщенні їдальні, розташованого по вул. Кульпарківській, 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_6. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра" та "Алі" на автомобілі НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8 і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від відкриття контейнера, пояснивши відмову можливістю сильного опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11 всі учасника оборудки направитися в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а "Олександр" та "Алі" на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, провів "Олександра" та "Алі" до заправки "Марс", розташованої в с. Розвадів Миколаївського району. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець" та ОСОБА_7 пересісти в його автомобілі, а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок. 
		11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ "Гідробуд-М", що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, провівши заміри його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, та встановивши радіаційне випромінювання, а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені "Ігор" намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
		ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, та скрився з місця події.
		ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки "Марс" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі" у визначеному ОСОБА_11 місці.
		 
			 Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА_7 діючи за вказівками ОСОБА_11, ОСОБА_10, «Ігоря» активно здійснював пошук покупців на радіоактивний матеріал, 
			-          організовував зустрічі між ОСОБА_11 та покупцями, з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання та брав в них участь;
			-          організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів;
			-          проводив замірювання потужності випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання спеціально придбаними для цієї мети приладами - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1;
			-          демонстрував для показу покупцям радіоактивні матеріали; 
			-          обговорював встановлення вартості джерела іонізуючого випромінювання;
			-          брав участь у продажі радіоактивних матеріалів.
			 Так ОСОБА_7 у 2006 році познайомився з жителем Закарпатської області ОСОБА_10 в свою чергу ОСОБА_18 познайомив ОСОБА_10 з ОСОБА_8 та вдвох з таким приїздили до ОСОБА_10 цікавитись продажем червоної ртуті..Влітку 2007 року ОСОБА_20 познайомився з ОСОБА_15 який представився комерційним директором фірми у Києві та що його цікавлять метали, що випромінюють енергію. З цього часу ОСОБА_20 став по телефону спілкуватись з ОСОБА_15 та цікавився через знайомих про матеріали цікаві ОСОБА_15. Влітку 2008 року ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_18 про спілкування з ОСОБА_15 з приводу придбання радіоактивних матеріалів.У вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА_20 попросив ОСОБА_18, жителя ОСОБА_21 подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив про «Ігоря» який познайомить з власником контейнера.
			При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА_18 отримує від такого зроблені ОСОБА_11 фото знайденого металевого контейнера, та через поїзд передає фото у Київ особам які зацікавились контейнером. З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела. В жовтні 2009 р. у м.Львові ОСОБА_11 зустрічається з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я ОСОБА_19 для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р. ОСОБА_11 з ОСОБА_2 організовує демонстрацію контейнера ОСОБА_18 біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА_10 їде оглядати контейнер з ОСОБА_8 та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік.
			В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА_10 повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА_11, обговоренням з ОСОБА_7, ОСОБА_8 , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч. На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м. Львова біля готелю "Вікінг" зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вживаючи заходів конспірації, повідомили "Олександру" та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА_15", що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені "Ігор" чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели їх до нічного клубу "Цезар", розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував "Олександрові" придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував "Олександрові" та "Олександрові ОСОБА_15" пересісти в його автомобіль НОМЕР_5 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріал.При цьому ОСОБА_18,ОСОБА_8 та «Ігор» чекали у м.Львові на автовокзалі по вул..Стрийській. ОСОБА_12 проведення "Олександром" тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу. З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р. ОСОБА_20 повідомляє «Ігоря»,ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року.
			11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА_13 у ОСОБА_21 на Галицькому перехресті. "Олександр Донець" на зустріч приїхав з працівником СБ України, якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі". ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, а саме до приміщення кафе, що розташоване в приміщенні їдальні, розташованого по вул. Кульпарківській, 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_6. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра" та "Алі" на автомобілі НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8 і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від відкриття контейнера, що запропонували кияни, пояснивши відмову можливістю сильного опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11, всі учасники оборудки направитися в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а "Олександр" та "Алі" на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, провів "Олександра" та "Алі" до заправки "Марс", розташованої в с. Розвадів Миколаївського району. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець" та ОСОБА_7 пересісти в його автомобілі, а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок. 
			11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "Гідробуд-М", що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, та встановивши радіаційне випромінювання, а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені "Ігор" намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
			ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, та скрився з місця події.
			ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки "Марс" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі" у визначеному ОСОБА_11 місці.
			 
			Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА_8 діючи за вказівками ОСОБА_11, ОСОБА_10, «Ігоря», ОСОБА_18 активно здійснював пошук покупців на радіоактивний матеріал, 
			-          шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів;
			-          організовував зустрічі між організатором групи ОСОБА_11 та покупцями, з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання;
			-          організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів;
			-          надавав спеціальну техніку (прилади - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1) для проведення замірювання випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання;
			-          використовував власний транспортний засіб – автомобіль марки ЗАЗ моделі –ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1, для перевезення пристрою для замірювання випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання, зустрічей покупців та перевезенні їх до місць визначених організатором групи зустрічей;
			-          брав участь в обговоренні вартості джерела іонізуючого випромінювання.
			 Так ОСОБА_8 в 2006 році познайомився з жителем Закарпатської області ОСОБА_10 в свою чергу ОСОБА_18 познайомив ОСОБА_10 з ОСОБА_8 та вдвох з таким приїздили до ОСОБА_10 цікавитись продажем червоної ртуті.. Влітку 2007 року ОСОБА_20 познайомився з ОСОБА_15 який представився комерційним директором фірми у Києві та що його цікавлять метали, які випромінюють енергію.З цього часу ОСОБА_20 став по телефону спілкуватись з ОСОБА_15 та цікавився через знайомих про матеріали якими цікавиться ОСОБА_15. Влітку 2008 року ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_18 про спілкування з ОСОБА_15 з приводу придбання радіоактивних матеріалів.У вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА_20 попросив ОСОБА_18, жителя ОСОБА_21 подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив по «Ігоря» який познайомить з власником контейнера.
			 При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА_18 отримує від такого зроблені ОСОБА_11 фото знайденого металевого контейнера, та передає через поїзд у Київ особам які зацікавились контейнером. З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела. В жовтні 2009 р. у м.Львові ОСОБА_11 зустрічається з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я ОСОБА_19 у м.Львові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р. ОСОБА_11 з ОСОБА_2 організовує демонстрацію контейнера ОСОБА_18 біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА_10 їде оглядати контейнер з ОСОБА_8 та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік.
			В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА_10 повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА_11, обговоренням з ОСОБА_7, ОСОБА_8 , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч. На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м. Львова біля готелю "Вікінг"зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вживаючи заходи конспірації, повідомили "Олександру" та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА_15", що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені "Ігор" чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели їх до нічного клубу "Цезар", розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував "Олександрові" придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував "Олександрові" та "Олександрові ОСОБА_15" пересісти в його автомобіль НОМЕР_5 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріал.при цьому ОСОБА_18,ОСОБА_8 та «Ігор» чекали у м.Львові на автовокзалі по вул..Стрийській. ОСОБА_12 проведення "Олександром" тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу. З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р. ОСОБА_20 повідомляє «Ігоря»,ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року.
			11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА_13 у ОСОБА_21 на Галицькому перехресті. "Олександр Донець" на зустріч приїхав з працівником СБ України, якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі". ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, а саме до приміщення кафе, що розташоване в приміщенні їдальні, розташованого по вул. Кульпарківській, 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_6. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра" та "Алі" на автомобілі НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8 і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від відкриття контейнера, пояснивши відмову можливістю сильного опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11 всі учасника оборудки направитися в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а "Олександр" та "Алі" на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, провів "Олександра" та "Алі" до заправки "Марс", розташованої в с. Розвадів Миколаївського району. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець" та ОСОБА_7 пересісти в його автомобілі, а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок. 
			11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ "Гідробуд-М", що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, та встановивши радіаційне випромінювання, а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені "Ігор" намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
			ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, та скрився з місця події.
			ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки "Марс" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі" у визначеному ОСОБА_11 місці.
			 
				 Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА_9 , діючи як співвиконавець, відповідно до заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_11 плану дій організованої групи:
				-          незаконно зберігав по місцю здійснення підприємницької діяльності радіоактивні матеріали;
				-          перевозив та переносив радіоактивні матеріали у вказані ОСОБА_11 місця зустрічей із покупцями;
				-          демонстрував для показу покупцям радіоактивні матеріали та брав в них участь;
				-          використовував власний транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_7, для доставки посередників з пристроєм для замірювання випромінювання джерела іонізуючого випромінювання до радіоактивної речовини;
				-          забезпечував безпеку при перевезенні та демонстрації радіоактивних матеріалів покупцям з метою завчасного попередження про появу працівників правоохоронних органів чи інших сторонніх осіб;
				-          брав участь у продажі радіоактивних матеріалів. 
				 ОСОБА_12 того як ОСОБА_13 влітку 2004 року поблизу м.Дрогобича Львівської області знайшов, незаконно придбав радіоактивний матеріал-металевий контейнер, сфотографував контейнер та закопав у лісі між м. Трускавець та м.Борислав Львівської області, ОСОБА_9 погодився влітку 2007року на пропозицію ОСОБА_13 привезти захований контейнер та територію біля орендованого ними для здійснення підприємницької діяльності приміщення ТЗОВ «Гідробуд-М» в с.Тростянець Миколаївського району Львівської області , де заховали контейнер неподалік орендованого приміщення. В серпні 2009 року ОСОБА_13 у м.Львові в спорткомплексі «Спартак» під час виставки познайомився з особою на ім»я «Ігор» знайомим на той час з ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як особа, що займається продажем радіоактивних матеріалів. При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА_13 передає такому зроблені ним фото знайденого металевого контейнера, які ОСОБА_13 на прохання «Ігора» передає неодноразово через ОСОБА_18 для передачі у Київ особам які зацікавились контейнером. В жовтні 2009 р. у м.Львові ОСОБА_13 зустрічається з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я ОСОБА_19 у м.Львові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва. В листопаді 2009 р. ОСОБА_13 з ОСОБА_9 організовує демонстрацію контейнера ОСОБА_18 біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА_10 їде оглядати контейнер з ОСОБА_8 та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік.При демонстрації контейнера ОСОБА_13 говорив про наміри покупців заміряти потужність радіаційного випромінювання та просив ОСОБА_2 на автомобілі спостерігати за ним про сторонніх осіб та повідомляти телефоном.
				В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА_10 повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА_13, обговоренням з ОСОБА_7, ОСОБА_8 , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч. На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м. Львова біля готелю "Вікінг"зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вживаючи заходи конспірації, повідомили "Олександру" та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА_15", що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені "Ігор" чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели їх до нічного клубу "Цезар", розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував "Олександрові" придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував "Олександрові" та "Олександрові ОСОБА_15" пересісти в його автомобіль НОМЕР_5 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріал.при цьому ОСОБА_18,ОСОБА_8 та «Ігор» чекали у м.Львові на автовокзалі по вул..Стрийській. ОСОБА_12 проведення "Олександром" тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу. З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р. ОСОБА_20 повідомляє «Ігоря»,ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року.
				11.12.2009 року готуючись для показу контейнера ОСОБА_11 з ОСОБА_2 переніс контейнер в орендоване ОСОБА_22 приміщення на території ТЗОВ «Гідробуд М» у с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, коли ОСОБА_11 приїхав з покупцями, ОСОБА_9 відчинив ворота та усі разом зайшли у приміщення. 11 грудня 2009 року вказана зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА_13 у ОСОБА_21 на Галицькому перехресті. "Олександр Донець" на зустріч приїхав з працівником СБ України, якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі". ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, а саме до приміщення кафе, що розташоване в приміщенні їдальні, розташованого по вул. Кульпарківській, 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_6. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра" та "Алі" на автомобілі НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8 і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від відкриття контейнера, пояснивши відмову можливістю сильного опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11 всі учасника оборудки направитися в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а "Олександр" та "Алі" на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, провів "Олександра" та "Алі" до заправки "Марс", розташованої в с. Розвадів Миколаївського району. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець" та ОСОБА_7 пересісти в його автомобілі, а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок. 
				11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "Гідробуд-М", що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, та встановивши радіаційне випромінювання, а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені "Ігор" намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
				ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, та скрився з місця події.
				ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки "Марс" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі" у визначеному ОСОБА_11 місці.
				 Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА_10, як співвиконавець, діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану дій:
				-          шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів;
				-          організовував зустрічі між учасниками організованої групи та покупцями, з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання;
				-          приймав міри по встановленню вартості джерела іонізуючого випромінювання;
				-          організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів.
				 Так ОСОБА_10 влітку 2007 року познайомився з ОСОБА_15 який представився комерційним директором фірми у Києві та його цікавлять метали, що випромінюють енергію.З цього часу ОСОБА_20 став по телефону спілкуватись з ОСОБА_15 та цікавився через знайомих про матеріали цікаві ОСОБА_15. Влітку 2008 року ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_18 про спілкування з ОСОБА_15 з приводу придбання радіоактивних матеріалів.У вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА_20 попросив ОСОБА_18, жителя ОСОБА_21 подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив про «Ігоря» який познайомить з власником контейнера, так як до нього у вересні 2009 року звернувся «Ігор» якому запропонували прийняти радіоактивний матеріал в контейнері.
				При зустрічах з «Ігорем» організованих ОСОБА_10 ОСОБА_18 отримує від такого зроблені ОСОБА_11 фото знайденого металевого контейнера, передає через поїзд у Київ особам які зацікавились контейнером. З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела. При цьому ОСОБА_20 організовує зустрічі ОСОБА_18 та ОСОБА_8 з «Ігорем»,організовує в жовтні 2009 р. у м.Львові зустріч ОСОБА_11 з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я ОСОБА_19 у м.Львові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р. ОСОБА_11 з ОСОБА_2 організовує демонстрацію контейнера ОСОБА_18 біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА_10 їде оглядати контейнер з ОСОБА_8 та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік.
				В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА_10 повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА_11, обговоренням з ОСОБА_7, ОСОБА_8 , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч. На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м. Львова біля готелю "Вікінг"зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вживаючи заходи конспірації, повідомили "Олександру" та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА_15", що ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа по імені "Ігор" чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели їх до нічного клубу "Цезар", розташованого в м. Львові по вул. Мельника, 18. ОСОБА_11, в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знову запропонував "Олександрові" придбати радіоактивний матеріал. Та з метою провести технічне тестування, щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу, а також вживаючи заходи конспірації, запропонував "Олександрові" та "Олександрові ОСОБА_15" пересісти в його автомобіль НОМЕР_5 і тривалий час возив їх окружними шляхами, з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує, до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріал.при цьому ОСОБА_18,ОСОБА_8 та «Ігор» чекали у м.Львові на автовокзалі по вул..Стрийській. ОСОБА_12 проведення "Олександром" тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА_11 заявив, що оборудка буде проводитися на його умовах, а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку, що буде ним же вказаний. Повідомив про суму покупки контейнера, яка становила понад 10 мільйонів доларів США, частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу. З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р. ОСОБА_20 повідомляє «Ігоря»,ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року.
				11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА_13 у ОСОБА_21 на Галицькому перехресті. "Олександр Донець" на зустріч приїхав з працівником СБ України, якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі". ОСОБА_11, вживаючи заходів конспірації, запропонував переїхати до іншого місця, а саме до приміщення кафе, що розташоване в приміщенні їдальні, розташованого по вул. Кульпарківській, 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР_6. Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА_11 запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м. Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра" та "Алі" на автомобілі НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8 і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від відкриття контейнера, пояснивши відмову можливістю сильного опромінення. Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА_11 всі учасники оборудки направитися в с. Солонку Пустомитівського району Львівської області, куди відправилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього, ОСОБА_11 на своєму автомобілі, а "Олександр" та "Алі" на своєму автомобілі. В с. Солонка організатор групи ОСОБА_11 повідомив, що він їде готувати контейнер для повторного тестування, а всі інші за певний час мали приїхати в місце, яке було відоме ОСОБА_8. Очікуючи на підготовку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера для огляду, а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування, ОСОБА_8, залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с. Солонка по вул. Сагайдачного, 2, спільно з ОСОБА_7, провів "Олександра" та "Алі" до заправки "Марс", розташованої в с. Розвадів Миколаївського району. О 20.00 годині ОСОБА_11 прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець" та ОСОБА_7 пересісти в його автомобілі, а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок. 
				11 грудня 2009 року біля 20.30 години, продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "Гідробуд-М", що по вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів, які підключались до наданої ОСОБА_9 акумуляторної батареї, та встановивши радіаційне випромінювання, а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з відома та згоди ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи по імені "Ігор" намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання. 
				ОСОБА_12 чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом. ОСОБА_9, перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України, та скрився з місця події.
				ОСОБА_12 затримання ОСОБА_11, ОСОБА_7 працівники СБ України провели затримання ОСОБА_8 на території заправки "Марс" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі" у визначеному ОСОБА_11 місці.Активно проводячи телефонні переговори з учасниками оборудки з вересня 2009 р. по 11.12.2009 р. про місце зустрічей, об»єкт купівлі, вартість, ОСОБА_20 продовжує спілкуватись в телефонному режимі з «Ігорем» ввечері 11.12.2009 р. після затримання ОСОБА_11,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та на наступний день 12.12.2009 р. намагаючись з»ясувати припинення зв»язку з вказаними особами та причини за якими оборудка не вдалась.
				 Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_11, виконавців ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи по імені «Ігор», матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з осені 2008 року до 11 грудня 2009 року, члени якої вчиняли корисливий злочин пов’язаний із незаконним поводженням з радіоактивним матеріалом-джерелом іонізуючого випромінювання який мали намір продати як Цезій- 137 за 15 млн. доларів США і припинила своє існування після затримання працівниками Служби безпеки України.
				 В судовому засіданні підсудні ОСОБА_11., ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, вини у скоєнні злочину не визнали, та надали наступні пояснення.
				 Так підсудний ОСОБА_11 в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив, що металевий контейнер знайшов у 2004 році у лісі між м.Трускавцем та м. Східницею. На контейнері було зображення свастики. Залишив контейнер у лісі. Влітку 2009 р. познайомився з особою на ім»я ОСОБА_19 у м.Львові на виставці у спорткомплексі «Спартак».Зі слів зрозумів, що він займається предметами раритету. Осінню до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_7 та попросив подивитись на контейнер. Про те що в контейнері радіоактивні засоби він не знав лише дізнався при затриманні від працівників СБУ 11.12.2009 р. З ОСОБА_9 знайомий давно.З приводу контейнера ні з ким не спілкувався «Олександра» з Києва бачив коли ОСОБА_18 та ОСОБА_8 привезли такого на зустріч, такий хотів подивитись на раритет. ОСОБА_20 ,ОСОБА_11 фотографував контейнер телефоном, передав фото через ОСОБА_18, фото передав щоб в подальшому продати контейнер ОСОБА_13. Перед затриманням був в гаражі у с.Тростянець з ОСОБА_14 та ОСОБА_7, дивились контейнер. ОСОБА_14 знімав контейнер на відео камеру, щось заміряли, однак він у цих замірах не розуміється. ОСОБА_10 не знав, планів з ним не погоджував .ОСОБА_18 бачив тричі, перший раз біля магазину 1001 дрібниця у м.Львові,де була зустріч з ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_14., вдруге четверо зустрілись біля автовокзалу у ОСОБА_21, та втретє у день затримання.Особу на ім»я ОСОБА_19 випадково зустрів на виставці біля «Спартака» у ОСОБА_21 де і познайомились.Коли оглядали контейнер ОСОБА_14 пропонував запросити двох бомжів щоб відкрити контейнер, він відмовився, про цезій йому нічого не відомо. Продавав контейнер лише як раритетну річ .
				 Підсудний ОСОБА_7 в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив, що в кінці жовтня 2009 року до нього зателефонував його давній знайомий ОСОБА_10, та попросив щоб не їхати з ОСОБА_23 подивитись на контейнер у ОСОБА_21. Казав,що має бути німецьке клеймо. Попередив, що номер телефону передав Ігорю.В листопаді 2009 р. передзвонив ОСОБА_19 від ОСОБА_10 та домовився про зустріч. ОСОБА_20, ОСОБА_7 в свою чергу попросив ОСОБА_8 підвести його машиною ОСОБА_8. ОСОБА_19 біля кафе Казка. З ОСОБА_19 їздили за межі міста на заправку «Марс»,зустрілись з ОСОБА_11. ОСОБА_20 їздив з ОСОБА_11 до гаражів у с.Тростянець щоб подивитись на контейнер, шапку на очі йому ніхто не вдягав.На вулиці бачили мішок з ржавим контейнером, про побачене повідомив телефоном ОСОБА_10, на що той попросив фото. Ігор дав йому фото та ОСОБА_20 попросив дане фото передати в Київ. Йому з Києва дзвонив ОСОБА_15 та просив передати фото поїздом, що він і зробив. Через два дні знову дзвонив ОСОБА_15 та просив свіже фото.Ігор передав ,що фото він отримує від ОСОБА_11. Поїздом передав свіже фото в Київ.Згодом від ОСОБА_19 одержали інформацію що хоче приїхати з Києва ОСОБА_15 та ще один ОСОБА_24 .Таких він та ОСОБА_8 зустріли біля мотелю «Вікінги». ОСОБА_15 приїздив глянути на контейнер. ОСОБА_25 їздили на зустріч до ОСОБА_11, він з ОСОБА_8 чекали на Стрийському вокзалі.В розмові з ОСОБА_15 питав що в контейнері, ОСОБА_15 не знав, казав що спитає в Києві в інституті .ОСОБА_25 з Києва хотів вскрити контейнер, на що ОСОБА_19 скандалив та ОСОБА_20 в телефонних розмовах заперечував,бо може взірватись. 10.12.2009 року передзвонив ОСОБА_20 щоб він зустрів ОСОБА_24 бо такий хоче зустрітись з ОСОБА_11 . З ОСОБА_8 поїхали на Галицьке перехрестя де чекали ОСОБА_24 та особа на ім»я «Алі» . ОСОБА_24 повідомив про потребу зустрітись з ОСОБА_11, про зустріч він, ОСОБА_18 дзвонив до ОСОБА_19 та передав дану ОСОБА_24 попросив знайти прилад для виміру радіоактивності та ОСОБА_8 зголосився поїхати на базар пошукати такий. На Стрийському вокзалі зустрілись разом з києвлянами з ОСОБА_11. ОСОБА_24 наполягав вскривати контейнер що викликало сварку між ОСОБА_11 та ОСОБА_24. Домовились про огляд контейнера та поїхали в сторону с.Солонка.Звідти поїхали на заправку «Марс» Миколаївського району.У с.Тростянець ОСОБА_24 боявся їхати один,тому він, ОСОБА_18, поїхав з ним та ОСОБА_11. ОСОБА_8 та Алі залишились чекати на автозаправці «Марс». В с.Тростянець у гаражах біля контейнера він пробував підключити прилад який купив ОСОБА_8. Олександр проводив виміри своїм приладом. ОСОБА_12 вимірів контейнера на вулиці почули шум та їх затримали. Вмістиме контейнера йому не було відоме, планів не складав, покупців не шукав. Розцінював цінність контейнера через клеймо -зображення свастики, про що чув від ОСОБА_11. Про цезій ні з ким не спілкувався, фото контейнера як демонстрацію джерела радіоактивного випромінювання не передавав. Ніхто 15 млн доларів не пропонував за контейнер. Під час затримання до нього застосовували фізичну силу. 
				 Підсудний ОСОБА_8 в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_18 та попросив підвезти до готелю «Вікінги» двох осіб. Їздив разом з ОСОБА_7 та особами з Києва на автовокзал та біля Спартака.В подальшому погодився також їхати і на Галицьке перехрестя про що теж попросив ОСОБА_18. На Галицькому перехресті чекали двоє раніше не знайомих йому осіб на авто типу -бус.ОСОБА_24 з Києва запитував про прилад для виміру радіації, так як треба приладом дослідити вміст радіації та він погодився такий привезти. Купив прилад на базарі за 50 грн. З ОСОБА_7 поїхав на автовокзал де мала бути зустріч з ОСОБА_11, згодом в с.Солонку де залишив свій автомобіль та поїхав далі на автозаправку «Марс» яка на території Миколаївського району на автомашині осіб з Києва. ОСОБА_20 та особа на ім»я ОСОБА_4 чекали ОСОБА_24, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на заправці, де його ввечері 11.12.2009 р. і затримали. Планів він не складав,лише виконував роль водія на прохання ОСОБА_18, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не знав.
				 Підсудний ОСОБА_9 в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 знає давно, вчились у ВУЗі, мали спільний бізнес. В грудні 2009 р. на території орендованих ОСОБА_11 приміщень у с.Тростянець був зайнятий роботою з платіжними дорученнями, перед тим з знайомими хлопцями пекли шашлик. ОСОБА_11 на територію орендованих приміщень приїхав 11.12.2009 р. біля 19.00 вечора. Інших осіб він не бачив, про радіацію з ніким розмови не мав,контейнера не бачив,лише сумку, інших підсудних не знає.
				 Підсудний ОСОБА_10 в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив, що у м.Ужгороді чотири роки тому познайомився з особою на прізвище ОСОБА_15. Той дав київську візитку що є комерційним директором від фірми при інституті ядерної безпеки. Попросив дзвонити якщо у нього,ОСОБА_10 будуть металеві контейнера . ОСОБА_20 працював на роботі пов»язаній з збором металу. ОСОБА_20 ,на базі попередив, щоб його повідомили коли будуть контейнера. В кінці 2009 р. приїхав чоловік на ім»я ОСОБА_19 якого раніше не знав .Повідомив, що у ОСОБА_21 знайдено контейнер та що є маркування- свастика. В телефонній розмові ОСОБА_15 просив їхати до ОСОБА_21 дивитись на контейнер. ОСОБА_20 в свою чергу подзвонив до знайомого ОСОБА_18 та попросив подивитись на контейнер. Ігорю дав телефон ОСОБА_18. З підсудних знає тільки ОСОБА_18. Йому відомо ,що ОСОБА_24 та ОСОБА_26 дивились у ОСОБА_21 на контейнер. ОСОБА_26 до нього дзвонив та казав що прилади забарахлили та треба другий раз приїхати . Його знайомий на ОСОБА_23 повідомив, що затримали групу осіб яка торгувала Цезієм, хотіли вторгувати 15 млн . доларівСША та він зрозумів після того як телефон ОСОБА_18 не відповідав що таке могло статись з ОСОБА_7 ,можливо відкрили контейнер.
				 Незважаючи на заперечення вини у вчиненні інкримінованих підсуднім злочинах, їх вина доводиться показами свідків, зібраними по справі доказами, а саме:.
				В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-М», що знаходиться в с. Тростянець по вул. Зелена, 2 Миколаївського району. Територія с.Тростянець межує з м.Миколаїв Львівської області. На території товариства є приміщення, які орендував підсудний ОСОБА_11 так як займався підприємницькою діяльністю.Договір оренди укладений на період з 2007 по 2012 р. Приміщення яке орендував ОСОБА_11 охоронялось з встановленням сигналізації та зачинялось, сторонні особи в приміщення доступу не мали. ОСОБА_20 не був учасником подій коли затримували підсудних,однак на наступний день подзвонив його племінник та повідомив що в орендованих ОСОБА_11 приміщеннях щось знайшли, а з інтернету він довідався на наступний день 12.12.2009 р. про те, що на даній території виявили незаконне зберігання радіоактивних речовин.
				Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що напередодні затримання підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 11.12.2009 р. , він приїхав до ОСОБА_22 ,який орендує приміщення у с.Тростянець та ОСОБА_22 мав ремонтувати йому машину, бачив підсудного ОСОБА_9, так як той працював з ОСОБА_11 на орендованих приміщеннях , ОСОБА_2 час від часу підходив до них з ОСОБА_29 та ОСОБА_22.
				Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що перед подіями затримання ОСОБА_11 11.12.2009 р. він знаходився з ОСОБА_22 та Воробцем та як ОСОБА_22 та ОСОБА_29 ремонтували машину ОСОБА_28 . Бачив в цей день ОСОБА_2, такий підходив до них.
				Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що в с.Тростянець біля орендованих ОСОБА_11 приміщень в майстерні допомагав робити з ОСОБА_22 машину ОСОБА_28, до них підходив Лин.В подальшому дізнався про затримання у цей вечір підсудного ОСОБА_11 біля орендованих ним приміщень.
				Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що у с.Тростянець що межує з м.Миколаєвом є господарські приміщення , одне з приміщень він орендує для проведення ремонту машин. Як його так і приміщення яке орендує ОСОБА_11 закривається навісними замками. Напередодні подій про які довідався згодом 11.12.2009 р. ремонтував машину з ОСОБА_29 ОСОБА_28. В цей день на цій території бачив ОСОБА_30,ОСОБА_28, ОСОБА_9. 
				Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив , що разом з товаришем ОСОБА_32 були запрошеними в якості понятих для проведення огляду місця події.Місце огляду являє собою бокси гаражів на окраїні біля м.Миколаєва Львівської області. Огляд почався ввечері .Для огляду представлена металева ємкість темного кольору, з розмов зрозумів що ємкість ОСОБА_31 контейнера приладами виміряли радіаційний фон , називали цифри на приладі, між собою в розмові говорили що є радіаційний фон з перевищенням норм. Контейнер не відкривали. ОСОБА_33 спецмашина зі ОСОБА_21 даний контейнер помістили у ящик який опечатали, наклали паперові бірки з печатками. ОСОБА_20 як понятий підписав протокол огляду. 
				Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_8 є для нього вітчимом. Не пам»ятає чи давав ОСОБА_8 флеш для комп»ютера.
				Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_7. 11.12.2009 року він був вихідним і мав зустріти її з роботи, однак подзвонив та сказав що затримується .ОСОБА_22 ночі біля четвертої години подзвонив та повідомив що в міліції у райвідділі, та просив не переживати. Вона подумала про ДТП. Про радіоактивну речовину їй не було нічого відомо.
				Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що служить у внутрішніх військах за контрактом. ОСОБА_20 та ОСОБА_31 були запрошені в якості понятих під час виявлення радіоактивних засобів у с.Тростянець Миколаївського району Львівської області. З розмов та побаченого зрозумів що спеціалісти радіологи проводили виміри та виявили біля вилученого контейнера радіацію.Спеціаліст санепідемстанції Калянчіков приладом вимірював та результати замірів заносили у протокол, він як понятий читав та підписував даний протокол.Усіх застерігали близько не підходити, тому він зрозумів що є радіоактивний фон. Затримані теж підписували протокол, на місці події бачив працівників підрозділу «Альфа». 
				Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснила, що підсудний ОСОБА_9. є її родичем ,часто заходив у гості, вона проживає у Миколаївському районі, про радіоактивні прилади їй нічого не відомо.
				Допитаний в судовому засіданні свідок- Надбережний М.В. пояснив, що є співробітником органу дізнання СБУ України. 11.12.2009 року його було задіяно для проведення огляду місця події під час виявлення джерела радіоактивного випромінювання, яке намагалися збути троє осіб, якими в подальшому виявилися – ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8. На момент початку операції про місце прибуття не було відомо. По рації були попереджені куди слідувати. Йому відомо,що затримання підсудних ОСОБА_11,ОСОБА_7,ОСОБА_8 відбувалось працівниками підрозділу «Альфа».По прибуттю на територію Миколаївського району Львівської обл.. поблизу м.Миколаєва отримав інформацію про збут радіоактивних речовин, місце збуту було взято під охорону працівниками підрозділу «Альфа». Присутні дочекались спеціаліста ОСОБА_20 проводив огляд в присутності працівника Львівської СЕС – спеціаліста радіолога. Спеціаліст радіолог використовував прилад для вимірювання радіоактивного випромінювання. Огляд проводили в присутності двох понятих та спеціаліста –радіолога.Предметом огляду був металевий контейнер циліндричної форми з іржою .На місці були присутні і спеціалісти спец ОСОБА_12 замірів з розмов спеціаліста радіолога зрозумів про наявність показників радіаційної активності. Покази озвучені радіологом фіксував в протокол. Йому не відомо про вмістиме контейнера, від спеціалістів чув про потребу проводити дослідження на предмет виявлення вмістимо речовини.
				Спеціаліст радіолог повідомив про потребу передачі контейнера спец комбінату. ОСОБА_12 завершення складання протоколу огляду та акту виявленого предмета контейнер було поміщено в спец .посудину спец. комбінату,яку опечатали мастичною печаткою( на папір ставиться печатка).ОСОБА_20 як працівник органу дізнання відбирав у день затриманя пояснення в підсудних в приміщенні Миколаївського РВ УМВСУ. Підсудний ОСОБА_8 пояснення писав власноручно, добровільно видав наявну у нього флеш. Повідомив про зображення фото контейнера на флешці та ще інші археологічні зображення. Коли відбирав пояснення тілесних ушкоджень в підсудних не помічав.. Крім вилученого контейнера на місці події були вилучені –прилад ,що вимірює радіацію, флеш,посвідчення,документи.
				 Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста Калянчіков ,пояснив, що працює завідуючим радіологічним відділом Львівської обласної санепідемстанції. 11.12.2009 р. був викликаний на місце виявлення предмета з ймовірним вмістом радіоактивних речовин на територію Миколаївського району Львівської області. Предметом огляду був металевий контейнер При обмірах біля горловини контейнера прилад показав 400 мкр./год. по чому можна констатувати ,що дане джерело є радіоактивним. На контейнері маркувань та позначок не було. Спецкомбінат виміри проводив своїми приладами,однак виміри можуть відрізнятись так як вимірювання може проводитись в різних одиницях виміру, як в мікроренгенах так і у зівертах .Цифри вимірювання радіоактивності можуть змінюватись в залежності від відстані вимірів, віддаль впливає на зміну фону.Контейнер був герметичним тому як стало йому відомо пізніше з проведеної експертизи зафіксовано що нерадіоактивним. Контейнер важив біля 100 кг тому виникали труднощі щодо його поміщення в захисну тару ,яку опечатали. При проведенні огляду та обмірів керувався постановою КМ України № 813 від 02.06.2003 р..
				Радіаціний фон подібного предмета можна виміряти сторонній особі приладом БДРГ 35П та ДБГБ-04.
				По визначених замірах в 400 мкр./год на горловині оглядуваного контейнера можна зробити висновок про вмістимість усередині потужного джерела радіоактивного випромінювання. Дозвільна система подібного роду радіоактивних джерел включає показники випромінювання. Коли такі становлять більше 100 мкр./год ., діє дозвільна система, та такі джерела в побуті заборонені до використання чи зберігання. 
				Щодо радіоактивності елементу Цезій -137 ,пояснив, що це є небезпечна речовина, ймовірність існування такої у подібному контейнері може нести небезпеку значній території, величиною цілого Миколаївського району .Як йому в подальшому стало відомо після проведеного у Києві дослідження вмістимим оглянутого контейнера була капсула –закрите джерело іонізуючого гамма випромінювання- радіонукліда-кобальт -60, використання та зберігання якого без спеціального дозволу є забороненим. 
				 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 пояснив, що є директором Львівського державного міжобласного спецкомбінату та 11.12.2009р. одержав інформацію, розпорядження від СБУ про факт незаконного обігу радіоактивної речовини та потребу виїхати на місце виявлення в Миколаївський район Львівської області. ОСОБА_31 23.25 хв. були на місці. Провели обстеження виявленого радіоактивного джерела - контейнера циліндричної форми, розміром 25х28. Даний контейнер виробництва часів СРСР, призначений для виконання захисних функцій джерел- від сповіщувачів диму до радіоактивних. Написів та маркувань на такому не було. ОСОБА_12 вимірів радіоактивності виявили в 20 разів перевищення фонового значення. В залежності від відстані вимірювань та точки виміру показники випромінювання становили 200-400 мкр./год..Було підписано акт обстеження. Оглянутий контейнер помістити у спецкомбінатівський контейнер ,який являє собою 200 літрову бочку з нержавіючої сталі. Даний контейнер був у тарі опломбованій мастичними печатками СБУ та контейнер був доставлений на пункт тимчасового зберігання Львівського спец- комбінату як установи з наявною ліцензією щодо подібних видів робіт . В подальшому за відповідною вказівкою об»єкт був доставлений спецавтотранспортом та супроводом органів внутрішніх справ в м.Київ для дослідження в інститут ядерних досліджень, куди по акту передачі такий передали. Спецкомбінат виконує функцію установи зберігання та керується в роботі постановою КМ України № 813 від 02.06.2003 року . Правом вскривати подібні об»єкти установа не наділена.
				Пояснив, що при проведенні замірів вилученого об»єкта зафіксовано значне перевищення радіаційного фону, що становить загрозу для оточуючих. На місці виявлення контейнера були присутні спеціалісти радіологи. В процесі доставки до спецкомбінату підміна контейнера є виключеною, так як об»єкт доставляється опечатаним, на території спецкомбінату одноосібно проникнути є неможливим, ведеться відео спостереження. Даний контейнер відповідає зображеному на фото оглянутому в судовому засіданні. Потребу складати два акти аналогічного змісту один з яких надрукований інший писаний від руки пояснив потребою продублювати акт для підготовки документів щодо оплати послуг доставки об»єкта. Щодо розрахунку вартості послуг перевезення контейнера пояснив, що такий включає обсяг робіт, витрати на засоби транспортування, тимчасового захоронення, зберігання, відстань транспортування. 
				 
				Допитаний в судовому засіданні спеціаліст інституту ядерних досліджень НАН України ОСОБА_38 пояснив , що він проводив експертизу доставленого для дослідження з спеккомбінату об»єкта – металевого контейнера в числі осіб ОСОБА_39 –заступника директора, ОСОБА_40. –провідного інженера ВДР , підписував висновок після проведеного експертного дослідження доставленого контейнера. Згідно постанови № 813 КМ України від02.06.2003 р. на інститут ядерних досліджень покладено функцію експертної установи. Згідно зазначеної постанови визначено порядок взаємодії з іншими структурними підрозділами, в т. числі і правоохоронними які доставляють подібні об»єкти. Виконання функції головної експертної установи з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел покладено на інститут ядерних досліджень НАН України.
				В установі існує служба охорони та видачі яка безпосередньо займається та є відповідальною за отримання, зберігання та видачу подібних об»єктів.Спеціалісти, в тому числі і він у даному випадку виконує роботи лише з дослідження об»єкта. В інститут подібні об»єкти поступають в опломбованій тарі спецкомбінату. При дослідженні металевого контейнера було виявлено на такому відсутність заводських пломб, контейнер - з привареними кустарним способом металевими ручками. Маркувань не було. Дослідження вмістимого показало наявність капсули герметично запаяної. На дослідження поступив і дозиметр без блоку живлення, після зарядки, працював. ОСОБА_12 дослідження дози випромінювання почали проводити розгерметизацію вмістимого. В результаті проведеної роботи в контейнері виявлено металевий шток з якого було вилучено циліндричної форми металеву капсулу висотою (7+мінус-…0,5)мм і діаметром (6,5+ мінус…0,5)мм на якій нанесено заводський номер 968. 
				 На досудовому слідстві свідок ОСОБА_14М.( стосовно якого застосовано заходи безпеки та анкетні дані якого змінені), пояснив, що літом 2009 року до СБ України надійшла оперативна інформація, що до намірів невідомих осіб - мешканців Львівської, Закарпатської та Івано- Франківської областей, збути на території України чи за кордон джерело іонізуючого випромінювання (радіоактивну речовину Цезій-137). В ході оперативно – розшукової діяльності встановлено, що пошуком потенційних покупців на території України та за кордоном займався мешканець Закарпатської області - ОСОБА_10. Вказана особа в серпні 2009 року доручила мешканцям ОСОБА_41 та Львівської областей на ім’я ОСОБА_41, ОСОБА_39 та ОСОБА_8 знайти осіб, які мають в своєму розпорядженні джерела іонізуючого випромінювання (надалі - ДІВ) та бажають їх реалізувати як на території України так за кордоном. ОСОБА_42 та ОСОБА_8 проживають на території Львівської області, а ОСОБА_41 на території ОСОБА_41 області. В подальшому оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_42 являється ОСОБА_7, ОСОБА_8 – ОСОБА_8. При чому саме ОСОБА_7 залучив до вказаної оборудки ОСОБА_8. 
				          ОСОБА_43, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в тому числі незалежно один від одного, приймали міри що до пошуку осіб, які бажають реалізувати ДІВ. В серпні 2009 року ОСОБА_43 познайомився з ОСОБА_11, у володінні якого знаходився контейнер з джерелом іонізуючого випромінювання (ДІВ) і який намагався його реалізувати, для чого сфотографував вказаний контейнер та показав його Ігореві. ОСОБА_11 діючи спільно з ОСОБА_9, отримав гарантії від ОСОБА_43 про те, що ОСОБА_39 є надійною людиною і йому можна довіряти в даній оборудці по продажу контейнера з ДІВ. І тому всі ці особи будучи об’єднані єдиним наміром збути ДІВ домовилися між собою про спільні дії. 
				ОСОБА_10 знаючи від ОСОБА_43, що ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_9, має намір збути контейнер з ДІВ, повідомив про це ОСОБА_7 та доручив йому пересвідчитися особисто у наявності у ОСОБА_11 та ОСОБА_9 контейнера з ДІВ. ОСОБА_7 повністю ввів ОСОБА_8 в курс справи, та попросив його знайти прилад для вимірювання радіації. ОСОБА_8, маючи в користуванні відповідний прилад і навики в його використанні роз’яснив ОСОБА_7 як ним користуватися. ОСОБА_12 чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 виїхали в зазначене останнім місце де оглянули контейнер (ДІВ), засвідчили, що він випромінює енергію, яка перевищує природній фон в десятки разів. При вимірюванні випромінювання ОСОБА_7, разом зі ОСОБА_11 на цей час був присутнім і ОСОБА_9. Для роботи приладу використовувався автомобільний акумулятор, який був необхідним для роботи приладу наданого ОСОБА_8. Акумулятор надавав ОСОБА_8 перевантажуючи його зі свого автомобіля в автомобіль ОСОБА_11. 
				При чому ОСОБА_11 та ОСОБА_9, з метою не бути викритими, а також не допустити викриття місця зберігання ДІВ вживали заходи конспірації. А саме тестування проводили тільки в нічну пору доби, одягали на очі ОСОБА_7 шапку під час добирання до місця зберігання контейнера. А також домовилися спілкуючись по телефону називати контейнер з ДІВ – «Цукром» замість «Цезій», або «тим, що світиться». 
				Переконавшись, що контейнер дійсно існує і випромінює енергію, ОСОБА_7 повідомив про це ОСОБА_10. А останній в свою чергу повідомив про це потенційного покупця, відомого йому як ОСОБА_15. Василем було запропоновано потенційному покупцю ОСОБА_15 особисто приїхати та переконатися в наявності контейнера з ДІВ. Одночасно під час розмови ОСОБА_10 було вказано номер телефону ОСОБА_7, тому ОСОБА_15 перед тим як приїхати повідомив про це по телефону ОСОБА_7.
				В листопаді 2009 р. за попередньою домовленістю між ОСОБА_10, ОСОБА_7, та ОСОБА_11 – ОСОБА_15 та він,ОСОБА_14 ,прибули в м. Львів. Їх зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля готелю «Вікінг» на окружній автодорозі м. Львова. Володимир та ОСОБА_6 розповіли, що ОСОБА_6 чекає їх у відомому тільки їм місці. ОСОБА_15 та він найняли таксі і слідували за автомобілем в якому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їхали до ОСОБА_11. Приїхали до нічного клубу біля якого їх чекали – ОСОБА_11 та ОСОБА_43. За наполягання ОСОБА_11 ОСОБА_15 та він пересіли в його а\м Шевроле р. н. ВС 0188 ВІ синього кольору, а інші особи – ОСОБА_43, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в район автовокзалу де чекали до їхнього повернення з тестування контейнера. Поїхали вони на автомобілі ОСОБА_8 марки ЗАЗ – р. н. ВС 8355 ВХ. ОСОБА_11 продовжував вживати заходи конспірації і тривалий час возив ОСОБА_15 та його окружними шляхами до потрібного місця де зберігав ДІВ. По дорозі до ОСОБА_11 часто телефонували певні особи та повідомляли йому про те, що вслід немає іншого автомобіля, який би його переслідував. З цього він зробив висновок , що ОСОБА_11 та його однодумці добре усвідомлювали, що контейнер який вони придбали, зберігають та намагаються продати випромінює радіоактивну речовину і все те, що вони вчиняють є незаконно. 
				В населеному пункті куди їх завіз ОСОБА_11 і який називався село Тростянець підїхали до господарських будівель фірми, яка в подальшому виявилася територією товариства «Гідробуд-М». ОСОБА_31 воріт вказаної фірми їх зустрів чоловік якого ОСОБА_11 представив як ОСОБА_31, а саме ОСОБА_9. Степан пояснив, що ОСОБА_9 відповідає за територію до якої вони приїхали та здійснює оберігання контейнера з ДІВ. Олег провів всіх трьох в приміщення, яке являло собою прохідний коридорчик, прохідну кімнату та гараж. Гараж був освітлений і по середині якого, зі слів ОСОБА_11, знаходилося ДІВ, яке цікавить потенційних покупців. ОСОБА_15 та він зробили кілька фото та відеозображень на наявні у них мобільні телефони та спробували провести дозиметричні тестування наявною в них апаратурою. ОСОБА_44 з приладів показав підвищений фон в десятки разів. Але тестування не було завершено оскільки прилад вийшов з ладу. Степан, ОСОБА_15 та він повернулися на заправку, яка була недолік об’єкту де проходило тестування. А ОСОБА_9, зі слів ОСОБА_11, заховав контейнер та закрив доступ до нього і зачинив будівлю. 
				На заправці зі ОСОБА_11 були обговорені питання, щодо зацікавленості ОСОБА_15 та його як покупців, щодо покупки контейнера - було обговорено суму, яка становила більше 10 мільйонів доларів США. Тоді ж обговорювалась участь посередників ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_43 в вказаній оборудці та їх доля за виконану роботу. ОСОБА_37 було запропоновано перерахувати гроші на рахунок в банк де в нього був товариш, який мав вказати, що гроші насправді переказані. І тільки після такої процедури оплати він передасть контейнер. З заправки направилися в м. Львів на автовокзал де їх чекали, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_43. ОСОБА_15 та він спілкуючись на автовокзалі з вказаними особами – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_43 підтвердили, що їх цікавить вказаний контейнер, але через неналежне тестування контейнера запропонували інше тестування і тому змушені були ще раз приїхати. Зазначив, що під час спілкування на автовокзалі та обговорення суми вартості контейнера ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_15 та ОСОБА_14, що 10 відсотків з суми продажу буде передано посередникам, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_7, Ігореві, Василю за їх сприяння в продажі контейнера. ОСОБА_12 цього ОСОБА_15 та він домовилися зі ОСОБА_11 поспілкуватися самим без присутності інших учасників оборудки. Степан запропонував їм поїхати з ним в район розташування торгового центру «Метро». Під час спілкування зі ОСОБА_11 вони запитували про можливівсь виключити з оборудки посередників з метою зменшити вартість контейнера з ДІВ. ОСОБА_20 сказав, що він не має наміру обійтися без послуг ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_43 та ОСОБА_10, так як саме вони помагали йому знайти потенційного покупця, та в інших питаннях, а тому обов’язково заплатить їм їхню частку грошей за виконану роботу. ОСОБА_11 спілкуючись із ОСОБА_15 та ним як на заправці так і біля «Метро» казав, що при наступній зустрічі ним буде залучено снайпера для забезпечення безпеки своєї та його товаришів. 
				За певний час ОСОБА_10 із ОСОБА_23 став телефонувати ОСОБА_15 та вимагав передачі саме йому грошей в сумі 15 мільйонів доларів США готівкою. При чому він посилався на те, що це є вимога ОСОБА_7 і без цього вони контейнер не отримають. ОСОБА_20,ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 домовилися зі ОСОБА_11 про додаткове тестування на 11.12.2009 року та запропонували йому, щоб на цей раз були присутні всі учасники оборудки з метою вияснення хто яке відношення має до придбання, зберігання та продажу контейнера з ДІВ і відповідно погодження суми вартості контейнера з ДІВ. Аналогічну пропозицію вони подали і ОСОБА_10 з ОСОБА_23. При чому і ОСОБА_11 і ОСОБА_7 наполягали на проведенні попередньої зустрічі, на які обговорити питання, що до подальших дій та дольової участі в оборудці. 
				11.12.2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в м. Львів на Галицькому перехресті. Цього разу на зустріч приїхав він,ОСОБА_14, та молодий чоловік по імені ОСОБА_4. За якийсь час ОСОБА_11 прибув сам. Продовжуючи маскуватися він повідомив, що слід переїхати в інше місце де вони проведуть обговорення нюансів оборудки з купівлі – продажу контейнера з ДІВ. Степан своєю машиною, а вони своєю направилися в кафе, розташоване за УДАІ в приміщенні їдальні. В кафе він,ОСОБА_14, зі ОСОБА_11 обговорювали необхідність проведення тестування контейнера через поломку приладів на попередній зустрічі. Під час розмови він повідомив ОСОБА_11, що вони мають зустрітися з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і він провів їх до того ж Галицького перехрестя, а сам поїхав. ОСОБА_6 та Володимир уже чекали їх на автомобілі ОСОБА_8. ОСОБА_20 намагався вияснити хто саме придумав передати гроші готівкою та ще в такій великій сумі. Володимир повідомив, що це ідея ОСОБА_6, та що саме він вимагає 15 мільйонів доларів США за контейнер, а вони отримають 10 відсотків з цієї суми. Бо саме так всі вони узгодили свої дії між собою. Переконав таких повторно протестувати контейнер, а також пропонував відкрити контейнер, щоб переконатися, що саме в ньому знаходиться, але ця пропозиція налякала їх та вони сказали, що можуть бути сильно опроміненими при відкритті контейнера. І тому домовилися, що ОСОБА_8 знову привезе свій прилад, яким він раніше тестував контейнер, а він з ОСОБА_4 тим часом з ОСОБА_39 поїдуть до ОСОБА_6, який їх чекав на автовокзалі. При чому дорогу та маршрут руху до автовокзалу з Галицького перехрестя їм вказував ОСОБА_7, який їхав в їх машині.На автовокзалі вони побачили, що ОСОБА_6 був на своїй машині Шевроле. ОСОБА_20 та Володимир підійшли до ОСОБА_6, який вимагав залишити свої мобільні телефони в його машині. І тільки після цього він став вести розмову про повторне тестування. Степан знову відмовлявся вскрити контейнер. Вони обговорювали питання поставки коштів за вказаний контейнер з ДІВ. А саме ОСОБА_11 та його однодумці пропонували відкрити рахунки в іншій державі на які і перерахувати кошти. За певний час приїхав ОСОБА_8 та привіз прилад і вони домовилися тестувати контейнер двома приладами. В розмові він запитував ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_8 чи за такі дії як вони вчиняють існує певне покарання чи такі дії не є караними. На це запитання ОСОБА_7 відповів, що за українськими законами за такі дії існує покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад 10 років. Тоді ж ОСОБА_11 запропонував всім їм направитися в кафе в с. Солонка, куди направилися ОСОБА_11 своєю машиною сам, він із ОСОБА_4 на своїй машині та ОСОБА_8 з ОСОБА_39 на машині ОСОБА_8. ОСОБА_31 кафе ОСОБА_11 повідомив, що він їде підготувати контейнер для тестування, а вони мають його чекати, що вони і робили до 17 години. В цей час приїхав ОСОБА_11 повідомив, що все буде добре, що контейнер підвезуть і всі вирішували хто саме поїде на тестування та вирішили, що в автомобілі ОСОБА_11 поїде він,ОСОБА_14, та ОСОБА_7, а інші залишаться в місці, яке він вкаже. Тоді ж ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_8, що він знає куди саме потрібно їхати та чекати його. Таким місцем в подальшому виявилася заправка «Марс» на автодорозі Київ – ОСОБА_45. На цю заправку вони приїхали всі на автомобілі, яким приїхав він з ОСОБА_4, а ОСОБА_8 свою залишив біля кафе в с. Сокільники. На цій заправці чекали ОСОБА_11 до 20.00 години. На заправці по вимозі ОСОБА_11 залишилися ОСОБА_8 з ОСОБА_4. А він, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 взявши з собою прилад привезений ОСОБА_8 направилися до контейнера. Приїхали вони до того ж приміщення де були перший раз. Їх знову зустрів ОСОБА_9 біля воріт і вони четверо зайшли в гараж. ОСОБА_20 попросив ОСОБА_7 протестувати контейнер приладом ОСОБА_8. Володимир підключив прилад принесений ОСОБА_8 до акумуляторної батареї, яку приніс ОСОБА_9. ОСОБА_20, ОСОБА_14, знімав на відео факт тестування ОСОБА_7 контейнера. В цей час ОСОБА_11 був поруч та не дозволяв йому знімати обличчя присутніх в приміщенні. Володимир показав як працює прилад та що рівень активності на його приладі перевищує всі допустимі норми, а саме засвітилися всі лампочки. Тоді ж він задав запитання ОСОБА_11, щоб він на камеру повідомив суму яку він хоче за контейнер. ОСОБА_11 вказав суму в 15 мільйонів доларів США. Тоді ж запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наклеїти на горловину контейнера 2-х гривневу купюру. Цю процедуру пояснив тим, що вона потрібна для передачі в подальшому зображення контейнера покупцю за кордоном. В цей час він також провів заміри радіації пристроєм привезеним з собою, який також показав перевищення радіаційного фону в десятки разів. 
				ОСОБА_12 цього відбулося затримання всіх учасників придбання, носіння та зберігання з метою продажу та продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання. Одночасно з метою з метою збереження слідів злочину було вилучено контейнер. ( Т-1 а. с. 149 - 153 ). 
				 Крім цього, вина підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,ОСОБА_10, в скоєнні інкримінованих злочинів доведена наступними, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
				 
				- Протоколом огляду місця події від 11.12.2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні гаража орендованого ОСОБА_22 на території ЗАТ «Гідробуд-М», було виявлено контейнер з джерелом іонізуючим випромінювання, а також пристрій для заміру випромінювання. ОСОБА_31 контейнера з радіоактивною речовиною знаходилися ОСОБА_11, ОСОБА_7. При проведенні огляду місця події в ОСОБА_8 було виявлено електронний носій – флеш. На місці події також було виявлено автомобіль НОМЕР_8, яким користувався ОСОБА_11. (Т-1 а. с. 3 - 7 )
				           - Протоколом додаткового огляду місця події від 09.02.2010 року, з якого видно, що приміщення складу, в якому 11.12.2009 року виявлено контейнер з джерелом іонізуючим випромінювання розташоване не території ЗАТ «Гідробуд-М», яке в свою чергу знаходиться в Миколаївському районі с. Тростянець по вул. Зеленій, 2. Частини приміщення одного приміщення складу, які орендують підприємці ОСОБА_11 та ОСОБА_22 розташовані поруч одне з одним. 
				(Т-2 а. с. 116 - 119 )
				 - ОСОБА_4 огляду контейнера та протоколом дозиметричного контролю проведеного працівником Львівської СЕС в приміщенні гаража гр.. ОСОБА_22, відповідно до яких в гаражі виявлено транспортний контейнер для зберігання та транспортування радіоактивної речовини (джерела ампульного типу) діяльність з якою підлягає державному регулюванню. В ході огляду контейнера проведено радіаційний контроль приладом ДРГ-01т1 зав.№ 6559. Потужність експозиційної дози на горловині контейнера становить 400 мкр\год.(0,4 мр\год.), з боку контейнера 200 мкр\год. (0,2 мр\год.) та на відстані 1 м. – 22–26 мкр\ год.. (Т-1 а. с. 8; 21 )
				           - Протоколом огляду транспортного засобу – автомобіля марки ЗАЗ моделі ТF 699Р р. н. ВС 8355ВХ, що належить ОСОБА_8, з якого вбачається, що в автомобілі виявлено записник в якому є рукописний текст з різного роду хімічними елементами. Записка з текстом в якому вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_46 від ОСОБА_26 з м. Києва. (Т-1 а. с. 107 – 109; 112 - 118 )
				 - Протоколом огляду транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_9, який ОСОБА_11 використовував вирішенні питань пов’язаних із зберіганням та продажею джерела іонізуючого випромінювання.(Т-2 а. с. 27 – 29 )
				 - Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено записники в яких є рукописні тексти з різного роду хімічними елементами та формулами. ( Т. 2 а. с. 199 )
				 - Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА_11 виявлено та вилучено записику, в якій ОСОБА_9 вибачається перед дружиною ОСОБА_11 – ОСОБА_17 та та його сином – ОСОБА_47 за те, що вони із ОСОБА_11 наробили. ( Т. 2 а. с. 201 ) 
				 - Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА_7. виявлено та вилучено записник в якому є рукописні тексти з різного роду хімічними елементами та формулами. ( Т. 2 а. с. 203 )
				           - Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 15.01.2010 року за № 92 відповідно до якої в памяті USB флеш – накопичувача, який було вилучено в ОСОБА_8 виявлено 4 файли зображень формату «JPG». Згідно показників дескрипторів графічних файлів (EXIF): 
				          - файл «13.01.2009.jpg» створений за допомогою мобільного телефону «Нокіа-5700». Дата створення «2009:01:13. 13:00:38».
				          - файли «Фото012.jpg», «Фото013.jpg», «Фото014.jpg» створені за допомогою мобільного телефону «Ноіа-6233». 
				          - згідно системних дескрипторів всі чотири файли у памяті досліджуваного USB флеш – накопичувача мають дату створення «05.2.2009. 13:55». (Т-2 а. с. 20- 23 )
				 - Висновком експертизи матеріалів від 23.03.2010 року за № 35-10/247 відповідно до якої: 
				- наданий для експертизи об’єкт є захисним контейнером для зберігання потужних джерел іонізуючого гамма-випромінювання;
				- сам контейнер не є джерелом іонізуючого випромінювання, на зовнішній та внутрішній поверхні контейнера радіоактивного забруднення не виявлено;
				- вилучена капсула є закритим герметичним джерелом іонізуючого гамма-випромінювання радіонукліда кобальт-60 без поверхневого забруднення; 
				- капсула ідентифікована як заводське джерело типу ГИК-2, яке поставляється всесоюзним обєднанням «Изотоп»;
				- такого типу джерела використовуються в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини, товщини, рівня речовини, а також в дефектоскопії для градуювання приладів;
				- радіоактивність джерел такого типу знаходиться в діапазоні від 5,11х107 Бк до 5,11х1011 Бк (відповідно підтипи ГИК-2-7, ГИК-2-8, …., ГИК-2-18 згідно каталогу «Изотоп»);
				- визначена активність радіонукліда кобальт-60 в капсулі складає (1,9+_0,1)х108 Бк, потужність еквівалентної дози гамма-випромінювання на відстані 1м від капсули – (75+-5) мкЗв/год.;
				- джерела гамма-випромінювання на основі радіонукліда кобальт-60 ГИК-2 згідно вказаного каталогу «Изотоп» являють собою опромінені нейтронами циліндри з металевого кобальту масою 0,63 грами, розміщені в герметичні одинарні капсулі з нержавіючої сталі;
				- при недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров’я людини;
				- представлені для дослідження присторої –БДРГ-35 П та ДБГБ-04 є складовими частинами дозиметра типу БДГБ-04 з датчиком( детектором) БДРГ-35 П (випуску 1993 року) для вимірювання потужності еквівалентної дози гамма-випромінювання в діапазоні від 0,1 мкЗв\год. до 0,9 мЗв\год.. Прилад являється справним і нормально проградуйованим, без джерела живлення. При підключенні джерела живлення напругою 6 вольт до акумуляторного входу прилад дозволяє проводити вимірювання іонізуючого випромінювання від контейнера. (Т-3 а. с. 1 - 11 )
				 - Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 36 відповідно до якого інформація у телефонній книзі, що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «нокіа-2600» вилученого в ОСОБА_7 містить запис: «CAWA Kyiv – 097-7932605» (Т-3 а. с. 15 - 17 )
				- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 35 відповідно до якого інформація у телефонній книзі, що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «СІМЕНС» вилученого в ОСОБА_7 містить запис: «ОСОБА_45 – 050-2094522»; «Проф. ВАСЯ – 066-7518431»; «ОСОБА_48 -066-9833638»; «Проф. ОСОБА_48 - 095-8644911». В пам’яті вказаного телефону виявлено вхідні SMS-повідомлення, одне з яких «80501914654 игорь» відпралене з телефону абонента вказаного в телефонній книзі як «Проф. ВАСЯ» та отримане 06.11.2009 року в 15.43 годині. (Т-3 а. с. 21 - 23 )
				 - Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 34 відповідно до якого інформація у телефонній книзі, що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «нокіа» вилученого в ОСОБА_8 містить запис: «ОСОБА_23 – 095-8644911»; «ОСОБА_49 – 098-4221241»; «ОСОБА_49 - НОМЕР_10»; «ОСОБА_50 – 096-4192630». Серед пропущених дзвінків є дзвінок від абонента вказаного в телефонній книзі як «Вася Зак» і мав місце 11.12.2009 року о 23.04 годині. В памяті SMS-повідомлень є запис «Д к р н т 0025 мм ктнп 2 чистота 99 97 вес 1261 грам дина 27000м.» отриманий з номера НОМЕР_11. В пам’яті телефону в папці «Отримані файли» є фото зображення контейнера на фоні газети та вимірюючих працюючих пристроїв аналогічні як і в пам’яті мобільного телефону вилученого в ОСОБА_11 моделі «Нокіа». (Т-3 а. с. 27 - 36 )
				 - Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 37 відповідно до якого інформація в пам’яті SMS-повідомлень телефону «нокіа» вилученого в ОСОБА_11 міститься повідомлення: «терміново передзвони. В магазині проблеми», яке отримано 11.12.2009 року в 23.01 год. з телефону НОМЕР_12. «терміново передзвони в магазині проблеми» яке отримано 11.12.2009 року в 22.54 год. з телефону 067-7645582. В памяті телефону також є 4 фото зображення контейнера на фоні газети та вимірюючих працюючих пристроїв. (Т-3 а. с. 40 - 51 )
				 -З протоколу огляду місця події від 21.12.2009 р. видно про проведення огляду паркового майданчику у с.Солонка ,Пустомитівського району Львівської обл..,навпроти кафе бару знаходиться автомобіль НОМЕР_13 ,залишений ОСОБА_8 у день затримання, всередині знайдено аркуш паперу з записом 80672095422 ,ОСОБА_51 от ОСОБА_52 с Києва (а.с. 107 т.1).
				           - Протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_14, який ОСОБА_9 використовував вирішенні питань пов'язаних із зберіганням та продажею джерела іонізуючого випромінювання. (Т-2 а. с. 115 )
				 - Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА_11 виявлено та вилучено записнику, в якій ОСОБА_9 вибачається перед дружиною ОСОБА_11 - ОСОБА_17 та та його сином - ОСОБА_47 за те, що вони із ОСОБА_11 наробили. ( Т. 1 а. с. 157- 159) 
				           - ОСОБА_2 з державного комітету ядерного регулювання, про те, що ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_53 не отримували ліцензії на право провадження діяльності з ДІВ. 
				( Т. 1 а. с. 166 )          
				          - Висновком почеркознавчої експертизи від 07.05.2010 року за № 6\204 відповідно до якого рукописний текст виконаний в записці, вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 - виконаний ОСОБА_9.( Т-2 а. с. 98- 100)
				 Протоколом огляду речових доказів - мобільних телефонів, записників, флеш накопичувача. ( Т-2 а. с. 4 - 8 )
				З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.04.2010 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_9 проведеного на території ВАТ Гідробуд-М у с.Тростянець Миколаївського району Львівської області видно,що такий розповів про події які стосуються металевого контейнера з радіаційної речовиною, та вказав,що такі розпочались у 2007 році коли його товариш по бізнесу попросив помогти йому з запчастинами. В подальшому виявилось,що це контейнер з радіоактивною речовиною. Про це він дізнався від ОСОБА_11 у вересні 2009 року,коли демонстрували контейнер покупцям з ОСОБА_14. Назву речовини «Цезій» дізнався після затримання ОСОБА_11. В серпні 2009 року ОСОБА_11 попросив його помогти перенести контейнер для демонстрації його покупцям. ОСОБА_12 перенесення контейнера ближче до вхідних воріт він та ОСОБА_11 на автомобілі Шевроле р.н.ВС 0144 яким він керував направились до заправки «Марс» в с.Розвадів Миколаївського району Львівської області,де ОСОБА_11 зустрівся з кількома особами один з яких поклав в багажник сумку з акумуляторною батареєю та приладом для вимірювання випромінювання.
				Крім цього зазначив, що віз покупців не прямою, а окружною дорогою. На місці пасажир провів заміри, він посвітив натиснувши на гальма. Коли їхали ОСОБА_11 сказав особі що була з ними надягнути на очі шапку.
				Наступні події мали місце у вересні 2009 року коли ОСОБА_11 мав показати контейнер покупцям з ОСОБА_14. ОСОБА_11 боявся щоб ці люди не викрали контейнер та сказав йому на своїй машині зупинитись недалеко від орендованого приміщення та спостерігати чи будуть за ним їхати сторонні особи коли буде підвозити до контейнера покупців.
				У зазначеному протоколі огляду місця подвій ОСОБА_2 показав куди із ОСОБА_11 зі схову винесли контейнер також місце де він спостерігав щоб ніхто не переслідував Пача- на половині дороги між орендованим приміщенням та автодорогою Київ-Чоп. ОСОБА_11 пояснив,що предмет привезений з Дрогобича є радіоактивним матеріалом, сказав,що на ринку коштує 20.00 дол. США, про вартість продажу дізнається в процесі торгу з покупцями..
				Втретє на прохання ОСОБА_11 виніс контейнер зі схову та занесли в орендоване приміщення Стегнієм.Пач поїхав за покупцями,він чекав в магазині, по приїзду ОСОБА_11 з покупцями він провів їх в гараж де покупці оглянули контейнер з використанням відеокамери. Для проведення замірів він подав акумуляторну батарею та наклеїв на контейнер двогривневу купюру скотчем. Покупець попросив ОСОБА_11 озвучити на камеру вартість контейнера та ОСОБА_11 вказав суму 15 млн дол.. ОСОБА_12 цього він вийшов,коли стояв у дворі правоохоронці затримали ОСОБА_11,він з місця події утік. (т.2 а.с. 83-91).
				          - Повідомленням з Українського Державного виробничого підприємства "Ізотоп" про те, що вартість джерела іонізуючого випромінювання на основі ГИК-2 підтип ГИК-2-7 на даний час становить 1000 доларів США. (т.2 с. 27).
				 - Протоколом обшуку під час проведення якого в будинку по місцю проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено та вилучено записки та документи в яких ідеться про різного роду хімічні елементи та матеріали, що відносяться до радіоактивних речовин. ( Т. 1 а. с. 180 - 181 ) 
				           - ОСОБА_2 з державного комітету ядерного регулювання, про те, що ОСОБА_10 не отримував ліцензії на право провадження діяльності з ДІВ. ( Т. 1 а. с. 173 )
				           - Висновком експертизи комп'ютерної техніки від 07.06.2010 року за № 1896 відповідно до якого інформація у телефонній книзі, що міститься в пам'яті SIM-картки телефону "Нокіа" вилученого в ОСОБА_10містить записи: "Николаевич Л - 067-9282334"; "ОСОБА_54 Л 050-2150413" В пам'яті вказаного телефону виявлено контакт з номером 097-77932605 та отримано СМС-повідомлення з цього номера. А також з номером - 050-6842120 та отримано СМС-повідомлення з цього номера.
				(Т-2 а. с. 163 - 172 )
				 - Висновком експертизи комп'ютерної техніки від 07.06.2010 року за № 1897 відповідно до якого інформація у телефонній книзі, що міститься в пам'яті SIM-картки телефону "Соні Еріксон" вилученого в ОСОБА_10містить записи: "Киев САША- 097-77932605"; "ОСОБА_21 067-3410145"; "ОСОБА_55 096-7448745" В пам'яті вказаного телефону виявлено контакти з номером "96-7448745" (Т-2 а. с. 174 - 184 )
				 - Протоколом огляду речових доказів - мобільних телефонів, записників, документів. ( Т-1 а. с. 210 - 212 ).
				 
				-З протоколу допиту в якості обвинуваченого 11.06.2010 р. ОСОБА_10 видно, що такий повідомив після ознайомлення з висновком експертизи про належність телефонних номерів в його телефонних книгах мобільних телефонів ,зокрема номер телефона ОСОБА_18 записаний»Николаевич Л -НОМЕР_15 та ОСОБА_54. -050 2150413, ОСОБА_56 -097 4983700 (а.с.48 т.2).
				 
				З протоколу допиту в якості обвинуваченого 11.06.2010 р. ОСОБА_10 видно ,що такий повідомив після ознайомлення з висновком експертизи про належність телефонних номерів в його телефонних книгах мобільних телефонів,зокрема номер телефону ОСОБА_18 записано Николаевич Л-0679282334 та ОСОБА_54.- 050 2150413 (т.2 а.с.48).
				 
				З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 01.06.2010 р. видно про те, що такий знайомий з ОСОБА_7 з 2006 року. Такий цікавився металами ,два роки тому до нього в ОСОБА_48 приїздив ОСОБА_18 з ОСОБА_55 так як він повідомив ОСОБА_18 що особа на ім»я Йошка цікавився людьми які мали намір купити червону ртуть та пояснив, що цим займаються серйозні люди і хочуть її продати комусь з арабів,Йошка відмовився ОСОБА_18 та ОСОБА_55 показати ртуть так як вони були посередниками а не покупцями. В 2007 році його познайомили з ОСОБА_26, при зустрічі у 2007 році з ОСОБА_26 від такого почув, що його цікавлять метали що випромінюють ядерну енергію,це може бути «Цезій»,»Плутоній»,інші, такі метали продають за кордон, це незаконно,краще сказати про наявність металу йому, він робить все законно. Показав свою візитку що він є комерційним директором, повідомив,що за інформацію про наявність товару його фірма платить 10 % вартості. Повідомив,що йому запропонували купити радіоактивний метал в контейнері.
				 
				У зазначеному протоколі допиту вказував, що про ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_18 та з самого початку ОСОБА_18 знав що іде мова за радіоактивний матеріал. »Ігор» повідомив про товар у ОСОБА_21 та він дав номер телефону ОСОБА_18. «Ігор» приїздив до ОСОБА_21, однак ОСОБА_11 у якого був товар не прийшов на зустріч. Згодом зустріч ОСОБА_7 зателефонував та сказав, що товар радіоактивний бо він у круглому ржавому, важкому ящику біля 70 кг.,в контейнері. ОСОБА_7 по телефону повідомив ОСОБА_26 про контейнер і той погодився приїхати з лаборантом , щоб вияснити про контейнер і радіоактивний матеріал. По телефону ОСОБА_18 йому пояснив, що не може приїхати бо не може привезти прилад для замірів радіації. ОСОБА_7 його повідомив по телефону що в контейнері дійсно радіоактивна речовина і має дуже велике випромінювання, та вмістиме мають перевірити в Києві,крім цього у даному протоколі допиту зазначив про те,що від ОСОБА_18 дізнався, що гроші мають перевести на рахунок в банку та він, ОСОБА_18, про це вирішить. До нього зателефонував ОСОБА_26 , повідомив, що ОСОБА_11, ОСОБА_56 , ОСОБА_18 хотіли за контейнер спочатку 300тис. доларів США, потім 1 млн,потім 15 млн.,та ОСОБА_26 питав його чого така велика сума, він телефонував до ОСОБА_18 та казав,що командує всім ОСОБА_11, ОСОБА_18 його повідомив, що від ОСОБА_26 йому відомо- у контейнері є «Цезій-137» тому і ціну підняли.(т.2а.с.21-27).
				 Згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 04.06.2010 р. ОСОБА_20 пояснював, що він переконав ОСОБА_18 про серйозні наміри ОСОБА_26,який займається купівлею радіоактивних матеріалів –плутонію,кобальту,цезію-137, тому ОСОБА_18 повідомив його і маючи бажання заробити гроші став займатись як і він справами, що мають відношення до радіоактивних матеріалів. Крім цього заначив про попередження ОСОБА_18 відкривати контейнер з тим щоб не опромінитись і не опромінити людей. З вересня 2009 року велась розмова про цезій -137 у контейнері. Пояснив,що давно знав номер телефона ОСОБА_8 та що він допомагав ОСОБА_18 в справі в яку втягнув його ОСОБА_26 (т.2 а.с. 28-32) .
				Згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 08.06.2010 р. вбачається про те,що спілкування телефоном між ним та ОСОБА_26 про ОСОБА_5, Цезій-137 і інші метали що «світяться». Спілкуючись з ОСОБА_7 домовились радіоактивні матеріали називати «Сельодкою», »цукром»,те, що «світиться», ініціатором цього був ОСОБА_18. По телефону маскувались після того як ОСОБА_18 перевірив контейнер приладом. ОСОБА_26 просив не шукати іншого покупця та після цього ОСОБА_11 став називати ціну контейнера з радіоактивним контейнером.
				ОСОБА_12 того як перший раз ОСОБА_18 із ОСОБА_26 заміряли випромінювання, його по телефону перше ОСОБА_26 ,а потім ОСОБА_18 повідомили, що активність випромінювання дуже велика. (т.2 а.с. 37-40).
				 З протоколу очної ставки від 11.06.2010 р. проведеної за участю обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_10 підтвердив свої покази про те, що ОСОБА_26 знав як людину що є комерційним директором та працює з речовинами ,що здійснюють випромінювання, візитку ОСОБА_26 показував ОСОБА_18 два роки тому, ОСОБА_18 пояснював про те, що вмістиме контейнера здійснює випромінювання. По телефону ОСОБА_18 повідомив, що в контейнері є радіація (т.2 а.с.43-46). 
				 Таким чином, з наведених письмових доказів видно,що капсула в середині контейнера - є Джерело іонізуючого випромінювання, яке згідно діючих норм і правил радіаційної безпеки, підлягає обліку і контролю. Конструкція даної капсули забезпечує безпеку для життя людини, якщо при поводженні з нею виконуються норми радіаційної безпеки та основні санітарні правила, що встановлені діючими нормативними документами - -НРБУ-97 та Основними санітарними правилами забезпечення радіаційної безпеки України. При недотриманні прави радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров»я людини.
				 Суд вважає вказаний висновок по справі належним доказом по справі, оскільки він науково обґрунтований та достатньо мотивований, ґрунтується на чинному законодавстві та матеріалах справи. Експертиза проводилася методами дозиметрії, радіометрії та спектрометрії гамма-випромінювання високої роздільної здатності, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №813 від 02 червня 2003 року, згідно якої виконання функцій головної експертної організації з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел іонізуючого випромінювання, які вилучено із незаконного обігу, на Інститут ядерних досліджень Національної академії наук.
				Діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання (ДІВ) підлягає ліцензуванню згідно ст.7 Закону України "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії". Суб"єктом діяльності у сфері використання ядерної енергії, згідно цього Закону, може бути як фізична, так і юридична особа.
				Ліцензування здійснюється відповідно до "Порядку ліцензування окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2000 року №1782.
				Як видно з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні підсудні такої ліцензії не мали. 
				Крім наведених письмових доказів доведеність вчиненого злочину підсудними підтверджується і :
				- даними, які містяться в протоколах про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів, які здійснювались під час документування злочинної діяльності ОСОБА_11 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 при незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами.
				Так, в протоколі за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки від 14 травня 2010 року відображена інформація, знята із каналу зв"язку – за номерами мобільних телефонів належних ОСОБА_10 з номером 380667518431, ОСОБА_18 -з номером 380502150413 особи по імені «Саша»- з номером мобільного телефону 380977932605 ,особи по імені «Ігор» з мобільного телефону номера 380954835738 під час розмов за період з 18.09.2009 року по 14.12.2009 року з приводу незаконного поводження з радіоактивними матеріалами, демонстрації контейнера потенційним покупцям, обговорення вартості та оплати (т.2 а.с.187-239).
				В протоколі від 15 червня 2010 року /а.с.240-243/ відображена інформація, здобута в результаті відеоспостереження та слухового контролю під час якої відбуваються телефонні розмови у період з 18.09.2009 року по 14.12.2009 року між ОСОБА_10, особою на ім»я «Саша» , з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою на ім»я « Ігор» відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження з приводу незаконного поводження з радіоактивними матеріалами .Зафіксовані телефонні розмови відповідають змісту інформації зазначених розмов у протоколі від 14 травня 2010 року/а.с.188-239/. Відображена інформація відео спостереження та слухового контролю 11.12.2009 об 12.05 год. року де зафіксовано ….б) розмову особи по імені ОСОБА_26 по телефону з ОСОБА_11 біля мебельного салону в м. Львові з приводу обставин зустрічі з метою укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини , …в)…розмову особи по імені ОСОБА_26 по телефону з ОСОБА_11 біля мебельного салону в м.Львові в 12.29 год. з приводу обставин зустрічі для укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини, … зустріч особи по імені ОСОБА_26 з ОСОБА_11 в 12.33 год біля мебельного салону в м. Львові та обговоренні обставин укладення угоди купівлі-продажу радіаційної речовини,..г)зустріч особи по імені ОСОБА_26 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в 14.12 в м. Львові та обговорення обставин укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини , а) відео зображення обставин проведення огляду контейнера з джерелом іонізуючим випромінюванням (ДІВ) в приміщенні гаража на території ТзОВ «Гідробуд-М»,по вул.. Зелена в с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, з використанням пристроїв для проведення радіоактивного випромінювання, які були надані ОСОБА_8 та особою по імені ОСОБА_26, з відома ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 . ОСОБА_18 проводив заміри випромінювання приладом наданим ОСОБА_8 в той час як ОСОБА_9 сприяв йому в цьому, підключивши прилад до акумуляторної батареї. Обидва прилади зафіксували радіоактивне випромінювання контейнера, при чому прилад наданий ОСОБА_8 зафіксував максимально –допустиму величину. В подальшому,після проведення замірів радіоактивного випромінювання ДІВ, ОСОБА_9 провів наклеювання купюри номіналом в 2 грн. на контейнер з ДІВ з допомогою липкої стрічки. ОСОБА_11 озвучив вартість контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання в сумі 15 млн. доларів США.(а.с.240-243).
				 Крім наведеного, вина підсудних в скоєнні інкримінованих злочинів доведена даними, які містяться на досліджених в судовому засіданні речових доказах, а саме:
				 -запис усної розмови, яка відбулась в період з 18.09.2009 р. по 14.12.2009 р. між ОСОБА_10 ОСОБА_7, особою на імя ОСОБА_26 та «Ігор» , що міститься на аудіокасетах SKS-90, інв..№ 037 та SONI -90,інв.. № 050 та відображена у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р. 
				- запис відеоспостереження проведеного 11.12.2009 р. , який міститься на відеокасетах (міні DV інв.. № 016 (Panasonik-60) та інв. № 111 (Panasonik -60), на яких відображено відео зображення обставин проведення огляду контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання (ДІВ) в приміщенні гаража на території ВАТ «Гідробуд-М» по вул..Зеленій у с.Тростянець Миколаївського району Львівської області з використанням пристроїв для проведення радіоактивного випромінювання,які були надані ОСОБА_8 та особою на ім.»я Саша…Труш В.М. проводив заміри випромінювання приладом наданим ОСОБА_8 в той час як ОСОБА_9 сприяв йому,підключивши прилад до акумуляторної батареї. Обидва прилади зафіксували радіоактивне випромінювання контейнера, при чому наданий прилад ОСОБА_8 зафіксував максимально допустиму величину. В подальшому після проведення замірів радіоактивного випромінювання ДІВ, ОСОБА_9 провів наклеювання куп»юри номіналом в 2 грн. на контейнер з ДІВ з допомогою липкої стрічки. ПАЧ озвучив вартість контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання в сумі 15 млн. доларів США. Події відеозображення зафіксовані у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р. 
				 
					 -запис усної розмови , що міститься на електронних носіях дисках марки «TDK» типу « DVD +R», реєстраційний № 58/2 -265 яка відображає зміст телефонних розмов, що відбулись в період з 18.09.2009 р. по 14.12.2009 р. між ОСОБА_10 ОСОБА_7, особою на імя ОСОБА_26 та «Ігор» ,дана інформація зі змістом розмов зафіксована у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р. 
					 - запис відео спостереження обставин зустрічі особи по імені «Саша» з ОСОБА_13 у м.Львові, який міститься на картці пам»яті « Transcend»,4 gb , інв.№ 001, заводський № НОМЕР_16 з відображенням подій та розмов 11.12.2009 року на якій відображені розмови особи по імені ОСОБА_13 по телефону біля мебельного салону в м.Львові з приводу обставин зустрічі з метою укладення угоди купівлі-продажу радіаційної речовини, зустріч особи по імені ОСОБА_13 з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в м.Львові для обговорення обставин укладення угоди купівлі-продажу радіаційної речовини, розмова по телефону ОСОБА_18 з ОСОБА_10 з приводу зустрічі з покупцями радіоактивної речовини, розмова по телефону ОСОБА_18 з особою на ім»я ОСОБА_56 з приводу обставин зустрічі з покупцями радіоактивної речовини та укладення угоди купівлі-продажу радіаційної речовини.
					-даними які містяться в пам»яті сім картки мобільних телефонів марки Nokia та Soni erikson наведеними у додатках до висновків експертизи № 1896 та № 1897 про контакти з абонентами телефонних номерів відображених у протоколі за результатами проведення ОРЗ від 14.05.2010 р. та протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису( а.с. 188, а.с. 240).
					 - інформацією яка міститься в письмових документах вилучених при обшуку у ОСОБА_10 на 18 арк.,серед яких візитна картка на прізвище комерційного директора фірми Atomenergopostach Ltd ОСОБА_15, пакет документів від 15.02.2005 р., аркуш з друкованим текстом «матеріала RM20|20 (краткая характеристика прилагается)…сделка проводится в одной из стран Западной Европы…,аркуш паперу з таблицею друкованим текстом «Краткие технические характеристики материала RM20|20 …,документ –паспорт сертифікат № 54/7287 на продукт Осмій-187 ізотоп кристалічний не активний, документ від 20.12.2007 р. З таблицею хімічних елементів,серед яких вказано Cobalt –(Co) Cesium (Cs), аркуш паперу з таблицею з друкованим текстом «Elements…з переліком хімічних елементів, …..»,аркуш таблиця з моделями мобільних телефонів,аркуш з друкованим текстом на іноз.мові «Prais list …Code Aluminium Cesium …»,документ від 20.12.2007 р. –інформація про елемент Osmium-187, документ на А-4 сертифікат якості хімічного елементу з даними радіоізотопних примісей…в одиницях виміру БК, прайс лист з підприємства «маяк» п/я -4065 на продукт Цезій, мобільний телефон «ОСОБА_57» ,імей 35551701563671608 з карткою передплатного зв»язку № НОМЕР_17, мобільний телефон Нокіа ,імей-355014001290768 з карткою передплатного зв»язку № НОМЕР_18,диски додатки: до слідчої дії (1шт.), до експертиз № 34,37,92,965,966,967,969 (5шт),відображені у постанові про прилучення до справи речових доказів від16.06.2010 р.(а.с.51 т.2).
					 - інформацією яка міститься на дисках додатках до слідчої дії , до експертиз № 34,37,92,965,966,967,969 на яких міститься зміст записів телефонних книг в пам»яті мобільних телефонів ОСОБА_8,ОСОБА_13,ОСОБА_7,ін.. 
					 
					-Даними які містяться у записниках, в одному з них без обкладинки, вилученого в ОСОБА_8 на якому рукописний текст червоною пастою «коли будуть гроші побудую будинок»…, у записнику синьо-сірого кольору текст - «ОСОБА_8 м.Львів 8067-312-44-13; 8-067-938-29-39, аркуш з написом «80672095422 ОСОБА_58 от ОСОБА_52 г.Киев,097-01-79-960 …»,вилучена у ОСОБА_13 записка з рукописним текстом «Петрівна… тримайтеся….Олег….», трудовий договір укладений ОСОБА_11 з ОСОБА_9, договір оренди приміщення вилучений у ОСОБА_11. (наведені об»єкти описані в постанові про прилучення до справи речових доказів від 28 березня 2010 р.т3 а.с. 176-177).
					 Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБА_11,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, дані ними в судовому засіданні, та згідно яких підсудним не було відомо про вмістиме контейнера, як такі, що суперечать раніше наданим поясненням та іншим, дослідженим в судовому засіданні об"єктивним доказам.
					 ОСОБА_18, в первинних поясненнях наданих після затримання працівниками СБУ 12.12.2009 р. ОСОБА_11 пояснив, що 2004 році в лісі поблизу м. Дрогобича Львівської області знайшов металевий контейнер. Сфотографувавши його він заховав контейнер, закопавши в землю. В серпні 2009 року познайомився з особою на ім’я ОСОБА_56, якому показав підготовлені фото. Через два тижні до нього з телефону (063) – 2162921 зателефонував ОСОБА_56 та призначив зустріч в спорткомплексі «Спартак». На виставці ОСОБА_56 познайомив його з ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Останній повідомив, що їх з ОСОБА_8 зацікавив металевий контейнер і вони хотять на нього подивитися. Для підготовки контейнера до демонстрації ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_9 маршрутним таксі направилися в м. Дрогобич, де на залізничному вокзалі замовили таксі в якому направилися до лісу між м. Трускавець та м. Борислав, куди заховав контейнер попередньо. Відкопавши контейнер в сумці перенесли його до автомобіля таксі та перевезли контейнер в Миколаївський район та заховали його спільно з ОСОБА_9 в кар’єрі, що розташований поблизу приміщення, яке орендують на території «Гідробуд-М». В зазначений час ОСОБА_9 допоміг перенести контейнер поблизу воріт на територію, де здійснюють підприємницьку діяльність. Зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в завчасно обумовленому місці, а саме на заправці «Марс» в с. Розвадів Миколаївського району, вони перенесли з автомобіля ОСОБА_8 в автомобіль ОСОБА_11 акумулятор та необхідний прилад. Вдвох з ОСОБА_7 ОСОБА_11 на власному автомобілі прибули до місця розташування контейнера. Володимир підключивши привезений з собою прилад до акумуляторної батареї та провівши відповідні заміри, повідомив, що це саме та річ, яку вони шукали. В подальшій розмові з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вони повідомили, що займаються пошуками клієнта, щоб продати контейнер. За короткий час до нього зателефонував ОСОБА_56 та призначив зустріч в м. Львові по вул. Науковій біля магазину «1001 дрібниця» з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На зустрічі вони повідомили, що в м. Києві знайшли клієнта, що бажає придбати контейнер і що він має намір особисто його оглянути та провести заміри фону речовинини, що знаходиться в контейнері. Про місце та час зустрічі з покупцем йому повідомлять через ОСОБА_56. ОСОБА_43 до домовленості ОСОБА_7, ОСОБА_8 організували йому зустріч, яка відбулася в м. Львові по вул. Мельника поблизу спорткомплексу «Спартак», з двома покупцями, яких звали ОСОБА_31. Будучи переконаним ОСОБА_7 в необхідності показакти контейнер обом покупцям, ОСОБА_11 привіз обох ОСОБА_15 до гаража, розташованого поруч з приміщенням де займається підприємницькою діяльністю – магазином. ОСОБА_59, привезеними з собою приладами, провели заміри контейнера та повідомили, що в ньому знаходиться «цезій». Також покупці намагались переконати ОСОБА_11 продати їм контейнер без посередників ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Про те спілкуючись з ОСОБА_43, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в м. Львові на вул. Науковій вирішили продати контейнер за 15 мільйонів доларів США при чому всі розрахунки будуть проводитися через тих же ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і за розгортання подій за спільним планом він отримає 10 млн. доларів США. При черговій зустрічі з покупцями в м. Львові ОСОБА_11 повідомив їм про необхідність спілкуватися з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тому 11 грудня 2009 року під час чергової зустрічі з покупцями до контейнера направилися ОСОБА_7 з ОСОБА_59 на автомобілі під керуванням ОСОБА_11. В обумовленому місці їх зустрів ОСОБА_9, який провів їх до контейнера. При огляді контейнера ОСОБА_7 своїм пристроєм, а ОСОБА_59 своїм проводили заміри випромінювання від контейнера. За показами обох приладів було зафіксовано підвищену радіоактивність. При чому огляд контейнера та заміри фіксувалися ОСОБА_59 на відеокамеру,( Т. 1 а. с. 10 - 12 ).
					 В поясненнях наданих в якості обвинуваченого 31.03.2010 р. в присутності адвоката підсудний ОСОБА_7 вказував, що з ОСОБА_10 він був знайомим давно, між ними були хороші відносини. Вони часто спільно проводили час. У вересні 2009 року ОСОБА_10 зателефонував до нього та повідомив, що на Львівщині є людина, яка знайшла контейнер часів Другої Світової війни. Власник знахідки переслав ОСОБА_10 фото контейнера, але так як зображення не було чітким, то ОСОБА_10 попросив ОСОБА_7 подивитися цей контейнер чи дійсно він є в наявності та чи є на ньому німецьке клеймо. При чому ОСОБА_10 попередив його, щоб не намагатися відкрити контейнер так як в ньому є взривник і він може взірватися. Також ОСОБА_10 повідомив, що номер телефону ОСОБА_7 він дав особі по – імені ОСОБА_43, який зателефонує до нього та приведе до власника контейнера. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_10. За кілька днів до нього зателефонував ОСОБА_43 та призначив зустріч в кафе «Казка», що на вул. Стрийській в м. Львові біля автовокзалу. На зустріч з ОСОБА_43 поїхав разом з ОСОБА_8, який на той час уже був знайомим з ОСОБА_10, та повідомив йому, що телефонував ОСОБА_10 та просив подивитися на певну річ. Автомобілем під керуванням ОСОБА_8 всі троє направилися до заправки «Марс», розташованої в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області. Там їх чекали ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (прізвища яких дізнався з часом). ОСОБА_11 на той час уже був знайомив з ОСОБА_43. ОСОБА_12 короткої розмови ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 вони направилися до місця, де ними був захований контейнер. ОСОБА_8 та ОСОБА_43 залишилися їх чекати на заправці. З метою запобігти виявленню місця знаходження контейнера, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_7 одягнути на очі спортивну шапку. Зупинившись в певному місці ОСОБА_11 підвів ОСОБА_7 до мішка в якому був металевий предмет. При огляді ОСОБА_11 підсвічував ліхтариком в мобільному телефоні. На запитання ОСОБА_7, що це таке і чи є на цьому предметі німецьке клеймо ОСОБА_11 пояснив, що клеймо є під ржавчиною, а що це за предмет і сам не знає. Одягнувши ОСОБА_7 на очі шапку повернулися на заправку, звідки останній зателефонував до ОСОБА_10 та описав побачене. ОСОБА_10 сказав взяти фото цього контейнера та відправити його в м. Київ Олександру ОСОБА_15. Ігор дав ОСОБА_7 потрібне фото. По дорозі від автовокзалу ОСОБА_7 в автомобілі розповів ОСОБА_8 про побачений ним контейнер. Також в присутності ОСОБА_8 телефоном спілкувався з ОСОБА_10, який казав як найшвидше передати фото в м. Київ. Через два дні фото в м. Київ передав через провідника поїзда. Отримавши фото ОСОБА_15 повідомив, що фото є застарілим так як контейнер є зображеним на фоні зеленої трави. Тому зафотографувавши контейнер на фоні свіжої газети ОСОБА_11 в обумовлений ОСОБА_43 час біля магазину «1001 дрібниця» по вул. Наукові в м. Львові передав фото ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони вдвох знову відправили його в м. Київ. За кілька днів мав приїхати ОСОБА_15 з метою оглянути контейнер самому. ОСОБА_19 відбулася в обумовленому місці. З Києва приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_15, яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели в домовлене місце для зустрічі із ОСОБА_11 та ОСОБА_19. ОСОБА_11Є після короткої розмови на власному автомобілі повіз обидвох київлян до контейнера, а ОСОБА_19, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали їх чекати на автовокзалі. ОСОБА_12 повернення ОСОБА_11 з двома ОСОБА_31 всі розійшлися. Олександр повідомив, що сам не знає, що знаходиться в контейнері, але обов’язково дізнається. Того разу розмови про купівлю – продаж контейнера чи його ціну розмови не було. Через три дні знову зателефонував ОСОБА_10 та запропонував вскрити контейнер з метою дізнатися про вмістиме. На зауваження ОСОБА_7 про те, що може статися вибух, ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_31 знає як його вскрити. Але ОСОБА_11 в розмові з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_19 відмовився вскривати контейнер. Тоді ж ОСОБА_11 перекинув зображення контейнера із свого телефону на телефон ОСОБА_8. Спілкуючись по телефону із ОСОБА_31 з м. Києва повідомив про прийняте ОСОБА_11 рішення і на цьому грунті між ними виник конфлікт. 11.12.2009 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 зустріли того ж ОСОБА_31, який приїхав із своїм товаришем ОСОБА_4. В розмові ОСОБА_8 запропонував привести пристрій для встановлення є контейнер радіоактивним чи ні. Повторний огляд контейнера та обговорення обставин справи ОСОБА_11 призначив на вечірній час. Спершу зустріч відбулася в с. Солонка, потім на заправіці в с. Розвадів, а уже звідти ОСОБА_11 з ОСОБА_31 та ОСОБА_7 поїхали до контейнера взявши з собою дозиметри, а ОСОБА_60 з ОСОБА_4 залишилися на заправці. ОСОБА_31 контейнера їх чекав ОСОБА_9, який поміг ОСОБА_7 підключити дозиметр привезений ОСОБА_8. Всі події, що відбувалися ОСОБА_31 знімав на відеокамеру. В цей час їх було затримано,( Т. 3 а. с. 208 - 211 ) .
					 Будучи допитаним 12 грудня 2009 року в якості підозрюваного, підсудний ОСОБА_7 повідомив, що в 2006 році він познайомився на залізничному вокзалі м. Львів з мужчиною якого звати ОСОБА_10, що проживає в Закарпатській області. ОСОБА_20 повідомив, що займається збором та збутом чорних та кольорових металів. В мобільному телефоні ОСОБА_7 є два номери телефону ОСОБА_10, що записаний як – «Професор Вася». З того часу вони підтримували дружні відносини. Василь пропонував ОСОБА_7 сприяти йому у придбанні металів. Ще літом 2008 року повідомив, що він спілкується з приводу придбання радіоактивного матеріалу з ОСОБА_15 з м. Києва. В жовтні 2009 року ОСОБА_10 зателефонував та повідомив про те, що сказав ОСОБА_15 з м. Києва його номер телефону. За короткий час до нього зателефонував ОСОБА_15, сказав, що він від ОСОБА_10 та, що його цікавить « те, що світиться», тобто радіоактивний матеріал. В мобільному телефоні ОСОБА_7 є телефон ОСОБА_15, який записаний як «ОСОБА_13 – Київ». Потім знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що дав його номер телефону Ігореві. Номер телефону останнього також записаний як «Ігор» в телефоні. Василь пояснив, що телефон дав для того, щоб ОСОБА_19 передав йому фотографію радіоактивного матеріалу, яку він має відправити Олександрові в м. Київ. І дійсно за кілька днів йому зателефонував ОСОБА_19 та запропонував зустрітися на автовокзалі. На зустріч з ОСОБА_19 приїхав з товаришем - ОСОБА_8 , що мав в своєму користуванні автомобіль. ОСОБА_8 він запропонував, щоб він поміг в продажу цезія, то він погодився та казав, що вони зароблять гроші, то він їх частково дасть на церкву та дитячий будинок. ОСОБА_19 відбулася в кафе «Казка» на автовокзалі м. Львова. Ігор на зустріч прийшов зі ОСОБА_13 і вони передали їм з ОСОБА_8 фото із зображенням ємкості. При чому ОСОБА_13 пояснив, що ця ємкість з «цезієм». Ємкість була з двома ручками. Того ж дня ОСОБА_13 на автомобілі, під керуванням молодого чоловіка, возив показати цю ємкість. При чому тоді ОСОБА_13 одягнув ОСОБА_7 на очі спортивну шапку, щоб не бачив куди саме його везуть. Під час огляду ємкості ОСОБА_7 особисто проводив заміри ємкості з цезієм. Прилад для проведення замірів дав йому ОСОБА_8 та навчив ним користуватися. А саме ОСОБА_7 мав підключити його до струму і на табло має загорітися лампочка червоного кольору. ОСОБА_7 після проведення замірів розповів ОСОБА_8 скільки лампочок на приладі засвітилася, а він став множити на 100 та ділити на 1000 і в такий спосіб дізнавався потужність випромінювання цезію. А тому ОСОБА_8 знав що це за речовина і для чого вона призначена. ОСОБА_7 проводив заміри для того, щоб впевнитися, що це саме є цінна речовина, яку можна продати. А після його демонстрації ОСОБА_13 повідомив, що за 5 хвилин певна особа забере контейнер та заховає в потрібне місце. В такий спосіб він показував як в нього все чітко організовано. ОСОБА_61 фото в свою чергу передав провідникові вагона в поїзді, повідомивши ОСОБА_15 по телефону номер поїзда та вагона. За послугу провіднику гроші платив особисто. ОСОБА_7 уточнив, що аналогічні послуги по проханню ОСОБА_10 він виконував неодноразово. Отримавши фото ОСОБА_15 з м. Київ зателефонував йому та повідомив, що фото старе, бо контейнер зображений на фоні зеленої трави. А так як на той час була осінь то просив вислати свіжі фото. Цю вимогу повідомив Ігореві, а він призначив зустріч із ОСОБА_61 наступного дня в м. Львові біля магазину «1001 дрібниця», де останній і передасть потрібне фото. Описані події мали місце в середині жовтня місяця 2009 року. Через тиждень ОСОБА_10 повідомив про приїзд ОСОБА_15 з м. Києва, щоб зустрітися зі ОСОБА_61 – власником контейнера з «цезієм». По домовленості «цезій» по телефону називали «цукром». ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_15 та його товариша також по-імені ОСОБА_15 в готелі «Вікінг» та організував зустріч із ОСОБА_61 та ОСОБА_19 біля спорткомплексу «Спартак». ОСОБА_62 повіз двох ОСОБА_15 дивитися на контейнер з цезієм, при чому в ОСОБА_15 був з собою пристрій для замірювання радіаційного фону ємкості з «Цезієм». Інші мали чекати повернення ОСОБА_62 та двох ОСОБА_15 на автовокзалі м. Львова. ОСОБА_63 покликав ОСОБА_7, ОСОБА_19 та ОСОБА_8 і в присутності двох ОСОБА_15 повідомив, що він за цей «цукор» хоче 15 мільйонів доларів США. ОСОБА_26 звернувся до ОСОБА_63 із запитанням чи розуміє він, що говорить адже це надто велика сума. Степан уточнив, що він хоче за «цезій» 15 мільйонів доларів США та що з цієї суми він 10 відсотків дає ОСОБА_7, Ігореві, ОСОБА_8, та ОСОБА_53. Вирахувавши ОСОБА_7 усвідомив, що особисто з продажу контейнера з цезієм має отримати 300 чи 400 тисяч доларів США. І таку ж суму мав отримати кожен з них. Цим домовленість і закінчилася. ОСОБА_64 тоді ОСОБА_7 переконався, що «Цезій» є радіоактивною речовиною, що це дуже серйозна справа, що за цей «Цезій» можна взяти великі гроші, бо вона дуже дорого коштує. ОСОБА_64 тоді ОСОБА_7 зрозумів, що ця речовина може людину опромінити та можна захворіти на білокрівя чи інші важкі хвороби. Але в кінці жовтня 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_15 та просив поговорити зі ОСОБА_63, щоб той зменшив суму вартості контейнера. ОСОБА_7 пояснив, що якщо він не має таких грошей, то може не купляти цезій. На цьому розмова закінчилася. 
					10 грудня 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_53 та сказав зустріти іншого ОСОБА_15, що є товаришем ОСОБА_15 та вирішити з ним всі проблеми пов’язані з продажем «цукру». 11 грудня 2009 року зателефонував ОСОБА_53 та повідомив, що в 11.00 годині ОСОБА_15 буде його чекати по вул. Б. Хмельницького біля мебельного магазину. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 прибули в зазначене місце. Олександр приїхав з товаришем, якого звали ОСОБА_4. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за погодження з ОСОБА_19 організували їм зустріч зі ОСОБА_63 на автовокзалі в м. Львові. В розмові ОСОБА_63 сказав, що він підготує товар та в 19.00 годині ОСОБА_26 та ОСОБА_4 мають приїхати до заправки в с. Розвадів Миколаївського району. ОСОБА_33, з метою конспірації запропонував Олександрові поїхати з ним вдвох. ОСОБА_7 по телефону питав ОСОБА_53 чи гарантує він за цих осіб, а він сказав, що довіряє Олександрові, а тому і його товаришеві ОСОБА_15 та ОСОБА_4. Тому ОСОБА_7 погодився співпрацювати з людьми з м. Києва та погодився поїхати зі ОСОБА_33 та ОСОБА_15 до контейнера з цезієм. Степан возив їх польовими дорогами та привіз до контейнера, який був в приміщенні гаража в одному з сіл і який ОСОБА_7 раніше бачив на фото та в рові поблизу того ж гаража. Відчинив їм ворота та провів до гаража молодий хлопець, який в подальшому втік під час затримання. Олександр, привезеним з собою пристроєм, заміряв радіацію і під час замірів прилад пищав та стрілка відхилялася. При чому ОСОБА_15 всі події знімав на відеокамеру. В якийсь час коли ОСОБА_33 та ОСОБА_15 спілкувалися про вартість цезію в цей час працівники правоохоронних органів їх затримали, ( Т. 1 а. с. 63 - 68 ).          
					           Додатково допитаний 05.02.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_2 показав, що коли на початку вересня 2009 року ОСОБА_53 із ОСОБА_23 дав йому номер телефону «Олександра Заманського» з м. Києва, то повідомив, що спілкуватися він з «Олександром» має з приводу хімічної речовини – цезія. Спілкуючись з «Олександром Заманським» по телефону пообіцяв йому помогти в придбанні вказаної хімічної речовини – цезію. ОСОБА_44 жодних дій з приводу даної обіцянки не вчиняв. В подальшому спілкуючись з «Олександром Заманським» між ними виникли непорозуміння з приводу обставин придбання цезію і вони посварилися. В кінці вересня 2009 року ОСОБА_53 із ОСОБА_23 знову зателефонував та повідомив, що він з ОСОБА_19 мають спільно кудись поїхати та подивитися на предмет, часів світової війни, на якому має бути зображено німецьку свастику. З часом вони вдвох їздили дивитися на цей предмет, але так як він був ржавим, то жодних зображень на ньому він не бачив. Уточнив, що першу розмову з ОСОБА_53 про цезій та другу розмову з ОСОБА_53 про предмет із зображенням німецького знаку сприймав як розмови на різні теми. Наголосив, що повністю підтримує свідчення дані ним 12.12.2009 року під час допиту в якості підозрюваного,( Т. 2 а. с. 114 – 115 ).
					 Додатково допитаний 19.03.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_2 показав, що має в користуванні блокнот в якому є рукописні тексти виконані саме ним. А саме: «цирконій металічний в злитках», «ізотоп Осмій - 192», «…ізотоп не менше 99,95», «ртуть (II)». Ці тексти виконав для того, щоб просто знати про ці елементи, або купити для власних потреб. Стосовно тексту в якому вказані номери телефонів які належить особі по імені «Йошка», то цей текст був виконаний у зв’язку з тим, що останній будучи товаришем ОСОБА_53 з Закарпатської області літом 2009 року мав показати певний товар – хімічний елемент. Назву цього елементу записав ОСОБА_8. ОСОБА_44 вони нікому не пропонували його купити.( Т. 2 а. с. 257 – 259 )
					 В первинних поясненнях, наданих після затримання 12.12.2009р. ОСОБА_7 повідомив, що в 2006 році познайомився з ОСОБА_53, жителем Закарпатської області, який займається заготівлею та подальшою реалізацією чорних та кольорових металів. Осінню 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_53 та запропонував знайти осіб, які продають радіоактивний матеріал, або називав цей матеріал – «те, що світиться». Отримавши негативну відповідь ОСОБА_53 за короткий час зателефонував знову та повідомив про те, що вказав його номер мобільного телефону особі по імені ОСОБА_19, який знає в кого можна придбати радіоактивний матеріал. Через кілька днів до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 та призначив зустріч в кафе «Казка» на вул. Стрийській в м. Львові. На зустріч з ОСОБА_19 ОСОБА_7 прийшов з ОСОБА_8. Під час спілкування ОСОБА_19 телефонував особі, якого звати ОСОБА_33, який мав «те, що світиться» та хотів продати. Тому всі вони домовилися про чергову зустріч із ОСОБА_33 на заправці «Окко», що на роздоріжжі автодороги «Київ-Чоп» в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області де ОСОБА_19 представив їм ОСОБА_33, як власника радіоактивного матеріалу. Степан показав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фото металевої ємкості з двома ручками, зображеної на фоні зеленої трави. Степан запропонував ОСОБА_7 самому подивитися на контейнер, а отримавши згоду, разом з ОСОБА_19 повезли його до контейнера із зав’язаними очима з метою конспірації. Степан показав ємкість, що була схована в канаві. Маючи на той час телефон жителя ІНФОРМАЦІЯ_20 по імені ОСОБА_15, який дав йому ОСОБА_53, ОСОБА_7 зателефонував та повідомив ОСОБА_26, що він дійсно бачив контейнер. ОСОБА_64 повідомив, що він сам приїде дивитися на контейнер. Але до його приїзду ОСОБА_7 двічі передавав йому фото контейнера з радіоактивним матеріалом. На зустріч біля готелю «Вікінг», ОСОБА_15 приїхав з товаришем, якого також звали ОСОБА_26, а ОСОБА_7 з ОСОБА_8. Останні через ОСОБА_19 організували покупцям – двом ОСОБА_15 зустріч з власником контейнера з радіоактивною речовиною ОСОБА_33 біля спорткомплексу «Спартак» по вул. Мельника в м. Львові. ОСОБА_12 обоюдних домовленостей ОСОБА_33 на своїм автомобілі з двома ОСОБА_31 поїхали дивитися на товар, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_19 поїхали на автовокзал в м. Львові чекати їх повернення. По поверненні ОСОБА_31 повідомив, що переконався в наявності потрібного матеріалу, а ОСОБА_33 повідомив, що має намір отримати з продажу цього матеріалу 15 мільйонів доларів США. Ще уточнив, що з цієї суми 10 відсотків він має віддати за послуги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_53 із ОСОБА_23 та Ігореві. 04 грудня 2009 р. ОСОБА_7 з цього приводу спілкувався з ОСОБА_53. А 06 грудня 2009 року зателефонував ОСОБА_31 та просив зменшити ціну. На цьому грунті в ОСОБА_7 з ОСОБА_31 виникла суперечка, під час якої він пояснив, що про ціну Олександрові слід домовлятися з ОСОБА_33. 
					10 грудня 2009р. Василь телефоном повідомив, що є необхідність повторно показати Олександрові, що товар є на місці та обговорити обставини його продажу. І що саме з цією метою ОСОБА_31 11 грудня 2009 року прибуде в м. Львів. У домовлений час ОСОБА_7 з ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_31, який приїхав зі своїм товаришем, на вулиці Б. Хмельницького в м. Львові. ОСОБА_12 обговорення та уточнення плану дій в 20.00 годині ОСОБА_33 з ОСОБА_7 та Олександром направилися до місця розташування контейнера, де їх зустрів молодий чоловік та провів до контейнера, що був розташованим по середині гаража. Контейнер був з двома ручками. В той час як ОСОБА_7 черговий раз проводив заміри радіоактивного фону контейнера пристроєм наданим ОСОБА_8, ОСОБА_31 проводив заміри своїм пристроєм. ОСОБА_59 прилади показали наявність підвищеного радіоактивного фону. При чому ці дії ОСОБА_59 знімав на відеокамеру. В той час як ОСОБА_33 обговорював з ОСОБА_59 обставини оборудки їх було затримано працівниками СБ України,( Т. 1 а. с. 13 - 15 ).
					Будучи додатково допитаним 14.12.2009 року в якості підозрюваного ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_3, повідомив, що в жовтні 2009 року (точної дати він не пригадує) йому по телефону повідомив ОСОБА_7, з яким товаришував давно, про те, що необхідно зустріти двох людей з м. Києва, але мети прїзду цих людей не повідомив. ОСОБА_19 вони цих людей на окружній дорозі м. Львова біля готелю «Вікінг». Ці люди спілкувалися з ОСОБА_7 без присутності ОСОБА_8. ОСОБА_62 вони провели киян до спорткомплексу «Спартак» де їх чекав ОСОБА_62. З розмови між київлянами та ОСОБА_62 зрозумів, що ОСОБА_62, ОСОБА_7 та двоє киян мають кудись їхати, щоб подивитися на певний товар. При чому було досягнуто згоди, щоб їхати на автомобілі ОСОБА_62, а ОСОБА_8 має їх повернення чекати на автовокзалі по вул. Стрийській в м. Львові. Коли вони повернулися, то ОСОБА_8 чув розмову киян та ОСОБА_62 про цей товар, а саме про те, що вони не мають змоги переконатися в кількості наявного товару. Відвозячи ОСОБА_7 додому останній нічого ОСОБА_8 про товар не розповідав. 11 грудня 2009 року ОСОБА_7 телефоном знову повідомив його про необхідність вдруге зустріти киян на Галицькому перехресті. ОСОБА_44 з киян він раніше бачив, а іншого бачив вперше. Вони спілкувалися з ОСОБА_7 з приводу перевірки товару, але про який саме товар ішла мова не знав. В подальшому ОСОБА_7 звів киян з ОСОБА_62 на автовокзалі в м. Львові. ОСОБА_62 переїхали в кафе с. Солонка, а звідти в кафе на заправці «Марс» в с. Розвадів Миколаївського району. З цієї заправки ОСОБА_62 забрав з собою ОСОБА_18 та одного з киян, а інший киянин залишився з ОСОБА_8 на заправці в кафе. За короткий час його затримали. Будучи доставленим в Миколаївський РВУМВСУ він підписав пояснення, яке не читав.( Т. 1 а. с. 91 - 98 ).
					           Додатково допитаний 19.03.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_3, повідомив, що він дійсно має в користуванні зошити та записники в яких є рукописний текст виконаний ОСОБА_8 власноручно. Є текст «Ірідій-141, ОСОБА_65.». Цей текст був записаним у зв’язку з тим, що він познайомився з особою, що назвалася ОСОБА_66. Який запропонував купити в нього хімічний елемент Ірідій-141. Текст «Rm 20\20, … Sb207 Hga 99.999 Lr-103, ….. Net weight-1.4 kg» був виконаний ОСОБА_8 у зв’язку з наступними подіями. Літом 2009 року ОСОБА_7 запропонував йому підвести його в м. Мукачево Закарпатської області, а по дорозі розповів, що вони їдуть на зустріч із ОСОБА_10 з метою подивитися певні хімічні елементи з метою їх подальшого продажу. На зустрічі ОСОБА_10 зателефонував до особи, яку називав ОСОБА_44 і саме ця особа мала показати їм ці хімічні елементи. ОСОБА_44 відмовився показати ці елементи у зв’язку з їх великою цінністю, а тільки продиктував їх назви, які він (ОСОБА_8І.) їх записав. В записниках є і інші рукописні тексти із назвами та формулами хімічних елементів, які він намагався або придбати, або продати. ОСОБА_64 тому в записнику є тексти: «Лантан, тербій, барій, стронцій», «Цезій – 133 по 5 гр, 125 гр., 250 гр.», «Стронцій 2-3 кг., цезій, оксицітст 20х20». Останній текст виконаний 5 років тому. В памяті мобільного телефону є фото із зображенням металу «Селен», то це фото йому перекинув із свого телефону ОСОБА_11,( Т. 2 а. с. 254 - 256 )
					 В первинних поясненнях наданих ОСОБА_8 після затримання 12.12.2009 р. такий повідомив, що в жовтні 2009 року ОСОБА_7 в м. Львові біля магазину «1001 дрібниця» по вул. Науковій познайомив його із ОСОБА_11, який мав товар, що фонить, але не може перевірити бо немає апаратури. Тоді він і зрозумів, що ідеться про радіоактивну речовину. ОСОБА_7 також повідомив, що товар треба продати. ОСОБА_8 дізнавшись, що ОСОБА_11 за поміч в продажі товару обіцяв заплатити 10 відсотків виручених коштів погодився приймати участь в продажі і повідомив, що частину зароблених ним грошей він віддасть в церкву та дітям інвалідам. На початку листопада 2009 року йому знову зателефонував його товариш ОСОБА_7 та повідомив, що приїжджають люди з м. Києва, яких слід зустріти. ОСОБА_19 мала відбутися біля готелю «Вікінг» на окружній м. Львова. ОСОБА_19 людей з м. Києва ОСОБА_7 до когось зателефонував та повідомив, що потрібно їхати на автовокзал в м. Львові де кияни зустрілися із ОСОБА_11. ОСОБА_12 короткої розмови ОСОБА_11 повіз ОСОБА_7 та двох жителів м. Києва перевірити товар, який він мав для продажу. ОСОБА_63 кияни повідомили, що не в повній мірі переконані в походженні товару і тому повідомили, що приїдуть повторно. 11 грудня 2009 року біля 11.00 години зателефонував ОСОБА_7 та сказав терміново їхати зустріти киян в м. Львові на Галицькому перехресті. ОСОБА_12 спілкування в власником товару, що фонить ОСОБА_63 в с. Солонка, направилися на заправку в с. Розвадів Миколаївського району. ОСОБА_62 забрав ОСОБА_59 з м. Києва та ОСОБА_7 і на своїм автомобілі поїхали, до раніше підготовленого для демонстрації з метою продажі товару, що фонить. Сам він товару, що фонить не бачив і був затриманим на заправці, де знаходився з іншим киянином .( Т. 1 а. с. 16 - 18 )
					 В поясненнях будучи допитаним 27 квітня 2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА_9 повідомив, що з ОСОБА_11 знайомі на протязі тривалого часу. Спершу разом навчалися, потім спільно проводили час, а з 2007 року вели спільний бізнес. Літом 2007 року ОСОБА_11 запропонував йому поїхати з в м. Дрогобич, щоб щось привезти, однак що саме потрібно привезти, не повідомив. В м. Дгоробич з м. Львова направилися автобусом та прибули на залізничний вокзал. По дорозі ОСОБА_11 часто спілкувався по мобільному телефоні, але уникав відвертої розмови із співрозмовником, пояснюючи тим, що їде в громадському транспорті. З вокзалу він знову комусь зателефонував, сказав ОСОБА_9 почекати, а сам на "таксі" направився у невідомому напрямку. З розмови ОСОБА_11 по телефону ОСОБА_9 зрозумів, що той до кого вони приїхали не бажає, щоб його бачив ще хтось крім ОСОБА_11. ОСОБА_63 ОСОБА_11 повідомив, що в м. Львів вони поїдуть на "таксі", але не повідомив де саме він був на протязі години часу. По дорозі ОСОБА_11 нічого не став розповідати, а ОСОБА_9, при водію, не став нічого розпитували про мету поїздки. ОСОБА_9 вийшов в центрі м. Миколаєва, а ОСОБА_11 поїхав на таксі до магазину де спільно здійснювали підприємницьку діяльність. На протязі тривалого часу вони з ОСОБА_11 про цю поїздку не згадували. А у вересні 2009 року ОСОБА_11 спілкуючись з кимось по телефону призначив співрозмовнику зустріч на заправці "Марс". ОСОБА_12 розмови по телефону покликав ОСОБА_9 з собою та привів до навісу, що розташований справа від входу на територію "Гідробуд-М", біля приміщення, яке орендує ОСОБА_67. Там в куті він показав ОСОБА_9 на мішок, в якому була сумка, а в ній контейнер, обв'язаний металевим дротом, з яким в подальшому 11.12.2009 року їх затримали. Тож показавши цей мішок ОСОБА_11 сказав, що саме за ним вони їздили в м. Дрогобич. Також сказав, що він хоче цей контейнер продати і що зараз мають приїхати покупці. Ще поясниив, що покупці мають приїхати з відповідними приладами, заміряти потужність радіаційного випромінювання та точно сказати, що саме за радіоактивна речовина знаходиться в контейнері. Тобто ОСОБА_9 знав, що в контейнері знаходиться радіоактивна речовина зі слів ОСОБА_11, але не знав, що саме за речовина. ОСОБА_12 цього ОСОБА_11 запропонував йому перенести з території цей контейнер на вулицю, напроти воріт, щоб саме там його і оглянули покупці. Сам ОСОБА_9 контейнер не зумів перенести, тому приніс монтировку і вони з ОСОБА_11 перенесли контейнер в мішку через дорогу до рову, що знаходиться напроти в'їздних воріт на територію де розташований їх магазин. Залишивши контейнер в рові вони, у вечірній час, на автомобілі ОСОБА_9 направилися на заправку де їх чекали 4 осіб, які приїхали на заправку на своєму автомобілі. ОСОБА_11 всіх їх знав, бо зразу підійшов та привітався. Поспілкувавшись з ними ОСОБА_11 сказав ОСОБА_9 відкрити багажник автомобіля, щоб положити туди сумку з приладами для замірів радіації та акумуляторну батарею. З ними поїхав тільки один чоловік з чотирьох, бо так вирішував ОСОБА_11. Останній в автомобілі сказав покупцю одягнути на очі шапку, щоб той не бачив куди його везуть. Попередньо ОСОБА_11 сказав ОСОБА_9 не прямою дорогою їхати до контейнера, а об'їзною, довшою, що він і зробив. ОСОБА_33 на місце, той кого привезли, провів заміри випромінювання контейнера, а ОСОБА_9 ще підсвітив йому задніми стопсигналами автомобіля. ОСОБА_12 цього вони відвезли покупця на заправку. ОСОБА_62 забрали іншого з покупців та відвезли його в м. Миколаїв, де в центрі міста він вийшов та направився в своїх справах. ОСОБА_63 до місця де знаходився контейнер, знову положили його під навіс. 
					Через місяць в жовтні 2009 року ОСОБА_11 повідомив, що знайшов покупців з м. Донецька, то вони для показу цим покупцям виносили контейнер до місця, що напроти приміщення, яке орендує ОСОБА_22 на території ВАТ "Гідробуд-М". Цього разу ОСОБА_11 розповів ОСОБА_9, що ринкова вартість контейнера 20 тисяч доларів США, а скільки покупці заплатять, то він уже дізнається торгуючись з ними в м. Львові. Цих покупців ОСОБА_11 сам привіз на своїй машині до місця знаходження контейнера. 
					Але перед тим ОСОБА_11 наказав ОСОБА_2 виїхати своїм автомобілем в сторону автодороги Київ - ОСОБА_45 та спостерігати чи за ОСОБА_11 ніхто не переслідує. ОСОБА_11 пояснив свої дії тим, що боїться, щоб донецькі покупці не забрали в нього контейнер насильно. Тому ОСОБА_9 знаходився в своєму автомобілі та спостерігав чи за ОСОБА_11 ніхто не їде і телефоном повідомляв його про це. 
					11.12.2009 року, готуючись для показу контейнера покупцям, ОСОБА_11 зірвав навісний замок з дверей приміщення, яке орендує ОСОБА_22. ОСОБА_9 зайшов в це примішення та з середини відчинив двері іншого приміщення, в якому малюють автомобілі і в яке вони вдвох занесли контейнер для подальшої демонстрації покупцям. Коли ОСОБА_11 приїхав з покупцями, то ОСОБА_9 відчинив їм ворота і вони зайшли в приміщення. ОСОБА_44 покупець був з відеокамерою і знімав все. ОСОБА_9 подав акумуляторну батарею, до якої покупці стали підключати прилади для замірювання випромінювання контейнера. На прохання покупців ОСОБА_9 прикріпив скетчем до контейнера купюру. Чув як покупець попросив ОСОБА_11 на камеру озвучити ціну контейнера і той назвав суму в 15 мільйонів доларів США. В той час як ОСОБА_11 з покупцями спілкувалися з приводу покупки-продажу контейнера, ОСОБА_9 вийшов на вулицю та почувши шум та втік. В подальшому переховувався від правоохоронних органів. З Інтернету дізнався, що в контейнері, який вони продавали, був "цезій-137". Зявитися на виклики в міліцію ОСОБА_9 боявся. Переховуючись ОСОБА_9 вирішив заспокоїти ОСОБА_17 та написав їй записку в якій обіцяв посприяти ОСОБА_11 в залагодженні справи за яку останнього затримали. Також вибачився за те, що вони із ОСОБА_11 потрапили в халепу. Останню фразу саме так написав, бо не міг написати, що саме її чоловік втягнув його в таку справу, адже хотів її заспокоїти. ( Т. 2 а. с. 72 - 75 ).
					 Підсудний ОСОБА_10 будучи допитаним 31 травня, 01, 04 та 08 червня 2010 року в якості обвинуваченого повідомив, що займався він збором і продажею чорних та кольорових металів. А тому приймаючи метали мав знати його склад, щоб за відповідну ціну його продавати. В 2006 році познайомився з ОСОБА_7, який цікавився цінами на кольорові метали (мідь, нікель, латунь) в Закарпатській області. ОСОБА_7 познайомив його з ОСОБА_8, який мав в користуванні автомобіль. Вони вдвох приїздили до нього в м. Берегово Закарпатської області та цікавилися червоною ртуттю. 
					А літом 2007 року познайомився з ОСОБА_15, жителем м. Києва, який пояснив, що його цікавлять метали, які випромінюють ядерну енергію такі як - уран, цезій, плутоній а т. п.. Ще ОСОБА_15 пояснив, що ці метали продають незаконно в тому числі і за межі України, то щоб ті, хто збуває такі метали не продавли їх за кордон, що є кримінально караним, просив не відмовляти в прийомі таких металів, а повідомити йому в кого є такий метал і він все законно зробить та ще і заплатить 10% вартості металу. На цю пропозицію він погодився і вони обмінялися номерами мобільних телефонів. ОСОБА_43 він повідомив своїм знайомим, які займаються збором металів, щоб вони повідомили ОСОБА_10, якщо їм запропонують вказані метали. Тоді ж повідомив ОСОБА_7, що є радіоактивні метали, які не можна вільно продати, такі як цезій, уран та інші, але їх може придбати ОСОБА_15 на умовах отримання 10% вартості металу. При чому такі метали обов'язково мають зберігатися в спеціальному захисному контейнері. ОСОБА_7 в свою чергу запропонував працювати спільно з ним ОСОБА_8. Останній знаючи всі умови, погодився спільно працювати. ОСОБА_7, ОСОБА_8 як і він,ОСОБА_10, маючи бажання заробити гроші, стали займатися справами, які мають відношення до радіоактивних речовин. При чому він,ОСОБА_10 наголошував ОСОБА_7, щоб він перевіряв людей, з якими спілкувався з приводу радіоактивної речовини. 
					У вересні 2009 року до нього звернувся чоловік по - імені ОСОБА_43, який знаючи, що він цікавиться радіоактивними металами, повідомив, що він також займається збором та продажею металів і йому запропонували прийняти метал, який зберігається в контейнері, тобто - радіоактивний. При чому ОСОБА_43 повідомив, що контейнер з металом знаходиться на території Львівської області. Так як ОСОБА_7 проживає на Львівщині, то він,ОСОБА_10, повідомив про це ОСОБА_7 запропонував Ігореві та ОСОБА_68 обмінятися номерами телефонів, з метою організувати зустріч з власником контейнера з радіоактивною речовиною та оглянули його. ОСОБА_7 та ОСОБА_43 неодноразово приймали міри для огляду контейнера, яким володів ОСОБА_11. При чому останній був знайомим з ОСОБА_43. В розмові ОСОБА_7 повідомив, що не складно знайти прилад для заміру радіації. За певний час ОСОБА_7 телефоном повідомив, що він бачив контейнер та переконався, що речовина в ньому є радіоактивною, але не знав, якою саме. Описав контейнер. ОСОБА_20,ОСОБА_10В,. повідомив ОСОБА_7 телефон ОСОБА_15 та сказав поспілкуватися з цього приводу з ним. ОСОБА_15 пообіцяв приїхати та дізнатися, який саме радіоактивний метал ОСОБА_11 має намір продати. Коли з часом ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_7 оглянули контейнер, то останній повідомив йому, що ОСОБА_15 також підтвердив, що в контейнері радіоактивна речовина, яка має надто велике випромінювання. Наголосив, що з метою спілкування із ОСОБА_15, ОСОБА_7. ОСОБА_11, ОСОБА_43 - ОСОБА_10 спеціально придбав іншу картку оператора, з номером, що починається на -098… Самостійно відкрити контейнер та оглянути наявний в ньому радіоактивний метал не мав бажання ніхто. 
					Спілкуючись по телефону із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, чи ОСОБА_43 відкрито не називали назви радіоактивних металів, а домовилися називати їх "те, що світиться", "сельодкою", "цукром". Особливо стали маскуватися спілкуючись про радіоактивний метал після того, як ОСОБА_7 перевірив контейнер приладом. ОСОБА_7 був ініціатором того, щоб не вживати в розмові слова "радіоактивний метал". Ігор також особисто вимагав цього.
					Уже на початку вересня 2009 року ОСОБА_7 повідомив про те, що в контейнері знаходиться цезій. І тільки після того як повідомили про це ОСОБА_15 він погодився приїхати та особисто оглянути контейнер. А після спільного огляду контейнера із ОСОБА_15, уже знали, що в контейнері знаходиться цезій - 137. Маючи намір збути контейнер, ОСОБА_7 взяв на себе обов'язок відкрити в банківській установі, де працює, рахунок на який покупці мають в подальшому перевести відповідні кошти за придбаний контейнер та надані ним послуги. Одночасно ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_43 мали спершу намір продати контейнер за 300 тисяч доларів США, а в подальшому стали збільшувати ціну до 1 мільйона, потім до 15 та 18 мільйонів доларів США. ОСОБА_7 пояснив, що питання про вартість контейнера вирішує ОСОБА_11. Останній мав забрати основну суму, а 10% з цієї суми мали отримати ОСОБА_7, ОСОБА_43, ОСОБА_8, та йому,ОСОБА_10. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово зустрічали покупців радіоактивного металу, передавали їм зображення контейнера, а після зустрічі 11.12.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8І перестали відповідати на його телефонні дзвінки , тому він зрозумів, що під час продажі контейнера їх затримали працівники правоохоронних органів. Переконався в цьому, коли почув по телебаченню інформацію про затримання на Львівщині осіб, які намагалися продати цезій-137. При чому того дня за товаром приїхав не ОСОБА_15, а інша особа, яку також звали ОСОБА_15. Цей покупець мав окремо перерахувати гроші на рахунок ОСОБА_11, а окремо ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ігореві та ОСОБА_10. І хоч ОСОБА_43 представляв інтереси ОСОБА_11, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та він були посередниками, гроші мали поділити саме так, бо таке рішення прийняв ОСОБА_11. ( Т. 2 а. с. 18; 21 - 33; 37 - 40 ).
					 Таким чином первинні пояснення підсудного ОСОБА_13 надані після затримання 12.12.2009 р.,пояснення в якості обвинуваченого ОСОБА_7 від 31.03.2010 р.,від 05.02.2010 р.,19.03.2010 р.,в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 12.12.2009 р., в наданих первинних поясненнях після затримання 12.12.2009 року , пояснення підозрюваного ОСОБА_8 від 14.12.2009 р. та в якості обвинуваченого від 19.03.2010 р., первині пояснення надані ОСОБА_8 після затримання 12.12.2009 р., пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 від 27.04.2010 р. та пояснення ОСОБА_10 в якості обвинуваченого від 31.05,01,04,08 червня 2010 р. логічно узгоджуються між собою щодо обставин вчиненого злочину, підтверджують пояснення свідка ОСОБА_14, об»ективно підтверджуються письмовими доказами, даними які містяться в протоколах про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів. Вказані пояснення та показання надані як безпосередньо після затримання у вчиненні злочину, так і при проведенні слідчих дій, які здійснені з дотриманням вимог кримінально- процесуального законодавства, тому жодних застережень для надання таким доказового значення суд не має. 
					 Суд не приймає до уваги покази підсудних про те, що ними не створювалась організована група так як ОСОБА_10 –ОСОБА_13 та ОСОБА_9 взагалі раніше не бачили, ОСОБА_69 не знав,ОСОБА_8 був знайомим лише з ОСОБА_7. Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про те,що для вчинення злочинів ,пов»язаних з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами ОСОБА_69 С,Е.зорганізував стійке злочинне об»єднання в яке увійшли його знайомий ОСОБА_9, особа по імені «Ігор», ОСОБА_69, ОСОБА_8,Балабан.Група була об»єднана єдиним планом, відомим усім його учасникам, спрямованим на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, між учасниками були розподілені функції та ролі,спрямовані на досягнення злочинного плану.
					 Суд не приймає до уваги покази підсудних про те, що на них чинився тиск на досудовому слідстві. Так підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив про його звернення зі скаргою на дії працівників служби безпеки України під час його затримання 11.12.2009 року.За клопотанням прокурора до справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 травня 2010 року заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури області відносно працівників УСБУ у Львівській області ОСОБА_70,ОСОБА_71В.(а.с. ).Як встановлено інші підсудні з скаргами на дії працівників правоохоронних структур до органів прокуратури не звертались, покликання підсудного ОСОБА_7 на те, що до нього застосовано фізичне насилля з боку працівників СБУ під час затримання підтверджень не має, так як такий прізвищ таких осіб не вказав, як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_72 такий відбирав пояснення у ОСОБА_7 відразу після затримання, та в присутності даного свідка у судовому засіданні під час надання пояснень свідком, ОСОБА_69 не вказував щодо застосування фізичної сили з боку даного свідка.
					 
					Покликання підсудного ОСОБА_10 на те, що металевий контейнер який підсудні зберігали та демонстрували покупцям не являє собою радіаційної небезпеки так як експертизою підтверджено про відсутність радіоактивного забруднення на його поверхні спростовуються цим же висновком про те, що вилучена капсула з контейнера є закритим герметичним джерелом іонізуючого гамма-випромінювання радіонукліда кобальт-60 та при недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для людей. Крім цього встановлено з пояснень спеціаліста Калянчікова в судовому засідані про зафіксовані показники рівня випромінювання під час вилучення контейнера на території Миколаївського району. ОСОБА_31 горловини контейнера прилад показав 400 мкр.год., що підтверджує про вміст радіоактивного джерела, та використання чи зберігання досліджуваного об»єкта без спеціального дозволу є забороненим.
					 
					Суд не приймає до уваги покликання захисників підсудних -адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_64, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на те, що експертиза об»єкта -джерела іонізуючого випромінювання проведена не експертами та всупереч процедурі проведення судових експертиз відповідно до чинного законодавства щодо проведення судових експертиз, відтак висновок є неналежним доказом.
					Суд вважає вказаний висновок по справі належним доказом , оскільки він науково обґрунтований та достатньо мотивований, ґрунтується на чинному законодавстві та матеріалах справи. Експертиза проводилася методами дозиметрії, радіометрії та спектрометрії гамма-випромінювання високої роздільної здатності, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №813 від 02 червня 2003 року, згідно якої виконання функцій головної експертної організації з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел іонізуючого випромінювання, які вилучено із незаконного обігу, на Інститут ядерних досліджень Національної академії наук.
					Діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання (ДІВ) підлягає ліцензуванню згідно ст.7 Закону України "про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії". Суб"єктом діяльності у сфері використання ядерної енергії, згідно цього Закону, може бути як фізична, так і юридична особа.
					Ліцензування здійснюється відповідно до "Порядку ліцензування окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2000 року №1782.
					Як видно з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні підсудні такої ліцензії не мали. 
					Щодо покликання адвокатів підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 на те, що в експертизі наданій у висновку спеціалістами ІЯД НАН вказано номер капсули 698 однак на фотозображенні додатку до експертизи видно зображення номера 968 та капсула наявна та досліджена - це різні об»єкти, спростовується поясненнями наданими в судовому засіданні спеціалістом ОСОБА_38, який проводив експертне дослідження зазначеного об»єкта та протоколом допиту його як спеціаліста на досудовому слідстві (а.с.170 т. 1 спр.122-0942), такий підтвердив про опечатку у наданому висновку експертного дослідження , правильним номером вказав «968» та пояснив допущену опечатку подібністю вказаних цифр у дзеркальному відображенні.
					 Покликання підсудного ОСОБА_7 на те, що вилучений контейнер не опечатали та покликання адвокатів підсудних ОСОБА_64, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на те, що контейнер поступив на дослідження в ІЯД не опечатаним спростовується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_72 який показав, що контейнер після складання протоколу огляду та акту ввиявлення предмета було поміщено в спец. посудину спецкомбінату, яку ,спецпосудину - опечатали мастичною печаткою. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні спеціаліст Калянчіков та свідок ОСОБА_37. Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ІЯД НАН України ОСОБА_72, який проводив експертизу об»єкта пояснив, що в установі існує служба охорони та видачі, яка є відповідальною за отримання, збереження та видачу подібних об»єктів, та подібні об»єкти поступають тільки в опломбованій тарі спец комбінату. 
					 Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних в скоєнні інкримінованих злочинів і кваліфікує вчинений ними злочин: 
					 ОСОБА_11Є, за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України – як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання) без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього злочину, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. 
					 ОСОБА_7, за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України – як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання) без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього злочину, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. 
					 ОСОБА_8, за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього злочину, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. 
					 ОСОБА_9, за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання) без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього злочину, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. 
					 ОСОБА_10, за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання) без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою, за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього злочину, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. 
					 При призначенні покарання підсуднім суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних.
					Так , суд враховує, що підсудній ОСОБА_11 раніше не судимий (т. а.с. ), позитивно характеризується (т .а.с ), має на утриманні престарілу мати, ІНФОРМАЦІЯ_21 (т . а.с ).
					Обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_11 не має. Обставина яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
					 
					При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує, що він раніше не судимий (т.4 а.с.79), позитивно характеризується (т .а.с ).
					Обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_7 не має. Обставина яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
					 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує, що він раніше не судимий , позитивно характеризується (т а.с ). Обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_8 не має. Обставина яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
					 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує, що він раніше не судимий (т.4 а.с.79), позитивно характеризується (т .с ).Обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_9 не має. Обставина яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
					 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує, що він раніше не судимий (т а.с ), позитивно характеризується (т. а.с .).Обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_10 не має. Обставина яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
					 Виходячи з наведеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_11 слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального.
					Підсудному ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального.
					 Підсудному ОСОБА_8 слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального.
					 Підсудному ОСОБА_9 слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального.
					 Підсудному ОСОБА_10 слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального.
					 Запобіжний захід підсудним ОСОБА_11,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 слід залишити без змін – тримання під вартою.
					Строк відбування покарання рахувати з часу затримання підсудних.
					 Речові докази по справі: 
					2шт. ауді касети SKS-90 інв.№ 037 та SONI -90 інв.№ 050), 
					2шт.відеокасети (міні DV відеокасети) інв..№ 016 (панасонік-60) та інв..№ 111(Панасонік-60), 
					2 електронні носії –диски марки «TDK»типу «DVD+R» ,реєстраційний № 58/2-265, 
					картка памяті Transcend 4Gb інв..№001,заводський № НОМЕР_16, 
					два мобільні телефони «Соні Еріксон» , «Нокіа» (додатки до висновків експертиз № 1896 та 
					№ 1897), 
					документи вилучені в ОСОБА_10 на 18 арк., 
					диски-додатки до слідчої дії-6 шт., які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі.
					флеш накопичувач,
					три мобільні телефони «Нокіа» ,вилучені в ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_8 ,
					п»ять записників , які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі.
					 Автомобіль марки ЗАЗ моделі –ТF 699 P реєстраційний номер НОМЕР_19 належний ОСОБА_8 повернути та залишити на зберіганні родичам ОСОБА_8І.(т.1 а.с. 120,т.2 а.с. 211-212). 
					Автомобіль марки «Шевролет- Ланчетті» реєстраційний номер НОМЕР_20 належний ОСОБА_17 повернути та залишити на зберіганні дружині ОСОБА_13- ОСОБА_17 (т.2 а.с. 176,211-212). 
					Автомобіль марки «Шевроле-Авео» реєстраційний номер ВС 0144ВІ належний ОСОБА_9 та переданий на зберігання ОСОБА_73М.( т.2 а.с.116-117) повернути близьким родичам ОСОБА_9.
					 
					Матеріали до висновку експертизи № 6/204 від 07.05.2010 р. упаковані в конверті з підписом експерта Галабура –залишити при кримінальній справі.
					 Контейнер циліндричної форми з ДІВ- металевою капсулою з нанесенням номеру 968 переданий на зберігання в Інститут ядерних досліджень НАН України м.Київ, пристрої БДРГ -35П, ДБГБ-04 – знищити . 
					 
					В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у зв»язку з надходженням заяви Миколаївської райдержадміністрації про повернення витрат понесених на транспортування вилученого контейнера до Львівського державного міжобласного спецкомбінату, виділених з резервного фонду Миколаївської РДА про стягнення з підсудних вказаних судових витрат. Так як вказані судові витрати включають розрахунок вартості проведених робіт, такий розрахунок не поданий у судове засідання, а лише зазначений у сумах в договорі на перевезення та зберігання радіоактивних відходів, вирішення питання про стягнення судових витрат на користь Миколаївської РДА слід залишити без розгляду, роз»яснити про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування витрат понесених на транспортування контейнера .
					 
					Судові витрати пов»язані з проведенням експертиз програмних продуктів та документів стягнути з підсудних відповідно до розрахунків вартості проведених експертиз об»єктів та документів належних кожному з підсудних в користь експертних установ- виконавців експертиз. 
					 
					 На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
					 з а с у д и в :
					 ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років .
					Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.
					Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати із 12 грудня 2009 року -з часу затримання.
					 ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .
					Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.
					Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати із 12 грудня 2009 року- з часу затримання.
					 
						 ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .
						Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.
						Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати із 12 грудня 2009 року - з часу затримання.
						 ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .
						Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.
						Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати із 27 квітня 2010 року -з часу затримання.
						 ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .
						Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.
						Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати із 20 травня 2010 року -з часу затримання.
						 Речові докази по справі:
						2шт. ауді касети SKS-90 інв.№ 037 та SONI -90 інв.№ 050), 
						2шт.відеокасети (міні DV відеокасети) інв..№ 016 (панасонік-60) та інв..№ 111(Панасонік-60), 
						2 електронні носії –диски марки «TDK»типу «DVD+R» ,реєстраційний № 58/2-265, 
						картка памяті Transcend 4Gb інв..№001,заводський № НОМЕР_16, 
						два мобільні телефони «Соні Еріксон» , «Нокіа» (додатки до висновків експертиз № 1896 та 
						№ 1897), 
						документи вилучені в ОСОБА_10 на 18 арк., 
						диски-додатки до слідчої дії-6 шт., які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі.
						флеш накопичувач,
						три мобільні телефони «Нокіа» ,вилучені в ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_8 ,
						п»ять записників , які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі.
						 Автомобіль марки ЗАЗ моделі –ТF 699 P реєстраційний номер НОМЕР_19 належний ОСОБА_8 повернути та залишити на зберіганні родичам ОСОБА_8І.(т.1 а.с. 120,т.2 а.с. 211-212). 
						Автомобіль марки «Шевролет- Ланчетті» реєстраційний номер НОМЕР_20 належний ОСОБА_17 повернути та залишити на зберіганні дружині ОСОБА_13- ОСОБА_17 (т.2 а.с. 176,211-212). 
						Автомобіль марки «Шевроле-Авео» реєстраційний номер ВС 0144ВІ належний ОСОБА_9 та переданий на зберігання ОСОБА_73М.( т.2 а.с.116-117) повернути близьким родичам ОСОБА_9.
						 
						Матеріали до висновку експертизи № 6/204 від 07.05.2010 р. упаковані в конверті з підписом експерта Галабура –залишити при кримінальній справі.
						 Контейнер циліндричної форми з ДІВ- металевою капсулою з нанесенням номеру 968 переданий на зберігання в Інститут ядерних досліджень НАН України м.Київ,та пристрої БДРГ -35П, ДБГБ-04 – знищити . 
						 
						Судові витрати пов»язані з проведенням експертиз програмних продуктів та документів стягнути з підсудних відповідно до розрахунків вартості проведених експертиз об»єктів та документів належних кожному з підсудних в користь експертних установ- виконавців експертиз:
						 1 .Стягнути з ОСОБА_11 в користь Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз 717,10 грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 37 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 40-45).
						 2.Стягнути з ОСОБА_11 в користь Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз 268,10 грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 33 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 56-57).
						 3.Стягнути з ОСОБА_11 в користь Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз 1147,20 грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 967 від 24.03.2010 р. (т.3 а.с. 94-98). Всього стягнути з ОСОБА_13 в користь експертних установ 2.132.40 грн.
						 4..Стягнути з ОСОБА_8 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області 450,72 грн. за проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів згідно висновку експерта № 6/4 від 28.01.2010 р. (т.1 а.с. 254-259).
						 5. Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 306,40 грн. за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 92 від 15.01.2010 р. (т.2 а.с. 20-23).
						 6.Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 717грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 34 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 27-36).
						 7.Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 1147,20грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 965 від 24.03.2010 р. (т.3 а.с. 68-71).
						 8.Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 1147,20грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 966 від 24.03.2010 р. (т.3 а.с. 80-85).
						 9.Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 764,80 грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 968 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 107-117).
						 10.Стягнути з ОСОБА_8 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 306,40 грн. за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 969 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 126-133). Всього стягнути з ОСОБА_8 в користь експертних установ 4.839.75 грн..
						 11.Стягнути з ОСОБА_7 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 268,10 грн. за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 36 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 15-17).
						 12.Стягнути з ОСОБА_7 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 268,10 грн. за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 35 від 25.03.2010 р. (т.3 а.с. 21-23). Всього стягнути з ОСОБА_7 в користь експертних установ 536,20 грн..
						 13.Стягнути з ОСОБА_9 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області 450,72 грн. за проведення почеркознавчої експертизи згідно висновку експерта № 6/204 від 07.05.2010 р. (т.2 а.с. 98-100).
						 14.Стягнути з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 859,20 грн. за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 1896 від 07.06.2010 р. (т.3 а.с.163-172).
						 15.Стягнути з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 859,20 грн. за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 1897 від 07.06.2010 р. (т.3 а.с.174-184).Всього стягнути з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 1718.40 грн. 
						Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою - в той-же строк з моменту отримання копії вироку через районний суд.
						 
							 
							Суддя: Береза В. І.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...