Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/132 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано судом: 21.12.2011. Зареєстровано: 24.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2011.
Дата набрання законної сили: 21.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 21.12.2011 <>
			Україна 
			Господарський суд Чернігівської області
			м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66
			У Х В А Л А
			 20 грудня 2011 року№ 5028/13/132/2011
			 Позивач: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія", 
			вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601
			В особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна", 
			вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601
			Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", 
			вул. Горького 40, м. Чернігів,1 4000
			Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення 494745,1 грн.
			Суддя Фетисова І.А.
			 Представники сторін:
			від позивача: ОСОБА_1. б/н від 03.10.2011 
			від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 28/4864 від 15.11.2011 
			Ухвала приймається після оголошених в судових засіданнях 30.11.2011 р., 06.12.2011 р., 08.12.2011 р. перерв відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
			 Позивачем подано позов про:
			- визнання права ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - Фонд Енергія" вимагати здійснення обов'язкового викупу ПАТ "Чернігівобленерго" належних Позивачу голосуючих акцій у кількості 204086 (двісті чотири тисячі вісімдесят шість) штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" за ціною 2,38 грн. за один цінний папір; 
			- визнання неправомірною бездіяльність публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" щодо обов'язкового викупу 204086 (двісті чотири тисячі вісімдесят шість) акцій простих іменних ПАТ "Чернігівобленерго", які належать ПАТ "ЗНКІФ "Преміум - Фонд Енергія" за ринковою ціною. що складає 2,38 грн. за один цінний папір;
			- стягнення з ПАТ "Чернігівобленерго" на користь ПАТ "ЗНКІФ" Преміум - Фонд Енергія" 485724,68 грн.)чотириста вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 68 коп.) - вартість 204086 штук простих іменних акцій ПАТ "Чернігівобленерго" за ринковою ціною 2,38 грн. за один цінний папір, 3 % річних в сумі 3153,88 грн. та інфляційні витрати в сумі 5866,54 грн..
			Відповідач надав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також відповідач посилається на те, що ТОВ «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна»не має права діяти від імені позивача, оскільки згідно п. 10.3 договору № 14/04-УА від 14.04.2010 р. у разі якщо протягом 18 місяців з моменту укладення договору його не буде затверджено загальними зборами акціонерів фонду рішення щодо укладення договору на ньому робиться відмітка разом з підписом уповноваженої особи та печаткою фонду. Договір 14/04-УА укладено 14.04.2010 р. 18-місячний термін з моменту укладення договору сплинув 14.10.2011 р. на договорі відсутні відмітка про затвердження, підпис уповноваженої особи та печатка фонду, що свідчить про незатвердження договору загальними зборами акціонерів фонду. Зазначає, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1. на підставі довіреності від 03.10.2011 р. без належних на це повноважень. Вважає що договором 14/04-УА не передбачено передавати право діяти від імені позивача третій особі (в даному випадку підписувати позовну заяву від імені позивача), а також передавати право представляти інтереси позивача перед третіми особами іншій особі.
			Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
			 Згідно виписки АТ «Сбербанк Росії»про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 740004 № 02-2660/11-Д від 27.10.2011 р. депонент ПАТ «ЗНКІФ «Преміум-фонд Енергія»ТОВ «КУА «Піоглобал Україна»цінні папери, не обтяжені зобовязаннями в обігу на РФ емітент ПАТ «Чернігівобленерго»кількість штук на початок 18.04.2011 р. 204086, на кінець 26.10.2011 р. 204086.
			Згідно свідоцтва Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 685 про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія» внесено до державного реєстру інститутів спільного інвестування, дата внесення 14.06.2007 р. 
			Згідно довідки АА № 414171 Головного управління статистики у м. Києві внесено 28.09.2011 р. дані щодо Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія». Статут Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»(нова редакція) затверджено загальними зборами акціонерів ВАТ «ЗНКІФ» «Преміум-фонд Енергія»протокол № 6 від 03.11.2010 р. та державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 16.03.2011 р.
			Таким чином, ПАТ «ЗНКІФ «Преміум-фонд Енергія»є акціонером та власником корпоративних прав ПАТ «Чернігівобленерго», при чому фонд є інститутом спільного інвестування .
			Відносини у сфері спільного інвестування регулюються законами та іншими нормативними актами, зокрема Законом України «Про інститути спільного інвестування пайові та корпоративні інвестиційні фонди) №2299-Ш (далі по тексту рішення Закон №2299-Ш).
			Відповідно до ст. 55 Закону №2299-Ш між корпоративним інвестиційним фондом і компанією з управління активами та між корпоративним інвестиційним фондом і зберігачем, а в пайовому інвестиційному фонді - між компанією з управління активами і зберігачем укладаються відповідні договори.
			14.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна»(далі по тексту КУА) та Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»(далі по тексту фонд)укладено договір № 14/04-УА про управління активами Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія».
			Відповідно до умов договору фонд доручає, КУА приймає на себе зобовязання щодо надання послуг з управління активами Фонду від імені, в інтересах і за рахунок Фонду відповідно до умов та протягом дії договору.
			Умовами договору , а саме п.2.1.25 визначені функції КУА , представляти інтереси фонду в стосунках з органами державної влади, юридичними та фізичними особами (резидентами та нерезидентами України), міжнародними та громадськими організаціями, та п. 2.1.32 представлення інтересів фонду у взаємовідносинах з органами державної влади, будь-якими юридичними та фізичними особами (резидентами та нерезидентами України), міжнародними та громадськими організаціями як на території України так і за її межами.
			Відповідно до приписів ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
			Таким чином, між фондом та КУА умовами договору передбачено надання КУА право на представлення інтересів фонду , що за своїм змістом є представництвом за договором , особливості якого встановлені Законом №2299-Ш .
			Приписами ст. 240 ЦК України (передоручення) встановлено, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. При цьому, відповідно до ч.2 ст..245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених
			частиною четвертою цієї статті.
			З умов договору , Закону №2299-Ш не вбачається, що КУА отримало право на передоручення представництва інтересів фонду іншим особам, в звязку з чим суд приходить до висновку, що КУА в особі керівника має особисто здійснювати представництво інтересів фонду. 
			Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника ТОВ «Піоглобал Україна»містить відомості про керівника Матюніну В.А. Відомості щодо інших осіб, які мають повноваження в ЄДР не містяться.
			 Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна»Матюніна А.В. видана довіреність б/н від 03.10.2011 р. адвокату ОСОБА_1. представляти інтереси довірителя (Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна») в будь-якому суді загальної юрисдикції (загальному та/або спеціалізованому суді), з питань повязаних з реалізацією довірителем свого права вимоги щодо здійснення обовязкового викупу акцій. 
			Довіреність видана з правом передоручення і дійсна до моменту відкликання.
			Довіреність складена в простій письмовій формі, з проставленням підпису керівника КУА Матюніної В.А. та печатки КУА.
			Однак, з наведених вище висновків суду вбачається, що за своїми ознаками така довіреність мала бути вчинена шляхом її нотаріального посвідчення, оскільки за своїми змістом є правочином щодо передоручення отриманих від фонду представницький функцій КУА іншій особі адвокату ОСОБА_1..
			За приписами ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
			А тому, оскільки позовна заява містить підпис Скрипника А.І як представника позивача, не містить підпису керівника КУА або фонду, матеріали справи не містять нотаріально посвідченої довіреності щодо передоручення , суд приходить до висновку, що вчинення такого підпису здійснено не повноважною особою.
			Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
			Статутом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»(нова редакція) затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «ЗНКІФ»«Преміум-фонд Енергія»протокол № 6 від 03.11.2010 р. та державну реєстрацію змін до установчих документів якого проведено 16.03.2011 р., пунктом 12.6 передбачено, що президент товариства без довіреності здійснює дії від імені товариства, в т.ч. представляє його інтереси в стосунках з державними, судовими органами, підприємствами, організаціями, установами всіх форм власності і підпорядкування, громадянами. За рішенням загальних зборів акціонерного товариства, враховуючи положення чинного законодавства, Статут та Регламенту товариства, частина зазначених повноважень у цьому пункті повноважень може бути делегована компанії з управління активами товариства, тобто КУА.
			Таким чином, умовою передачі повноважень президента (керівника) фонду до КУА має бути рішення загальних зборів.
			Відповідно до п.10.3 договору № 14/04-УА від 14.04.2010 р. визначено, що у разі якщо протягом 18 місяців з моменту укладення договору його не буде затверджено загальними зборами акціонерів фонду рішення щодо укладення договору на ньому робиться відмітка разом з підписом уповноваженої особи та печаткою фонду.
			Таким чином, на момент звернення з позовом до суду (31.10.2011 року датована позовна заява) , керівник КУА Матюніна В.А. мала здійснювати делеговані повноваження визначені по тексту договору (п. 2.1.25,2.1.32) щодо представлення інтересів фонду в разі наявності з цього приводу рішення загальних зборів.
			Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.10.2011 року та на момент видачі довіреності адвокату ОСОБА_1. керівником КУА Матюніною В.А. 03.10.2011 року, затвердження рішеннями загальних зборів договору № 14/04-УА від 14.04.2010 р. не було.
			До такого висновку суд приходить виходячи з наявного в матеріалах справи примірника протоколу №7 від 05.12.2011 року, яким зафіксовані рішення загальних зборів фонду від 26.11.2011 р. Так, на порядок денний загальних зборів 26.11.2011 року були, в т.ч. винесено питання п.7 про затвердження договору № 14/04-УА про управління активами Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»від 14.04.2010 р.;п.8.про затвердження змін до договору про управління активами товариства з компанією з управління активами.
			По 7-му питанню вирішено затвердити договір № 14/04-УА про управління активами Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»від 14.04.2010 р.; по 8-му питанню затвердити зміни до договору про управління активами товариства з компанією з управління активами.
			Додаткову угоду до договору № 14/04-УА про управління активами Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»від 14.04.2010 р. від 13.10.2011 р. затверджено загальними зборами акціонерів ПАТ «ЗНКІФ «Преміум-фонд Енергія» протокол № 7 від 05.12.2011 р. 
			Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна»та Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Енергія»уклали цю угоду про таке: викласти текст договору у такій редакції, як наведено у додатку № 1 до цієї угоди.
			Додаток № 1 до додаткової угоди до договору № 14/04-УА затверджено загальними зборами акціонерів ПАТ «ЗНКІФ «Преміум-фонд Енергія»протокол № 7 від 05.12.2011 р. Дата договору визначена 14.04.2010 р. 
			Таким чином, затвердження договору № 14/04-УА лише 26.11.2011 року свідчить про відсутність повноважень керівника КУА на представлення інтересів фонду станом як на 03.10.2011 року так і на 31.10.2011 року.
			З урахуванням всього наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заперечень відповідача та відсутність доведеності матеріалами справи правомочностей у особи яка підписала позовну заяву та у особи, якою видана довіреність в простій письмовій формі щодо повноважень адвоката ОСОБА_1.., а тому відповідно до приписів ст.81 ГПК України позов має бути залишений без розгляду.
			Керуючись ст.ст.21, 28, 54, 77, ч.1.п1) ст.81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд 
			 
				 УХВАЛИВ :
				 Позов залишити без розгляду.
				 
					  Суддя І.А.Фетисова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...