Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-620/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-620/11 
		ПРИГОВОР 
		ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ 
		 27 октября  2011  года  Приморский  районный  суд  г. Одессы  в составе: 
		председательствующего -  судьи Терзи И.Г.  
		при секретаре  - Шкребтиенко А.Н.,  Терлецкой А.Д., Нефидове С.А.   
		с участием прокурора - Серафимова-Шумиловского С.В.,  Шаховой Н.В., Болдыревой Т.В. 
		адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2 
		рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в г. Одессе уголовное дело по обвинению 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,                     гражданина Украины,  украинца, имеющего средне - специальное обра зование,                               холостого, работающего учеником оператора  ООО «Южлитографметалл»,                                         зарегистрированного и    проживающего    по   адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимого, 
		в совершении    преступления,     предусмотренного  ст.  296   ч. 2  УК Украины, -  
		 У С Т А Н О В И Л: 
		 23 августа 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 уголовное дело в отношении которого прекращено 01.09.2010г., по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 8  УПК Украины, находясь на Соборной площади в г. Одессе,  и будучи  в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный  порядок, по мотивам явного неуважения к обществу выражались нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6, тем самым провоцируя их на конфликт. Далее ОСОБА_3 и  ОСОБА_4, не обращая внимания, на замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_6, продолжили свои хулиганские действия, сопровождаемые особой дерзостью. 
		Так,  ОСОБА_4, толкнул  ОСОБА_3 на ОСОБА_5, в следствии чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5  упали на землю, где между ними завязалась драка. В это время, ОСОБА_4 находясь возле них, нанес ОСОБА_5 несколько ударов ногами по туловищу, после чего его оттолкнула  ОСОБА_6, которую впоследствии ОСОБА_4 повалив на землю, нанес ей удары ногами по голове. ОСОБА_3 в это время держал ОСОБА_5 за волосы и  также  наносил  ему  удары ногами  по  голове. 
		В результате хулиганских действий  ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 были   причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, грудной клетки, правого плеча, в области левого плечевого сустава, ссадины в области локтевых и коленных суставов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3733 от 01.11.2010г., относятся к легким телесным повреждениям. 
		ОСОБА_6 в результате хулиганских действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были  причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, кровоподтеков на плече и бедре, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3735 от 04.10.2010г., относятся к легким телесным повреждениям. 
		Указанными действиями ОСОБА_3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц. 
		Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал   полностью и пояснил,  что  23  августа 2010 года, примерно в 18 часов, он встретился  с ОСОБА_4 в баре в ТЦ «Афина», где они заказали пиццу, бутылку водки, емкостью 0,5 литра, а также по одному бокалу пива. Употребив пиццу и вышеуказанные спиртные напитки,  примерно в 19 часов 30 минут, они  вышли из ТЦ «Афина», и направились на конечную остановку маршрутного такси  № 175, находящуюся   на ул.Садовой  в г. Одессе для того, чтобы уехать домой. Проходя мимо фонтана, расположенного на Соборной площади в г.Одессе, ОСОБА_4 обратил внимание на молодую пару неформалов сидевших на чаше вышеуказанного фонтана,  как он в последствии узнал, это были ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которых они  ранее видели в ТЦ «Афина». После этого они подошли к ним и стали делать им замечания по поводу их внешнего вида и образа жизни, на что ОСОБА_5 стал что-то им отвечать. ОСОБА_4 не понравился тон разговора, и он толкнул его на ОСОБА_5, в результате чего они упали на землю, где он,  находясь сверху,  руками и ногами стал наносить удары по голове  и туловищу ОСОБА_5, который в свою очередь стал наносить ему ответные удары. В это время ОСОБА_4 ругался с ОСОБА_6, которая хотела защитить ОСОБА_5, и направилась в его сторону, после чего  ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_6 и  последняя упала на землю. В тот момент, когда он стоял на ногах, а ОСОБА_5 - на коленях, то последний достал из чехла, находящегося у него на ремне нож  и нанес,  оказавшемуся каким-то образом  между ними,  ОСОБА_4  удар в область живота от которого тот в последующем скончался.  Какое количество ударов руками и ногами он нанес ОСОБА_5,  не помнит, но их было несколько, и наносил он удары по голове и туловищу.  При этом в указанном месте было большое скопление людей, а также он понимал, что своими действиями они нарушали общественный порядок. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 он признает  частично, а именно в части причинения  потерпевшему материального ущерба. 
		Кроме  полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его   вина   в совершении указанного  преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
		-показаниями   потерпевшей  ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что 23 августа 2010 года, примерно в 19 часов, она вместе  с ОСОБА_5,  гуляла по городу,  после чего они направились к  фонтану,  расположенному  на территории Соборной площади в г. Одессе. По прибытию на вышеуказанное место они присели на чашу фонтана лицом к Собору и стали общаться. Примерно в 19 часов 45 минут, к ним подошли незнакомые ребята, находящиеся в состоянии опьянения,  как в последствии она узнала, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать, а также делать им замечания по поводу их одежды, стрижки  ОСОБА_5, и их образа жизни,  чем унижали их честь и достоинство. На тот момент возле фонтана было много людей. ОСОБА_5 попросил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы они их оставили в покое, однако ОСОБА_3 продолжал оскорблять ОСОБА_5 и делать резкие движения руками в сторону его лица. Не смотря на это ОСОБА_5  вел себя спокойно и пытался уйти от конфликта. После чего, ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 на ОСОБА_5 и они упали не тротуарную плитку. ОСОБА_3 находясь сверху  стал наносить ОСОБА_5 удары в область головы. В это время ОСОБА_4 так же стал наносить удары ногами в область туловища ОСОБА_5 Она, увидев происходящее, подбежала к ОСОБА_4 и укусила его за руку, с целью  оттянуть от него ОСОБА_5 Но ОСОБА_4, развернувшись к ней, ударил ее кулаком руки в область головы, от чего она упала на тротуарную плитку. Затем, ОСОБА_4 ударил ее туда же и ногой. После этого, она снова попыталась им помешать, но ОСОБА_4  оттолкнул ее в сторону на несколько метров и она оказалась спиной к драке. Когда она повернулась, то увидела ОСОБА_5 возле которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уже не было. В ходе хулиганских действий ОСОБА_4 наносил ей удары руками и ногами, точное количество которых она не помнит, но их было не менее двух. После  этого,  она вместе с ОСОБА_5 ушла домой. В последующем они обратились в милицию по поводу неправомерных действий  вышеуказанных лиц, в результате которых им были причинены телесные повреждения. Претензий к подсудимому ОСОБА_3 она не имеет; 
		-показаниями  потерпевшего ОСОБА_5, который  в судебном заседании показал, что 23 августа 2010  года,  он  со своей девушкой  ОСОБА_6, гуляли по городу и примерно в 19 часов 30  минут, направились к фонтану, расположенному на территории Соборной  площади  в  г. Одессе,  где по прибытию присели на чашу фонтана лицом к собору, после чего стали общаться.  Примерно в 19 часов 45 минут,  к ним подошли  незнакомые парни,  как в последствии он узнал, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали оскорблять их, выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать, а также делать им замечания по поводу их одежды,  стрижки, образа жизни,  чем  унижали их честь и достоинство. ОСОБА_3, продолжая оскорблять ОСОБА_5, стал делать резкие движения руками в сторону его лица, ожидая, что он испугается. В это время ОСОБА_4 ходил вокруг него, пытаясь отстранить  ОСОБА_6 от него. Он вел себя спокойно и пытался уйти от конфликта, но ОСОБА_4 с криками и угрозами толкнул ОСОБА_3 на него, от чего они упали на тротуарную плитку. Он оказался снизу, а ОСОБА_3, упавший на него, стал наносить ему удары  в область головы и туловища. После этого, к ним подбежал ОСОБА_4, который также стал наносить ему удары ногами в область головы и туловища. ОСОБА_6, увидев происходящее, подбежала к ОСОБА_4 и попыталась его оттянуть, но он ударил ее по  голове,  и оттолкнул, от чего она упала на землю. В это время, он находясь на коленях и отбиваясь от ударов ОСОБА_3, державшего его за волосы, увидел, как ОСОБА_4 сильно оттолкнул ОСОБА_6 вследствие чего она упала в нескольких метрах от них. Затем, к ОСОБА_3 присоединился ОСОБА_4, и он не выдержав побоев, с целью защитить себя и ОСОБА_6, достал из чехла на поясе складной нож,  открыл его и на отмаш махнул им в их сторону с целью испугать. После чего,  ОСОБА_3  и ОСОБА_4 отбежали на несколько десятков метров,  а он сложил и положил  нож в чехол. В это время к нему подошла ОСОБА_6 и  они направились в сторону ТЦ «Афина», расположенного на Греческой площади в  г. Одессе. В ходе хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4  нанесли ему более десяти ударов по голове и туловищу.  О том, что он нанес ОСОБА_4  ножевое ранение он  не знал,  поскольку на ноже следов крови не видел, и подумал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 убежали, так как испугались, увидев у него нож. 24 августа 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, к нему домой, пришли работники милиции,  после чего он был доставлен  в отделение милиции.  В настоящее время  причиненный ему материальный ущерб подсудимым  ОСОБА_3 возмещен. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_3  причиненный ему моральный вред, который он оценивает в размере 40000 грн.; 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании показала, что 23 августа 2010 года, примерно в 18 часов, она со своими друзьями и сестрой приехала в город  
			погулять. Они пришли на Соборную площадь в г. Одессе, где сели на скамейку возле Собора  
				и стали общаться. Примерно в 19 часов 50 минут, они заметили  возникший конфликт между двумя парнями и парнем и девушкой, и как в последствии она узнала между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_6  Она увидела как ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сидевшим на чаше фонтана, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали общаться с ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  после чего перешли на крик, что привлекло их внимание. Она поняла, что  может произойти драка и решила заснять это на камеру своего мобильного телефона. Достав телефон и включив камеру, она начала снимать. Так она видела, как ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали инициаторами драки, так как ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 на ОСОБА_5, после чего они упали и ОСОБА_3, находясь сверху, стал бить ОСОБА_5, а ОСОБА_4 в это время толкал и бил ОСОБА_6 Так как все происходило очень быстро, подробностей,  кто кого и сколько раз ударил, она не помнит. В один из моментов, когда ОСОБА_3 бил ногами ОСОБА_5, находящегося на коленях, последний потянулся за чем-то к поясу, как она в последствии увидела, это был нож, которым  махнул в сторону нападавших на него парней. С ее слов  ОСОБА_5 не мог видеть, куда именно он попал ножом. После этого ОСОБА_4 стал отбегать в сторону скамейки, на которой они сидели, а ОСОБА_3 побежал за ним, и в этот момент она увидела, что у ОСОБА_4 футболка в крови, после чего испугавшись, она прекратила съемку. После этого начали сбегаться люди, и вызвали  карету скорой помощи. За конфликтом наблюдало большое количество людей, которые находились в тот момент возле фонтана. Затем, ОСОБА_4 присел на скамейку, а через несколько минут упал на асфальт.  Примерно через 20 минут приехала карета скорой помощи, и к тому времени ОСОБА_4 уже был без сознания. Позже приехали работники милиции, которым она дала пояснения и добровольно выдала телефон с видеозаписью произошедшего события; 
			
			-аналогичными показаниями свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, данными  в ходе судебного рассмотрения дела; 
		
		-показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что он работает о/у Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 23 августа 2010 года, в дежурную часть Портофранковского ОМ  поступило сообщение о том, что в ходе драки на  Соборной  площади в г. Одессе,  одному из участников было нанесено ножевое ранение. По прибытию на место происшествия  были отобраны объяснения у очевидцев произошедшего. Как ему стало известно, конфликт произошел между ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ходе которого ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 ножевое ранение, от которого последний  скончался. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 23 августа 2010 года, примерно  в 20 часов, ОСОБА_13 и ОСОБА_4, находясь в общественном месте, а именно на  Соборной  площади в г. Одессе,  и будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок, стали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего  причинили   им  легкие телесные повреждения; 
		-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в судебном заседании; 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_15,  которая в судебном заседании  показала, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело. При проведении досудебного следствия ни она, а также ни кто-либо другой в ее присутствии,  давления на подсудимого  ОСОБА_3 и свидетелей по делу не оказывал. Следственные действия с участием  свидетелей по делу  проходили в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Украины. Кроме того, жалобы  на ее действия, как следователя, со стороны свидетелей  по данному делу не поступали;     
		-заявлением ОСОБА_6 от 27.08.2010г., о принятии мер к неизвестным ей лицам, которые 23.08.2010г., нанесли ей, а также ее знакомому ОСОБА_5 телесные повреждения,(л.д.7); 
		-сообщением медицинского учреждения от 27.08.2010г., из которого следует, что ОСОБА_5 был доставлен   В ГКБ № 1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, Вегетасосудистая по гипертоническому типу,(л.д.13); 
		-заключением судебно-медицинской экспертизы №3733 от 01.11.2010г., согласно которого у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, грудной клетки, правого плеча, в области левого плечевого сустава, ссадины в области локтевых и коленных суставов, которые произошли  от действия тупого предмета (предметов), какими могли быть руки, ноги, так и другим предметом возможно 23.08.2010г., и  относятся к легким телесным повреждениям, при этом ЧМТ,  также  относится к легким телесным повреждениям и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, (л.д.91-93); 
		- заключением судебно-медицинской экспертизы №3735 от 04.10.2010г., согласно которого у ОСОБА_6 имелись  телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, кровоподтеков на плече и бедре, которые причинены тупыми предметами, возможно 23.08.2010г.,  и относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 97-99). 
		Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности    вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2  УК Украины, все доказательства согласованы и достоверны. 
		Действия подсудимого ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам  хулиганства, то есть грубого нарушения  общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенного группой лиц. При этом  в соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины  суд, в рамках данного дела,  не дает оценку действиям  ОСОБА_5    
		При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела,  его роль в совершении преступления. 
		К смягчающим  наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его  признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного  материального ущерба,  то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельств, кроме указанного выше, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено. 
		На основании изложенного, суд считает возможным исправление  и перевоспитание  подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание  в пределах санкции  ч. 2  ст. 296  УК Украины  с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. 
		Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в части возмещения причиненного морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 грн. При этом, определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает характер общественно опасного деяния, глубину  физических и душевных  страданий полученных  потерпевшим ОСОБА_5,  а также степень вины  ОСОБА_3      
		Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины,  суд - 
		 ПРИГОВОРИЛ: 
		ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы. 
		В соответствии со ст. 75,76 п. 2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок  на 1 (один) год. 
		Обязать  ОСОБА_3  не  выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, и  периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде. 
		Взыскать  с ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного морального вреда 3000 (три тысячи) гривен. 
		На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  
		 Судья: 
		 
			 
				 
					 27.10.2011

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...