Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-989/11
		 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 21.12.2011 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 директор ТОВ “Хімконтакт”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адмінвідповідальності по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
			В С Т А Н О В И В :
			Відносно директора ТОВ “Хімконтакт”, державним інспектором праці у Олександрівському районі зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він як директор порушив ч.1 ст.41 зазначеного Кодексу.
			Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, являючись директором ТОВ “Хімконтакт”, порушив вимоги ст. 80 КЗпП України, а саме у 2009 році на ТОВ “Хімконтакт” щорічна основна оплачувана відпустка жодному працівнику не надавалась, у 2010 році така відпустка була надана головному бухгалтеру ОСОБА_2, за 11 місяців 2011 року щорічна основна оплачувана відпустка також жодному працівнику не надавалася.
			ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
			Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративні правопорушення та поясненнями даними суду.
			Вивчивши матеріали справи суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .
			Керуючись ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд,-
			ПОСТАНОВИВ:
			Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень.
			Штраф сплатити на рахунок р/р 31112106700002 Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДК в м. Кіровограді, код бюджетної класифікації: 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, МФО 823016, ідентифікаційний код: 24145329.
			Штраф має бути сплачений не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
			 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
			Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
			 Суддя:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...