Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1639/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002501172.files/filelist.xml">
<title> Справа №2-1639/08</title>

<style>

</style>

</head>

Справа
№2-1639/08<o:p></o:p>

2008 р.<o:p></o:p>

Р І Ш Е Н Н Я<o:p></o:p>

24 червня 2008 року                         Печерський районний
суд міста Києва у складі:<o:p></o:p>

головуючого                                 -   судді Умнової О.В.<o:p></o:p>

при секретарі                                -   Скопенко Л.А.<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України у
м.Києві, третя особа: ОСОБА_3  <o:p></o:p>

-     про усунення
перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, зняття з реєстраційного
обліку в квартирі, - <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує вимоги тим, що набув право
власності АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2003 року,
укладеного між ним та ТОВ “Інтермес”, посвідченого державним нотаріусом Шостої
Київської нотконтори Ларіною О.В. До укладання вказаного договору квартира
використовувалась ТОВ “Інтермес” для проживання в ній співробітників
товариства. При укладанні договору купівлі-продажу представник продавця - ТОВ
“Інтермес” стверджував, що ОСОБА_2 зніметься з реєстраційного обліку в квартирі
протягом місяця, однак зазначене, не було здійснено. ОСОБА_2 протягом півтора
року не проживає в квартирі, місце її проживання невідоме, остання не є членом
його сім'ї та не сплачує кошти за комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 і зобов'язати ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві зняти її
з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі. <o:p></o:p>

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду
справи повідомлені
належним чином, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.<o:p></o:p>

Третя особа: ОСОБА_3 підтримала
позов.<o:p></o:p>

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

Суддя                                                                                            
             Умнова О.В.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...