Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-222/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 31.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Хотинський районний суд Чернівецької області
		          
		                                                                                                              Справа 1-222/11 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 20 грудня 2011 року                                                             м. Хотин
		           Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: 
		головуючого судді Єфтеньєва О.Г. 
		при секретарі Шинкарюк О.В. 
		за участю прокурора Козарійчук В.М.
		адвоката ОСОБА_1
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв’язку з примирення та закриття справи в цій частині, 
		по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружений, на вихованні має неповнолітніх дітей, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, -
		 в с т а н о в и в:
		 05 серпня 2011 року біля 01 години на території господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Воїнів Визволителів, 78, м. Хотин, між ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, та ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки по вуху ОСОБА_4 чим спричинив останньому фізичну біль.
		ОСОБА_2, який перебував на той час у вищевказаному господарстві, та знаходився в стані алкогольного сп’яніння, вийшовши з приміщення гаража , з метою захистити ОСОБА_4, застосовуючи фізичну силу, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс два удари ліктем правої руки в область щелепи, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому гілки нижньої щелепи справа, яке має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров’я.
		Після заподіяння даних ушкоджень, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, з метою уникнення в подальшому сварки та бійки, яка могла продовжитись через провокаційні дії ОСОБА_6, який продовжував знаходитися в подвір’ї господарства в положенні лежачи, намагався піднятись, але в силу стану алкогольного сп’яніння, не міг це зробити, виражався нецензурною лайкою в адресу останніх, рухаючи хаотично руками та ногами, намагався нанести удари ОСОБА_4 та ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_6 та хотіли перенести останнього за межі господарство. 
		ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявивши, що ворота до господарства зачинені за допомогою навісного замка, а ключ від нього на той час в них був відсутній при собі, підняли ОСОБА_6 за руки та ноги і перехилили через дерев’яний паркан висотою один метр, не врахувавши те, що потерпілий під час цієї їхньої дії буде здійснювати рухи ногами та руками, не втримали останнього. ОСОБА_6 від падіння черевною порожниною об каміння, яке лежало на землі, отримав тілесне ушкодження у вигляді розриву нижньої порожнистої вени, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпека для життя. Про наявність каміння за парканом ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_4 не було відомо. 
		Тобто, ОСОБА_2 такими своїми необережними діями вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 128 КК України визнав, та звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував шкоду в повному розмірі, а тому просить його від кримінальної відповідальності звільнити та закрити відносно нього кримінальну справу в частині обвинувачення його за ст. 128 КК України, у зв’язку з примиренням.
		В судове засіданні надійшла заява ОСОБА_6, який зазначає, що примирився з ОСОБА_2, який відшкодував йому шкоду в повному розмірі, а тому просить ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України звільнити та закрити відносно останнього кримінальну справу в частині обвинувачення за ст. 128 КК України, у зв’язку з примиренням.
		Заслухавши думку підсудного, потерпілого, прокурора, а також враховуючи матеріали кримінальної справи, які були досліджені під час судового слідства, заяву потерпілого про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2, заяву потерпілого ОСОБА_5 про підтвердження примирення з обвинуваченим ОСОБА_2, те, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 128 КК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 128 КК України доведена матеріалами справи і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а справа в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України – закриттю з таких підстав.
		Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості.
		За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України і ст.ст. 7-1, 8 КПК України, суд, - 
		 п о с т а н о в и в:
		 Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення через Хотинський районний суд Чернівецької області. 
		СУДДЯ:                                         О. Г. Єфтеньєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...