Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-40172ск11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		   7 листопада 2011 р. м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П., 
		 розглянувши касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в: 
		 Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» на користь ОСОБА_2 21 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
		1 листопада 2011 року від ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» надійшла касаційна скарга на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними. 
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
		Керуючись ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		 Поновити ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» строк на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від      13 вересня 2011 року. 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди відмовити. 
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу». 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя Вищого спеціалізованого суду  
		України з розгляду цивільних  
		і кримінальних справ                    Є.П. Євграфова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...