Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-8414/11/1370 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
			79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 15 грудня 2011 р.                                                                                 № 2а-8414/11/1370 
			Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у м.Бориславі до МПП ?Перспектива? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 94198,30 грн. -
			 ВСТАНОВИВ:
			 Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податковим розрахунком комунального податку, податковим розрахунком земельного податку, уточнюючими розрахунками, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, розрахунком плати за користування надрами для видобування мінеральної підземної води, податковими деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з податку на прибуток підприємства, корінцями податкових вимог, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.
			Ухвалою суду від 27.07.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.
			Оскільки відповідач повідомлений про розгляд справи та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
			Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить на загальну суму 94198,30 грн. в т.ч. з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1364,20 грн., з податку на додану вартість –73378,71 грн., інші надходження –985,25 грн., з податку з власників транспортних засобів –221,81 грн., земельного податку –5325,36 грн., комунального податку –1056,64 грн., орендної плати за землю –10088,22 грн., плати за користування надрами –1367,91 грн., єдиного податку – 57,58 грн., інші збори за забруднення навколишнього середовища –352,62 грн.
			Згідно вимог ст. 35 КАС України повістка вважається доставлена за адресою, яка внесена до ЄДРПОУ.
			Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
			При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст.4, 5, 17 Закону України ?Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами? №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст.ст. 7, 10 Закону України ?Про ПДВ?, ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? та ст.ст. 15, 16, 20, 57, 120, 126 Податкового кодексу України.
			З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
			Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
			Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –
			 ПОСТАНОВИВ:
			 Адміністративний позов задовольнити. 
			Стягнути з Малого приватного підприємства ?Перспектива? в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 94198,30 грн. 
			Малому приватному підприємству ?Перспектива? виконати постанову негайно.
			Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. 
			Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
			Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
			Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
			 
				 
					 
						 Суддя                                                             Шинкар Т.І. 
						З оригіналом згідно 
						Суддя                                                             Шинкар Т.І.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...